Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 5 heures, Bruno RBLT a dit :

Que nenni, mon cher!  Fier et Vaillant, toujours à son poste ! (ou plutôt sur son poste de travail..😉...)  je lui ai commandé deux joujoux,  il y a peine quelques semaines...

Ha bon !
Pour Lunates, les coquilles expansées en demi-dollar kennedy (nickel) valent-elles le coup ? J'ai souvenir d'un sujet VM ou justement quelqu'un disait que les coquilles expansées n'étaient pas ce qu'il faisait de mieux... ou alors je me trompe ?

Et quel est l'ordre de prix ? et pour une flipper ? 🙂

 

Ce qui est certain c'est que pour l'instant (et pour encore un bon moment je pense haha) je ne pourrai pas dépenser plusieurs centaines d'euros dans une seule pièce, aussi belle soit-elle. C'est la raison pour laquelle le max que je m'autorisais était la OxF de Kueppers, mais je ne préfère donc pas prendre le risque.

" La chose la plus difficile, c’est d’avoir l’idée la plus simple". (David Copperfield)

Publié le
Il y a 12 heures, Pierre-André GOSSELIN a dit :

Ha bon !
Pour Lunates, les coquilles expansées en demi-dollar kennedy (nickel) valent-elles le coup ? J'ai souvenir d'un sujet VM ou justement quelqu'un disait que les coquilles expansées n'étaient pas ce qu'il faisait de mieux... ou alors je me trompe ?

Et quel est l'ordre de prix ? et pour une flipper ? 🙂

 

Ce qui est certain c'est que pour l'instant (et pour encore un bon moment je pense haha) je ne pourrai pas dépenser plusieurs centaines d'euros dans une seule pièce, aussi belle soit-elle. C'est la raison pour laquelle le max que je m'autorisais était la OxF de Kueppers, mais je ne préfère donc pas prendre le risque.

J'ai des coquilles expansées de Lunates qui sont très bonne et j'en suis très satisfait
j'ai eu des coquilles d'autres créateurs français elle n'ont pas tenu le coup et se sont désolidarisé
(le bord a lâché par rapport au fond)
Un des problème que j'ai eu avec les coquilles au début, c'était cette impression que les bords ne couvrent pas la pièce du dessous et qu'il reste un jour entre le bas de la coquille et le tapis quand il y a une pièce dessous.
En fait si le bord est trop grand la coquille ne ressemble pas à une pièce normale, donc le bord doit couvrir mais ne doit pas être trop grand, et en fait les gens ne remarque pas le jeu entre le bas de la coquille et le tapis ou la table quand il y a une pièce dessous, alors qu'un bord plus grand se remarque à coup sur.
Lunates gère ses bords très bien, et il ne sont pas trop fragile, car souvent aussi, si la coquille tombe, une bosse sur le bord fait que la pièce coince à l'intérieur, ce qui est beaucoup plus fréquent sur les pièces en argent qui est un métal plus mou.
Donc pour moi il n'y a pas photo c'est le compromis qualité argent le meilleur avec un artisan Français.
D'autres part il est très accessible, et il fait à la demande.
Par exemple pour une CSB, il m'a fait des centavos (cuivre) fin (en fait de la même épaisseur que la pièce hercule argent), alors que les Centavos de base sont plus épais. Pour les faire, il prend 2 Centavos qu'il meule un coté pour les désépaissir et il colle ensemble (un coté pile et un coté face)

  • J'aime 1
  • Merci 1
Publié le (modifié)

Bonjour, Pierre André...

Pour illustrer les propos de Claudemage , voici une photo de deux ] expansées....

IMG-2719.thumb.jpg.34b9b3d62781bd0b2b058f301fa06aeb.jpg

Si tu veux , contacte-moi en Mp, je te donnerai le tarif de ce que tu cherches , Lunates les a un peu changés....et en regardant de plus prés , il semble qu'il ne fasse plus de ] expansée en demie dollar..étrange ? mais au pire, tu lui demanderas directement , je te donnerai ses coordonnées...

Sinon pour une ]  il faut compter 40e pour une kennedy (ou walking ) et 50e pour une Flip....shimée...( voir avec Lunates pour les différentes options) ....cela dit mon avis est que,  pour quelques euros de plus , tu peux avoir le même set en dollars eisenhower...

Modifié par Bruno RBLT
  • J'aime 1
Publié le
Le 14/04/2021 à 11:40, Bruno RBLT a dit :

Bonjour, Pierre André...

Pour illustrer les propos de Claudemage , voici une photo de deux ] expansées....

IMG-2719.thumb.jpg.34b9b3d62781bd0b2b058f301fa06aeb.jpg

Si tu veux , contacte-moi en Mp, je te donnerai le tarif de ce que tu cherches , Lunates les a un peu changés....et en regardant de plus prés , il semble qu'il ne fasse plus de ] expansée en demie dollar..étrange ? mais au pire, tu lui demanderas directement , je te donnerai ses coordonnées...

Sinon pour une ]  il faut compter 40e pour une kennedy (ou walking ) et 50e pour une Flip....shimée...( voir avec Lunates pour les différentes options) ....cela dit mon avis est que,  pour quelques euros de plus , tu peux avoir le même set en dollars eisenhower...

Mmh étrange l’expansée de kueppers, étrange....

 

 

Publié le (modifié)
Il y a 1 heure, David BERTON (Gunnm) a dit :

Mmh étrange l’expansée de kueppers, étrange....

Coucou David,

En quoi , te parait-elle étrange ? ...j' en conviens, elle est vilaine.....sans compter qu'elle fait parti d un set trois en une où j ai eu la déconvenue de trouver lors de la réception, la pièce réduite abimée ..😤.(vous comprendrez mes réticences envers cet artisan)

Modifié par Bruno RBLT
Publié le
Il y a 13 heures, Bruno RBLT a dit :

Coucou David,

En quoi , te parait-elle étrange ? ...j' en conviens, elle est vilaine.....sans compter qu'elle fait parti d un set trois en une où j ai eu la déconvenue de trouver lors de la réception, la pièce réduite abimée ..😤.(vous comprendrez mes réticences envers cet artisan)

Je ne sais pas je trouve qu’elle ne ressemble pas exactement à une eisenhower, en même je ne vois pas l’interêt d’utiliser une fausse pour une cupro nickel, je me trompe donc sûrement 

Publié le
il y a 50 minutes, David BERTON (Gunnm) a dit :

Je ne sais pas je trouve qu’elle ne ressemble pas exactement à une eisenhower, en même je ne vois pas l’interêt d’utiliser une fausse pour une cupro nickel, je me trompe donc sûrement 

En même temps, faudrait les comparer sur 3 clichés différents car de si près, parallaxe  et éclairage doivent beaucoup jouer.

Publié le

Bien vu David...effectivement j avais pas fait attention, vu que c est pas mon set préféré 😋.... après passage au pied à coulisse ...la tête de Ike est plus large...du coup, c’est bien étrange!...surtout que lorsqu on regarde à l intérieur de la ] , il y a le dessin typique de l usinage du au kupro-nickel , bizarre vous avez dit bizarre...je vois pas trop , comme toi l intérêt.....j ai acheté ce set en 2010 ,l’usage de répliques était il , déjà courant ?...tt ça pour dire que définitivement je ne ferai jamais de bonne pub pour ce monsieur....

merci David...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Salut Yoann, Je suis tombé sur tes vidéos par hasard via l'algorithme Instagram avant de voir ton message ici. J'ai beaucoup aimé justement le contexte dans lequel tu proposes la magie.  Je vais te répondre plus comme consommateur que comme acteur sur les réseaux sociaux. Personnellement, je suis très sélectif sur ma façon de "consommer" la magie, car il y a beaucoup de très mauvais sur les réseaux. Le critère principal c'est de faire ce qui te plait. Moi ce qui m'a fait rester sur ta vidéo c'est la curiosité de voir ce qu'un pharmacien et magicien amateur pouvait proposer. Je me suis imaginé client au guichet. C'est cool ! J'entrevois toutes les possibilités qu'offrent ton travail pour trouver des thèmes en lien avec la magie : crise du médiator ? Tu fais un effet d'actualité. Buzz de l'Ozempic ? Un effet sur le sujet. etc... Pour moi tu devrais jouer cette carte à fond car c'est en parti ce qui t'identifie et créer ta singularité par rapport à d'autres magiciens. Le second critère c'est de savoir où tu veux aller avec tes réseaux sociaux ? Si tu es magicien pro, tu n'as pas les mêmes objectifs ni les mêmes contraintes qu'une chaine "passion". Là où le magicien pro va essayer d'axer sa chaine sur la promotion et multiplier le nombre de client potentiel ; une chaine de passionné a simplement pour objectif de s'amuser. Etre beaucoup plus libre dans ses choix, sa direction artistique, le ton et la fréquence de publication. Je pense à @Thanh Long BACH  avec sa chaine "le photomentaliste". Il a commencé par pure passion et envie personnelle, avec un objectif clair : se forcer à parler aux gens dans la rue. Il avait également un concept fort et inédit : mélanger photo et mentalisme. Ses vidéos ont fini par buzzer. D'un projet purement amateur cela a débouché sur des opportunités professionnelles. Mais ce qui a véritablement marché pour lui c'est qu'il a proposé quelque chose d'unique et qui correspond à qui il est vraiment. Il n'a pas essayé de copier une formule qui fonctionnait déjà sur les réseaux, il a proposé quelque chose qui lui tenait à coeur. J'aime beaucoup comment @Clément BLOUIN gère sa page instagram. Entre quelques extraits de comedy club, il propose des petites vignettes face cam. Des petits sketch où il met la magie au coeur d'une trend ou de l'actualité du moment. Les gens parlent du brexit ? Il fait une vidéo sur le brexit. La st valentin approche ? Il fait un petit sketch sur ce thème. Il y a souvent une petite phrase introductive, une accroche (un hook) et on se laisse emporter. Non seulement il y a un angle, un point de vue, mais il trouve à chaque fois l'idée ou le tour qui se marie parfaitement. L'espace commentaire est souvent problématique de manière globale sur les réseaux, mais en magie on ajoute le débinage en plus. Perso, j'adore l'idée de Jason Ladanye qui se met littéralement en compétition. Il montre le commentaire et répond en vidéo sur le défi lancé et il se moque ouvertement du mec. Et son coup marketing de génie c'est de dire en gros : "tu doutes de mes capacités réelles ? Viens me voir en spectacle, je te referais le tour devant toi". C'est original, ça ne plait pas à tout le monde, il divise. Il y a ceux qui prennent ça premier degrés, ça lui donne du contenu et de la visibilité. C'est assez subversif et peu courant dans le monde dés réseaux sociaux où les "vrais" influenceurs (hors magie) sont hyper consensuel, contrôle leur image, essaye de maximiser la relation parasociale avec leur cible. Lui est parti à l'opposé de tout ça et ça fonctionne !
    • Alors... VASTE SUJET. Comme je l'ai dit dans mon message précédent : c'est un espace magique à part. Si tu y présentes des vidéos pour te promouvoir, il faut que l'on te voie en action avec des spectateurs ou sur scène. Si tu souhaites partager des vidéos de tours, ça ne va pas être pour te promouvoir (enfin, je ne pense pas) et ça ne va pas être les mêmes tours que tu vas faire en live. Pour des tours en vidéo, il faut garder à l'esprit que les spectateurs peuvent se repasser la vidéo (et ils vont le faire si le tour les bluffe) et que les flashes ne pardonnent pas (ils vont se repasser la vidéo au ralenti). La particularité des réseaux sociaux est aussi qu'il faut capter l'attention très vite. On peut faire des vidéos relativement "longues", mais il faut maintenir l'intérêt des spectateurs. Là, par exemple, j'ai maintenu leur intérêt en leur promettant de révéler le secret des anneaux chinois à la fin (prière de regarder la vidéo avant de me tomber dessus) : https://www.instagram.com/p/DRhsk5fDfq3/ Donc, je dirais : peu importe le tour tant que c'est bluffant, qu'on maintient l'attention des spectateurs et que ça ne flashe pas. Après concernant ma "stratégie"... et bien, je n'en ai pas. Je publie des vidéos parce que j'ai des idées de présentation qui m'amusent quand je travaille des tours et que j'ai envie de les montrer. En close-up, je tourne plus ou moins toujours avec les mêmes routines que j'ai peaufinées avec le temps, ce qui me permet de jazzer, etc. Les vidéos, c'est plutôt les idées dont je ne sais trop quoi faire ou les tours que je suis triste de voir rester dans leur tiroir.  Parfois, ça fait un bide, comme celle-ci, alors que j'en suis particulièrement fier (28 likes seulement) : https://www.instagram.com/p/DOGGif0De5J/ Et parfois, ça fait un tabac, comme celle-ci, alors que c'était juste une idée de présentation avec des épingles à nourrices (plus de 3000 likes et... 291 000 vues) : https://www.instagram.com/p/DU_YIbmjUEP/ Ah oui, un truc aussi : tu auras toujours des petits malins qui viendront dire les explications qu'ils ont trouvées en commentaires (j'ai même vu des pseudo magiciens faire ça sous les vidéos d'autres, ce que je trouve consternant). En règle générale, il suffit de masquer leurs commentaires : ils ne vont pas savoir que tu l'as fait et continuer à parler dans le vide sans que personne ne les lise. Sinon, si on en a les moyens, on peut aussi jouer avec eux, ça peut être rigolo : https://www.instagram.com/p/DVErWzkjcSR/ Sinon, mon ego me pousse parfois à vouloir montrer à des magiciens "célèbres" ma présentation d'un de leurs tours. Je l'ai fait avec ce tour de David PARR, mais il ne m'a pas répondu. C'est un magicien très élégant et distingué, il a peut-être été totalement dépité que j'en avais fait cette bêtise 😬 : https://www.instagram.com/p/DV_neyKjSFn/ Cela dit, ça a fait rire @Etienne PRADIER, donc je suis content. 😅 Idem pour ma vidéo avec l'illusion de Jastrow, j'espérais que David REGAL me félicite d'avoir ajouté une couche supplémentaire à son merveilleux "Long and Short of it" (il a vraiment de super idées), mais il m'a ignoré, il devait être trop occupé à faire des gags tout nazes avec de l'IA, sa nouvelle passion (quel gâchis). M'amuser, réfléchir sur des tours, montrer des trucs que je ne montre pas ailleurs (voir ci-dessus) Il y a plein de réunions de magiciens qui attirent les jeunes : Blackpool, le Trobam, le Rendez-Vous de Magic Dream et d'autres. Parce qu'ils savent justement qu'ils vont y retrouver des magiciens qu'ils ont découverts en ligne et dont ils apprécient l'univers. Quand je vois les congrès FFM et la communication qui est faite autour (franchement... ça, là : https://www.instagram.com/p/DW20QCcgb3C/) je ne m'étonne pas trop que ça n'attire pas les jeunes. Même sans être "jeune", moi-même, les dîners de gâlââââ entre vieux magiciens qui se connaissent tous, les vestes à paillettes et les numéros où l'on transperce/découpe des pin-ups dans des boîtes, ça me fait fuir, alors je n'ose imaginer pour les plus jeunes que moi (sans compter l'angoisse de se retrouver aux prises avec un vieux magicien qui vous vante ses états de service pendant 2 heures en vous disant que tout ça, c'était quand même bien mieux du temps de Pierre BRAHMA, etc.). Sans compter que c'est hors de prix pour un jeune lambda. Moi, justement, mes petites vidéos publiques ont fait que quand je vais dans des congrès, à des conférences dans d'autres clubs, etc., je rencontre souvent des magiciens qui m'ont vu sur Internet et ça permet de discuter (ça me permet même de discuter et de vraiment beaucoup échanger -en faisant des visios, en s'envoyant des vidéos de techniques, etc. - avec des magiciens que je n'ai jamais rencontrés en vrai, mais qui sont devenus des amis). Enfin, bref, merci les réseaux sociaux pour la magie. 
    • Je l'ai contacté par messenger (le 17 juin) mais j'ai pas eu de réponse 😞  Il me semble pourtant qu'il s'agit de son compte
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8497
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Rémi CHASEZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.2k

×
×
  • Créer...