Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

J'avais imprimé un jeu chez PrinterStudio, qui a les mêmes options que MPC : En 310gsm linen. J'ai l'impression que c'est moins bien que les Bicycle. Perso ça me convient très bien, mais je ne sais pas s'il est possible de faire toutes les manips de la même façon.

Ils ont une version en 310gsm linen air, qui se rapprochement certainement plus des Bicycle, mais il faut en commander minimum 1000 jeux ... je n'ai pas tenté :)

Publié le
Il y a 1 heure, S3b a dit :

J'avais imprimé un jeu chez PrinterStudio, qui a les mêmes options que MPC : En 310gsm linen. J'ai l'impression que c'est moins bien que les Bicycle. Perso ça me convient très bien, mais je ne sais pas s'il est possible de faire toutes les manips de la même façon.

Ils ont une version en 310gsm linen air, qui se rapprochement certainement plus des Bicycle, mais il faut en commander minimum 1000 jeux ... je n'ai pas tenté :)

j'ai vaguement souvenir que tu nous avais montré un jeu fait maison l'année dernière au stage de Gilbus, c'est de celui ci dont tu parles ?

De mémoire, c'est le même genre de qualité que le Isis deck qu'Isidore avait gentiment partagé avec nous. C'est une qualité tout à fait honorable...

Publié le

Pour les réglages, c est vrai que que la tolérance de 0.3 à 0.5 mm sur les bordures est aléatoire.

Tu dois avant de valider l impression envoyé un mail pour les sensibiliser sur tes précisions.

j'ai trois jeux marqués chez MPC.

Pour l'instant sur les 3 projets!

Un est sublime car pas de bordures...

Et le seconds ça prend forme !

La tolérance est trop large pour du marquage spécial...

Dave²

 

Publié le

Oui c'est bien ça. J'avais suivi les conseils d'Isidore sur le forum pour l'impression.

Je confirme que la précision est très aléatoire. J'ai fait 2 impressions : La 1ère était très correcte, pour la 2nde le décalage est plutôt gênant je trouve.

J'ai lu, je ne sais plus où, que MPC était plus précis que PrinterStudio, je ne sais pas si c'est vrai, je n'ai jamais fait d'impression chez MPC.

Publié le (modifié)

Le plus important est d'avoir une très haute qualité des images (moi je les fais en 800 dpi).

Ensuite tu peux utiliser leur bibliothèque de cartes standards qui sont justement en 800 dpi.

Bien utiliser les gabarits fournis (bon ils sont donnés en pouces mais avec photoshop, ce n'est pas un problème, tu peux travailler temporairement dans cette unité de mesure).

Attention, au niveau toucher final, on est plutôt dans le style Aviator que Bicycle.

Avec MPC, on a beaucoup de possibilités de choix de format et de types de cartes (avec ou sans textes, etc...). Autre intérêt, on peut associer un dos à une carte, ce qui permet de se faire des jeux m.....és.

Modifié par Moonlight

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

  • 8 months plus tard...
Publié le
Il y a 21 heures, Joël C. a dit :

Pour ceux qui ont déjà commandé chez MPC : pas de soucis avec la douane ? Pas de taxe forfaitaire en plus ?

Comme cela vient des US je n'ai pas envie de payer un surcout de 50€

Pour ma part, pas de soucis, je n'ai jamais payé plus que ce qui était annoncer et je n'ai pas eu de soucis avec la douane. :)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • ✨ De la FISM Torino 2025 à Virtual Magie ! Quel plaisir de retrouver Peter Samelson ! Un grand magicien, mais surtout un communicateur remarquable qui sait transmettre sa passion. Merci à Thomas de nous offrir cette belle rencontre !
    • https://virtualmagie.com/forum/sujet/95300-🔴-replay-307-frantz-rejasse-pierre-andré-bon-un-magicien-au-milieu-du-salon-pépites-pitata-lenormand-📚✨/ ?
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...