Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Pour ceux qui seraient intéressés par les handling de Jared du mc (très gentil et qui passe une fois par an en France en septembre du côté de Chartres). Mettez un "j'aime" sur ce post que je puisse vous envoyer le lien en MP groupé (vous n'apprendrez rien sur le produit pour les curieux, juste des façons différentes de présenter la chose). 

Modifié par Dreda
  • J'aime 15

#Ma_grand_mere_s_appelle_suzanne #Trex_Vaincra

14907072_10210278636069668_6619221084968507558_n.jpg.558679fdbb1ef8f551a1a1f38ef06e25.jpg

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Tiens d'ailleurs, pour ceux que ça intéressent :

Visiblement, OX est peut-être moins puissant que Coinvexed. Possédant Coinvexed 3 et QB3, je dirais que leur puissance est probablement équivalente, et je base cet avis aussi sur ce qu'en disent les gens sur MC. Donc je pense que OX a moins de puissance que QB3 aussi, du coup.

Je note que Propdog aussi a émis la même remarque (en rouge) sur la description du produit : mis à part les 1p et 20p, les autres pièces sont très difficiles à tordre. Dommage pour les anglais. Visiblement, j'ai l'impression que leurs pièces sont mêmes encore plus difficiles à tordre que nos pièces en euros. Fait intéressant, James Antony a l'air de dire qu'il n'a pas de problème pour tordre les pièces anglaises avec CV.

Publié le

@ALI l'essentiel tu as raison c'est que cela fonctionne avec nos € au final le reste ils se débrouillent 😅

Publié le

bonjour @ tous,
plusieurs petites pieces dans  plusieurs pays sont pliables,il suffit d'avoir une petite bourse
avec différentes pieces (quarter,dime,2CT,5CT,10CT euros,1P,20P, centimes marocains etc...) pour proposer une experience au spectateur.
il est possible d'en collecter lors de voyages d'en demander à des amis autour de vous, d'aller chez les numismates ça ne coûte pas cher,ainsi vous offrez un choix aux spectateurs  lorsqu'ils n'ont pas de pièces ou  qu'ils n'ont pas sur  eux des pieces qui peuvent convenir, l'effet  est tellement fort que peut importe la pièce qui sera tordue elle aura été choisie, examinée, signée par le spectateur il gardera juste en memoire qu'un morceau de metal impossible à tordre à main nue l'à été par votre mental, esprit ect tout dépend de votre présentation encore une fois... et il pourra la garder  en souvenir de sur croix !
pour moi je trouve que l'OX bender est parfait dans ce qu'on lui demande de faire.
 

  • J'aime 1
Publié le

Bon, visiblement, ça fait pas bouger des masses ici, alors qu'aux USA, ça a l'air de faire un carton. Dommage.

Le 01/02/2017 à 20:15, ALI a dit :

Très troublant! Il sont pas d'accord entre eux, par contre aucun soucis avec les euros, en tout cas à ce jour pour moi 😊

Je lis de plus en plus de commentaires sur MC comme quoi il est difficile de tordre les pièces anglaises. Deux pièces UK sont effectivement faciles, les autres difficiles, même à deux mains. Maintenant, je sais pas si avec la pratique, l'aisance va venir. Moi au début, j'ai eu des problèmes pour tordre la 10 ct d'euro, avec QB3 ou CV3. La 20 ct était impossible. Aujourd'hui, après plus de 6 mois d'utilisation, je suis capable de défoncer les 10 cts et les 20 cts, ainsi que les 50 cts (dans une moindre mesure) avec QB, et je fais de même avec CV (mais pas pour les 50 cts, qui ne rentrent pas dans le gimmick pour cause d'épaisseur). Les gens qui ont fait leur commentaire sur Ox évidemment n'ont pas pris le temps de pratiquer. Qui sait, peut-être qu'après plusieurs mois, la plupart des pièces UK se seraient révélées plus faciles à tordre.

Quoi qu'il en soit, il semble effectivement que nos pièces en euros sont un peu plus faciles à tordre que les pièces anglaises.

Publié le (modifié)

Hello,

Après avoir lu le commentaire enthousiaste de notre camarade mh1001 concernant Quantum Bender, et devant les réactions de ses spectateurs, je me dis que ce type d'effet vaut peut-être effectivement que l'on s'y intéresse. Cependant, si j'écarte directement QB pour son prix (ben quand même... O.o ), je me tourne vers les spécialistes : à votre avis "CoinVexed 3e génération" ou "Ox Bender" (les prix étant équivalents et la qualité, a priori, au rendez-vous) ?

Alexis, Ali, mh1001 - vous m'avez l'air bien renseignés :) - qu'en pensez-vous ?

Merci d'avance

W.

 

Modifié par Woody

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...