Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Invité Antony
Publié le
il y a 1 minute, ALI a dit :

Salut les amis, 😊 J'ai juste eu la chance de le voir faire il y a quelques années maintenant, pour être honnête aussi! c'est la version que je performe reguliérement…

La seul démos qu'il fais c'est dans sa conf penguin… c'est un produit qui va sortir très bientôt car il viens de tournée la vidéo… 

 

Mais quand avoue que tu es fort 😃

Du coup j'attend avec impatience de voir ça 😆

Publié le

Vous avez fait la routine en vrai ? 

Parce que bon, dire qu'on accroche pas, je peux comprendre. Mais l'impact sur les spectateurs est dévastateur, en aucun cas ils ne peuvent penser à de la colle, car les fibres sont bien rattachées. 

Après chacun ses gouts.

Invité Antony
Publié le

@Alex' j'avoue j'ai pas le tour mais juste le fait de voir les cartes collées à l'envers j'ai beaucoup de mal à comprendre l'intérêt...

Invité Antony
Publié le
il y a 1 minute, ALI a dit :

c'est l'intérêt de ce genre de tour je crois… 

La question que je me pose car je ne l'ai pas ce gimmick,

C'est de savoir si vu que la carte est reconstituée complètement à l'envers amène un vrai plus par rapport à une version classique ?

Publié le
Il y a 1 heure, ALI a dit :

Salut les amis, 😊 J'ai juste eu la chance de le voir faire il y a quelques années maintenant, pour être honnête aussi! c'est la version que je performe reguliérement…

La seul démos qu'il fais c'est dans sa conf penguin… c'est un produit qui va sortir très bientôt car il viens de tournée la vidéo… 

salut Ali, est ce que tu parle de Tornimation présent dans sa penguin lecture ? Si c'est le cas je suis fan également de cet effet ;) du très très bon 

  • J'aime 1

Thomas-Riboulet-black-high-res.thumb.png.3dedaacef6feecd2163e4bdb02eeb9d3.png

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit 🙂.
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...