Aller au contenu

Quels sont vos cadeaux ?


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 89
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Mon premier Noël sur ce forum :)

j'ai préféré attendre d'éventuelles promotions de Noël jusqu'à la dernière minute et rien ...

donc pas de cadeau à Noël proprement dit

par contre J'ai profité des promos magix hier soir sur les bouquins et fait une razzia sur les vbo Aronson, Dai Vernon, Colombini.

Donc je vais fêter Noël avec un peu de retard en espérant qu'ils arrivent au plus vite.

Au passage je m'intéresse au chapelet. Dans mes acquisitions il y a le cours de cartomagie de Giobbi mais je n'y ai pas vu mention d'un quelconque chapelet.

Suis je aveugle ?

bonnes fêtes de fin d'année à tous et toutes 

Maximilien 

 

Publié le
il y a 6 minutes, Magic_Tricks a dit :

The Happy Lecture de Stone,

J'ai l'impression qu'il a eu du succès aussi...

Publié le
il y a 2 minutes, danily a dit :

a 15€ le dvd c'est pas cher

Niveau du contenu ça donne quoi ?

Perso je m'intéresse pas tellement à ce qu'il fait Stone donc je ne connais pas et c'est peut être du très bon...

Publié le

Tu me rassures,

J'ai crus que tu devais lancer le jeu sans l'étuit

Publié le
Il y a 8 heures, Niels PoP's a dit :

De mon côté je me suis offert "ultimate nervous breakdown 2.0" de Duvivier.

 

il y a une heure, Magic_Tricks a dit :

The Happy Lecture de Stone, The Books of Wonder de Tommy Wonder, Mirage de David Stone et Tempête sous un crâne de Duvivier (que je n'avais jusque là malheureusement pas dans ma bibliothèque). ^_^

L'ultimate nervous breakdown 2.0 me paraît quand même un peu cher, même si le côté examinable est quand même un grand avantage, et que c'est très agréable de pouvoir travailler avec du beau matériel. Par contre, la version qui n'est pas ultimate me tente assez ! Je pense que ce sera un prochain investissement ;)

"Il possède alors l'entière certitude de ne connaître ni un soleil ni une terre, mais seulement un œil qui voit ce soleil, une main qui touche cette terre ; il sait, en un mot, que le monde dont il est entouré n'existe que comme représentation"

Arthur Schopenhauer

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...