Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Je n'ai pas encore l'expérience que la plupart d'entre vous possède : j'ai commencé la magie il y a peu de temps, je ne possède donc pas encore de répertoire stable, je suis encore à la recherche de mon style et de ce qui me convient, aussi bien en ce qui concerne les tours que le matériel à utiliser (j'ai commencé avec les cartes, je débute les pièces depuis peu, et j'aimerais ensuite me tourner vers autre chose afin de savoir ce qui me correspond ou non). Du coup, je parle plutôt avec des hypothèses !

L'important, en premier lieu, semble être le spectateur et le point de vue du spectateur sur les tours : on est d'accord. Ceci dit, je pense qu'il ne faudrait pas non plus oublier totalement la part du magicien, et ça doit être important quand même. Même si du point de vue des spectateurs, qui sont toujours différents, un répertoire stable peut suffire et donner bien plus de plaisir que les nouveaux gimmicks à la mode, en revanche qu'en est-il du côté des magiciens ? Est-ce que l'achat de nouveaux gimmicks ne s'explique pas aussi par l'ennui que pourrait ressentir le magicien qui, même confronté à un public différent, répèterait presque toujours les mêmes routines (même si, nous sommes d'accord, les routines changent aussi en fonction des spectateurs, et qu'elles ne sont jamais tout à fait identiques d'une personne à l'autre...mais tout de même !). Peut-être aussi que le magicien a besoin de faire autre chose, de se pousser à de nouveaux défis aussi (la maîtrise d'un nouvel outil, d'un nouveau gimmick, d'une nouvelle technique) ? Il y a un côté impulsif à l'achat chez certains, c'est sûr, mais il doit y avoir aussi un sain renouvellement du répertoire je pense, au moins pour soi et pour son propre plaisir.

À ceux qui pratiquent régulièrement, qui sont des magiciens professionnels : ça vous est déjà arrivé d'en avoir assez de faire un tour qui pourtant fonctionne très bien à chaque fois, mais qui devient moins savoureux à force d'être répété ?

"Il possède alors l'entière certitude de ne connaître ni un soleil ni une terre, mais seulement un œil qui voit ce soleil, une main qui touche cette terre ; il sait, en un mot, que le monde dont il est entouré n'existe que comme représentation"

Arthur Schopenhauer

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Je pense que D Julien pose ici une bonne question. L'achat de tous ces nouveaux produits peut s'expliquer par le fait de tester de nouveaux effets, de la lassitude de présenter toujours les mêmes effets. C'est d'ailleurs mon cas, et la première raison pour laquelle j'ai acheté tant de choses, même si en ce moment, je suis très largement en mode économie.

Je peux aussi rajouter une raison, c'est l'espoir de trouver un produit encore meilleur que celui que l'on possède actuellement. Un seul exemple, les boites pour les effets de cartes ou objets à endroit impossible. Il y en a tellement.

Pour ce qui est de ce que j'ai acheté en gimmick et que j'utilise régulièrement, pour répondre à un commentaire ci dessus, je sais que j'emporte toujours sur moi Quantum Bender 3.0, Magma (avec le sharpie gimmick), Hwallet, mes pièces N3/N4, RFR, mes 2 paquets de cartes avec Zenith équipé, Extreme Burn, quelques cartes gimmicks. Et de temps en temps McAbee Rings, Go Change, FOB, Raven, Energy Bender, Pen Thru Anything, etc. Ce sont des effets que je ne pense pas vendre, sauf si je trouve mieux.

Il est vrai que je n'utilise pas la plupart de ce que j'achète, mais même quand il s'avère que ce sont de très bons effets, les deux raisons principales sont que : j'ai trop peu l'occasion de les utiliser ou je découvre que c'est pas mon style, ou les deux combinées. Pour le premier, je prends par exemple Interlace, que je vends actuellement, jamais installé ou utilisé, parce que je fais de la magie la plupart du temps quand on me le demande. Donc je ne sais pas quel jour j'ai l'occasion de faire de la magie. Je ne me vois donc pas emporter Interlace sur moi tous les jours, compte tenu de son installation, et vu que je cours tous les jours pour attraper le bus, c'est hors de question. Ce fut la même raison pour laquelle j'avais vendu Bandwidth : trop peu de gens que je croise et dans mon entourage porte des bagues et souvent, quand ça arrive, ce sont des bagues à gravures, donc porter toujours Bandwidth sur soi, compte tenu de l'installation, m'ennuie un peu. J'ai beaucoup d'autres exemples comme ça, notamment des tours et gimmicks qui nécessitent des tables. Or, j'ai très peu l'occasion d'utiliser des tables (parfois, quand j'ai des tables, c'est soit sale ou c'est le gros bazar). Pour le deuxième, j'ai par exemple acheté pas mal de tours à effets très sympas mais une fois la méthode découverte, j'ai su que je n'allais pas le faire. Même si le public aime, si moi je n'aime pas la manière d'exécuter le tour, ça ne sert à rien. J'ai plein d'autres tours/gimmicks comme ça. Avec le temps, j'ai compris qu'il était important de bien comprendre comment un tour fonctionne pour savoir si c'était fait pour nous ou pas. Le marché de la magie malheureusement, est bel et bien le seul marché au monde où il est interdit de savoir à l'avance ce qu'on achète et où il est parfois même interdit de retourner le produit quand on ne l'aime pas sous prétexte que l'on a acheté un secret. C'est cet aspect là malheureusement qui fait que l'on est souvent peu satisfait de ce qu'on achète, peu satisfait soit de découvrir la piètre qualité du matériel, soit de la méthode, soit du manque de praticabilité du tour dans la vie réelle, etc.

Il y a aussi une troisième raison, très auxiliaire, pour laquelle je vends des trucs : parce que j'ai trouvé un autre produit similaire qui me convient mieux.

Bien que les commentaires ici se concentrent presque uniquement sur les gimmicks, il faut quand même dire aussi que les DVDs ne sont pas sans problèmes eux non plus. J'ai des DVDs qui me plaisent pas, il y a des tours sur tables alors que j'utilise rarement les tables, ou des effets en cartomagie qui demandent des préparations, alors que je déteste les tours de cartes préparés, etc.

Modifié par mh1001

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Mais non !!! Juste quand je suis à Biarritz !!! C'est vraiment incroyable ! Merci Thomas d'organiser une très très belle rencontre ! Profitez bien !
    • Bonjour à tous,  Cela fait trèèèèès longtemps que je n'ai pas posté sur VM mais je viens encore y jeter un oeil de manière assez régulière. Petit CR pour ce Projet Propless de Philippe Morgan que j'ai acheté il y a deux semaines. 1. Le tour de l'horloge : Après quelques procédures (très mathématiques), vous pouvez deviner à quelle heure (avec les minutes) pense un spectateur. C'est le genre de tour qui est intéressant, mais où il est difficile de ne pas laisser une impression de simple puzzle mathématique au spectateur. Il faudrait une très bonne histoire pour essayer de les emporter au-delà de cette impression. J'ai commencé à me faire un script pour essayer de tout justifier au niveau des procédures, et cela peut peut-être devenir quelque chose d'intéressant, mais cela reste assez long à mettre en place, donc je ne sais pas si je m'en servirai. A voir ! 6/10 2. Découvrir une vérité parmi des mensonges : technique qui permettrait de savoir à quel endroit se place une vérité énoncée par mi plusieurs mensonges. Pas sûre à 100%. Ca donne envie d'essayer mais il faut bien choisir son spectateur, ou prévoir autre chose derrière pour qu'une erreur ne soit pas très grave. Pas de note car il faut tester pour se rendre compte de si cela est fiable.   3. Cartes pensées : 2 méthodes sont présentées pour connaire l'identité d'un carte pensée/forcée psychologiquement. La première encore une fois assez mathématique et principe déjà connu selon moi. 5/10 La deuxième n'a rien de nouveau mais est bien meilleure et c'est toujours bon d'avoir un rappel. 7.5/10 4. Bataille de dés invisibles : La aussi, principe très mathématique, qui peut être intéressant si c'est bien présenter je pense. En gros, vous proposez un jeu au spectateur : il peut choisir le nombre de faces d'un dé invisible (entre 3 et 6 disons) et un score max à ne pas atteindre (par exemple, 15). Chacun lance son dé à tour de rôle, et décide du résultat obtenu par son propre dé. A chaque fois, on additionne le résultat de l'un avec le précédent total obtenu. Celui qui atteint ou dépasse en premier le score max a perdu. Philippe nous donne un moyen de gagner toutes les parties, même en modifiant les conditions. Cela peut-être très sympa, sans être forcément très "magique" mais plutôt avec un air de défi de bar (selon moi). Ce qui pourrait être intéressant, c'est de transformer cela en prédiction (un peu comme un which hand où l'on ne gagnerait pas tout le temps, mais où, à la fin, l'ordre des parties gagnées et perdues était déjà prédite à l'avance). Mais ej ne sais pas si cela est possible car si on n'est capable de s'assurer une victoire à tous les coups, pas sûr que l'on puisse s'assurer une défaite (volontaire) à coup sûr (sans que cela ne soit évident en tout cas). Il faut que je passe du temps sur la procédure pour me l'approprier. 7/10   5. Mot à Mot propless : Mon coup de coeur, très clairement. D'une manière très clean, vous êtes capable de savoir à quel mot pense à un spectateur pense parmi une liste, sans qu'il n'ouvre jamais la bouche. Vous pouvez le refaire derrière sans problème, avec d'autres mots. Il faut une bonne présentation mais j'aime beaucoup comment le principe est utilisé avec subtilité. De mon côté, je l'ai testé avec une présentation de dictionnaire invisible et ca a très bien pris. 9/10   6. Mediumnité : Idée proposée par Philippe pour savoir à quel objet présent dans une maison pense un spectateur. J'aime bien le thème, j'aime bien l'idée de abse, mais je trouve que proposé de cette manière cela est peut-être un peu trop évident. Cela donne envie de réfléchir à un autre moyen d'obtenir les informations qui nous sont nécessaires. 7/10   7. Routine de tracking : vous finissez par savoir dans quel pays se trouve un spectateur, et le plat qu'il est en train de manger. Pas très fan, car trop évident de cette manière selon moi. Dans la même vaine, je préfère largement System Alpha qui est bien plus poussé et plus crédible (mais demande plus de travail !) 5.5/10   8. Routine boisson : vous devinez à quelle boisson pense un spectateur. Basée sur une technique expliquée et qui sert égaement pour la routine suivante. J'aime bcp l'idée, mais si je pense qu'il faut se méfier des échecs possibles. Donc bien choisir son spectateur également. 7/10   9. Routine zoo : même technique propless que la routine 8. Même avis et mêmes remarques  donc 7/10 également   Ressenti global : je suis très content qu'un projet de ce type sorte en Français car beaucoup des ressources disponibles sur ce type de sujet sont en anglais et ne s'appliquent pas forcément en France, même si on parle anglais (ex : Guess Who de Peter Turner). Philippe parait très sympathique et on prend du plaisir à écouter ce qu'il nous dit. Par contre, j'ai l'impression qu'il manque des choses : une seule démo en live, et c'est dommage car pour beaucoup des effets on aimerait bien voir ce que cela donne. Aussi, on peut se demander quelle est la cible : cela n'est peut-être pas assez détaillé pour un pur débutant en mentalisme propless, mais cela n'est majoritairement pas très nouveau pour quelqu'un qui aurait déjà un peu de connaissance dans ce domaine. De mon côté, je suis un peu entre les deux : j'ai lu beaucoup de choses, mais je pratique assez rarement.   Note globale : 7.5/10 Et s'il y en a un deuxième, je le prendrai sans doute aussi pour faire des découvertes du type Mot-à-Mot propless ou continuer à m'enrichir de nouveaux principes (nouveau dans le sens où je ne les connais pas/ne les utilise pas encore). Mais je vais utiliser plusieurs des principes/routines proposées, d'une manière ou d'une autre !   Voila !   Magicalement,  Pierre-André  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8428
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Etienne PRADIER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...