Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Le probléme de dire tous ça c'est que l'on risque de décourager la prise d'initiative. Ne tuons pas dans l'oeuf un projet qui se veut "favorable" pour la communauté magique.

Car c'est pas avec 20 euros de pseudo-frais de port qu'ils vont faire fortune... et puis il faut bien un minimun de fonds de roulement pour l'impression, la rédaction et le postage des revues toute l'année sans conté les frais annexe (faux frais) dus à la rédaction d'une revue.

C'est très dur pour les revues de magie.

Je vois sur ce site que certaine revue du Magicien sont recherchées. Mais à l'époque combien l'on décriée alors qu'elle était plébicitè par des magiciens à travers le monde entier et reconnue comme une des meilleurs revue de magie? Pas assez de monde pour continuer a l'éditer de façon rentable alors que si on lit aussi bien les effets que les interwiews on se rend compte que c'était une mine de trésor...

Les magiciens ne sont pas toujours objectif

Donc je le redis ne tuons pas das l'oeuf ces initiatives.

Si la revue n'est vraiement pas bien il faudra le faire savoir mais en attendant, attendons.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 425
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Toutes les initiatives ne sont pas bonnes à encourager !

Celle qui consiste à utiliser un discours manipulatoire pour faire passer un magazine payant comme gratuit ne me semble pas très honnête vis à vis des lecteurs. Quand on connait en plus les précédents du rédacteur dont l'éthique est plus que douteuse vis à vis des artistes je ne vois vraiment aucune raison d'encourager cette initiative. Mais si la curiosité du lecteur s'arrange avec sa conscience pour légitimer l'achat de cette "revue"... c'est une autre histoire !.. Chacun voit midi à sa porte. ;)

Modifié par Fred Darevil
Publié le

Je te trouve bien dur Fred !... ;)

Certes, le procédé employé dans la précédente "revue" était inadmissible (faire du copier/coller de textes d'autres auteurs, sans aucune autorisation).

Mais pourquoi ne pas encourager les nouvelles initiatives ?... Pourquoi leur faire un procès d'intention ?... C'est toi Fred qui dit qu'en France, lorsque quelqu'un essaye de faire "quelque chose", il y a toujours plus de personnes pour lui mettre le bâton dans les roues que pour l'encourager !... Pourquoi ne pas croire qu'ils ont appris de leur erreurs et qu'ils sont prêts à faire un "truc bien" ?...

Il paraît que l'on evolue sans cesse, non ?... ;) Il paraît que rien n'est jamais définitif dans le comportement ou les actes d'un Être Humain, non ?... ;) Il paraît que l'on ne peut pas réduire un Être Humain à UN seul de ses comportements ou de ses actes, à UN moment donné, non ?... ;) Fred, est-ce que je dis des bêtises là ?... ;)

Bon, d'accord, il y a bien le petit argument marketing du "c'est gratuit mais ça coûte vingt euros"... Est-ce vraiment un "mensonge" plus grave que celui qui dit qu'en achetant tel tour vous serez "l'attraction de la soirée" ou celui qui annonce sur une affiches pour un spectacle d'Holloween que "vous ressentirez les frissons de votre vie" ?...

Donc, bon... Je ne connais pas personnellement l'initiateur de cette "revue", je déteste et je condamne le procédé employé dans la précédente "revue", mais pour ce qui est de celle-ci, j'attends de voir !... ;)

Très cordialement,

---

Frantz

Publié le
...Pourquoi ne pas croire qu'ils ont appris de leur erreurs et qu'ils sont prêts à faire un "truc bien" ?...

...

Faut quand même admettre que ça part trés mal !

Et le coup de l'engagement psychologique à 20 euros, ça ressemble fort à de la manipulation avec "un temps d'avance".

Et pour les fonds, ils parlent de pub, c'est bien ça ?

Publié le (modifié)

Sur le fond je suis d'accord avec toi Frantz. Mais quand on a décidé de changer il est assez peu crédible de le faire en commençant par utiliser une bonne grosse manipulation !.. Que je sache le rédacteur en question n'a jamais exprimé ses regrets pour son comportement passé !.. Partant de là je ne vois aucune raison de l'encourager dans son entreprise actuelle. Je n'ai tout simplement aucune motivation pour le faire. Je n'ai pas dit que son futur magazine serait nul. Je n'ai pas dit qu'il fallait condamner l'initiative mais la forme qu'elle prend. J'ai parlé de ne pas encourager. Je continue à le penser. Que ce monsieur exprime ses regrets à tous ceux qu'il a spolié. Qu'il reconnaisse ne pas avoir été très respectueux dans sa communication actuelle et je serai tout prêt à revoir ma position le concernant. D'ici là... il y a d'autres personnes que j'ai envie d'encourager.

Modifié par Fred Darevil
Invité Didier CHANTÔME
Publié le

20€, pour couvrir les frais d'envoi de pub aux noms contenus dans le fichier d'exortisma... ;-)

Soit le magazine est nouveau et plein d'idées originales ... et il n'a ausune raison d'être gratuit, soit il n'y a dedans que ce que grosso modo on arrive a trouver sur le net... ou dans d'anciennes publications...

le marketing en magie, c'est aussi savoir vendre plusieurs fois la même chose aux majikosses...

et pourquoi ne pas faire un e-zine, sans frais postaux ni de papier, pour voir.... ???

Publié le

j'ai eu la même réflexion ...

Quand j'ai vu gratuit j'ai pensé PDF fatalement ...

Je ne vois pas comment faire du papier 100% gratuit, les meilleurs zines "underground" dans d'autres domaines que la magie sont payants et par abonnements.

Mais j'imagine que toutes les têtes pensantes de VM que nous sommes pourraient pondre un excellent e-zine en pdf, ne serait-ce qu'un tout les 3 mois ce serait une réelle avancée. Les français ont un retard monstrueux dans l'internet et donc dans les e-zines, c'est pourtant souvent des publications de qualités malgré leur gratuité.

Publié le
.... Thomas fait déjà un sacré boulot et cela ne nous coûte pas un centimes !

Des tas de choses intéressantes sur VM !

Vive Thomas ! Bravo pour ton travail !

C'est sur !!!!

Un travail considérable, une REFERENCE MAGIQUE Française !!!

:cool: :cool: :cool:

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • ✨ De la FISM Torino 2025 à Virtual Magie ! Quel plaisir de retrouver Peter Samelson ! Un grand magicien, mais surtout un communicateur remarquable qui sait transmettre sa passion. Merci à Thomas de nous offrir cette belle rencontre !
    • https://virtualmagie.com/forum/sujet/95300-🔴-replay-307-frantz-rejasse-pierre-andré-bon-un-magicien-au-milieu-du-salon-pépites-pitata-lenormand-📚✨/ ?
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...