Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Hello à tous,

Le créateur de Stay Cool (apparition de lunettes) est de retour et vient de sortir un nouveau tour (ping) l idée est de lancer une pièce dans les airs et de la faire disparaître lorsqu'elle retombe.

L'idée a l'air géniale mais le trailer semble trop honnête pour être vrai !

Cependant, il me donne envie de l acheter pour savoir si ce tour est réalisable ;-)

Plus d'infos sur le site de ellusionist

Modifié par Thomas
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Dommage, je n'arrive pas à lire la vidéo.

J'avais réalisé un effet similaire sur scène

Mais avec un peu d'imagination de l'entraînement et deux gimmicks, tu peux le faire toi même. Et faire réapparaître la pièce dans ta bouche.

Publié le

Si j'ai bien compris, et arrêtez-moi si je me trompe, c'est uniquement un dispositif qui simule le bruit de la pièce lancée et en rotation.

Et mon terme "uniquement" n'a rien de péjoratif, je pense que ça peut être assez sympa, bluffant et offrant des possibilités intéressantes de routines.

Marcus Majart

Facebook Twitter Youtube

Publié le

oui, maintenant à voir pour l'illusion sonore 3D, le déclenchement, la qualité, l'usure...

Je vais jusqu'où je suis. Je n'y suis pas encore.

 - Je suis plus intelligent que vous, Laissez-moi vous fournir un exemple... Pensez à un chiffre, n'importe lequel
- Euh, cinq  ...
- Faux. Vous voyez ?
mdr

Publié le

Perso j'accroche pas,

Même le bruit le paraît bizarre je trouve,

Après peut-être que bien réalisé il peut y avoir un bon résultat...

Publié le
Si j'ai bien compris, et arrêtez-moi si je me trompe, c'est uniquement un dispositif qui simule le bruit de la pièce lancée et en rotation.

Et mon terme "uniquement" n'a rien de péjoratif, je pense que ça peut être assez sympa, bluffant et offrant des possibilités intéressantes de routines.

Après Ping, le prochain gimmick en vente sera Pong.

Publié le
Si j'ai bien compris, et arrêtez-moi si je me trompe, c'est uniquement un dispositif qui simule le bruit de la pièce lancée et en rotation.

Et mon terme "uniquement" n'a rien de péjoratif, je pense que ça peut être assez sympa, bluffant et offrant des possibilités intéressantes de routines.

Après Ping, le prochain gimmick en vente sera Pong.

Cette fois ça sera avec un billet jeté en l'air mdr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...