Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Hello !

Je viens d'acheter cette pépite et je tenais à vous en faire un petit CR.

Etant un très très grand fan des ACAAN, la bande annonce m'avait fortement intrigué.

Matt Johnson nous explique plusieurs versions faisables en close up (avec et sans gimmicks):

- Chaque geste est détaillé et surtout justifié.

- Le texte qu'il présente est vraiment bien pensé pour les moldus.

De plus, ce magicien est vraiment pédagogue et prend plaisir à partager sa vision des ACAAN. Il s'est inspiré de quelques magiciens pour ses versions et l'impact est top !

Pour le prix, vous avez vraiment de quoi vous amuser !

Bref, j'ai vraiment adoré !

[video:youtube]

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

En effet, un bon DVD de Matt Johnson, avec une version sortie il y a 5-6 ans et des adaptations de cette version. Dans la plupart des cas, le magicien doit sortir les cartes de l'étui et la distribution doit se faire face en bas par le spectateur.

Une version impromptue sympa est aussi présentée, ma préférée des 5 ! La magicien doit néanmoins compter les cartes, mais le jeu est examinable.

Publié le

bon.... dorian, j'ai acheté ton MIRACAAN, magnifique, mais la mémoire n'est vraiment pas mon fort.... est-ce que c pareil ici? l'impromptu sans débiner, est-il faisable pour des humains normaux, c à dire pas comme toi? tu parles de comptage... :)

Publié le
bon.... dorian, j'ai acheté ton MIRACAAN, magnifique, mais la mémoire n'est vraiment pas mon fort.... est-ce que c pareil ici? l'impromptu sans débiner, est-il faisable pour des humains normaux, c à dire pas comme toi? tu parles de comptage... :)

La version impromptue de Johnson nécessite une petite manip, et le spectateur ne peut pas distribuer les cartes (attentions aux angles aussi). Mais l'effet est très clean et fort pour le spectateur.

Sinon, le chapitre 5 de MirACAAN t'explique une méthode sans mémoire :)

Publié le

@dorian, diaboliquement bien pensé, mais je n'aime pas uitiliser un site ou une app' :( j'ai pourtant commencé le mnemonica mais bon, trop d'investissement et je suis sûr de l'oublier si je ne l'utilise pas pendant quelques semaines... jme connais!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Ok, peut-être, mais quel infini ? l'espace ? le temps ? Les deux ? Et surtout, l'infinité de l'espace suffit-elle à garantir la réalisation répétée de toutes les configurations possibles ?  Il n'est pas si évident que ça de passer de l'affirmation "l'univers est infini" à l'affirmation "tout ce qui est possible s'y produit nécessairement une infinité de fois" . Cette question là aussi mériterait sûrement une discussion entière (Merci Christian ! 🤪)  Bref : Attention à ne pas faire de l’univers infini un nouveau joker métaphysique ! Le hasard a déjà, trop souvent à mon goût, cette fonction de joker métaphysique.  Le hasard explique tout, ne démontre rien, ne se justifie jamais et n'a surtout pas besoin de rendre des comptes. 😄 Il est devenu, en quelque sorte, cette divinité dont les rationalistes prétendaient précisément nous débarrasser ! Il faudrait aussi prouver que l’univers est infini (au sens commun du terme ou pas), ce qui est une hypothèse cosmologique mais pas un fait établi. Par ailleurs quand bien même il le serait (infini), encore une fois, cela ne démontrerait pas que toutes les configurations imaginables se réalisent nécessairement une infinité de fois.  Je ne suis pas sûr par ailleurs que le fait de convoquer l’univers entier et son infinité supposée pour banaliser une coïncidence particulière (celle de Poe / Richard Parker par exemple) soit pertinent. Il me semble qu’il y a là comme une confusion entre infini, probabilité et signification. 
    • Tu viens a l'AMF l'année prochaine? Je vais avoir une overdose de fou rire.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...