Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Matos] Canne Volante : type de FI


Recommended Posts

Hello Graham !

Cela me fait bien plaisir de te voir sur le forum :D. Je devrais être présent au mois d'avril mais rien ne nous empêche de nous voir avant, notamment si tu peux te libérer pour déjeuner un midi ou boire une bière en fin de journée ;).

Amitiés

:cool:

Woody

P.S Alibi un peu hors-sujet à mon post perso :grin: quelles sont les applications les plus classiques du FI élastique (hors bracelets) ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Pour différents effets j'utilise du "fil pour le montage des mouches" il sert pour la pêche à la mouche. Attention ce n'est pas une ligne il sert uniquement pour le "montage des mouches".

Caractéristiques : il est très fin et très résistant, relativement mat, et existe en plusieurs couleurs et epaisseurs.

Je pense que ça devrait fonctionner pour une canne volante (même si je n'aime pas trop ce tour).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(même si je n'aime pas trop ce tour).

Pourquoi??

Je trouves que c'est des plus beaux effets visuellement, et si le magicien sait bouger un peu son corps, ça rend la chose très esthétique... En revanche la solution vient tout de suite à l'esprit, mais si la performance est belle, on se laisse emporter et l'esprit ne se pose des questions qu'après...

J'aurais aimé savoir ce que tu ne trouve pas bien dans cet effet?

Ne restreins pas le champ du possible aux limites de ton imaginaire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est vrai c'est beau visuellement et la choregraphie peut nous emporter, mais comme tu dis la solution vient tout de suite à l'esprit, même chez un novice et dans les versions que j'ai pu voir, l'effet était souvent trop étiré.

Enfin autant pour moi, on doit sûrement pouvoir faire des choses très sympathiques sur ce thème.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Woody, lis-tu tes messages? Je me suis libéré !

Dire que la solution vient tout de suite à l’esprit, ça me semble un peu réducteur—quand ce qui est donné à voir remet sérieusement en cause la solution « évidente » , c’est là où l’effet peut être très fort, sinon magique... C’est comme les anneaux chinois, non ? Bien sur, après il faut que ça soit intégré dans une routine...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Christophe, ce n'était pas le sujet de mon message relatif a l'interview de Benamran. Mais pour faire court : tu sais bien que tout cela est très complexe et occupe les réflexions de nombreux théologiens depuis des siècles, on ne sera jamais aussi précis (ou imprécis) qu'eux sur ces sujets. Il faut à chaque fois prendre des présupposés, commençons par celui de l'existence de la Vierge. De quoi ou de qui parle-t-on, d'une personne dont la réalité historique est avérée ou d'une créature inventée de toute pièce ? L'Immaculé Conception est un dogme, donc se réfère à une sorte de particularité artificielle conçue par quelques esprits (Pie IX et quelques autres sans doute) et attribuée à une personne qui peut n'être qu'un mythe. Ainsi cet attribut (ou cette qualité) a été octroyé à Marie pour l'exempter de la tache du péché originel mais toujours avec des circonvolutions qui rendent l'analyse confuse (à nos yeux). Par ailleurs, en cherchant un peu sur le Net je lis (mais sans connaître la valeur de l'article, c'est juste pour prouver que la question se pose) : « Rien dans les Évangiles n’évoque les origines familiales de la Vierge : on n’y découvre ni le nom de ses parents ni la manière dont elle fut conçue. » On y évoque ensuite des parents infertiles (donc qui ont des rapports sexuels non fructueux), un mari qui part quarante jours dans le désert et qui à son retour trouve sa femme fertile (Faut-il comprendre enceinte ?) : https://fr.aleteia.org/2017/07/24/comment-a-ete-concue-la-vierge-marie/ Ah, j'ajoute ce lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Nativité_de_Marie Je ne tiens pas à rentrer plus dans le débat car, tout en respectant les croyances de ceux à qui ces histoires parlent, il est bien évident qu'un regard de sceptique n'accorde aucune valeur de réalité à tous ces enchevêtrements de situations inconcevables.  Revenons au sujet. Quel est ton avis sur le "Dieu" non lié à une idée religieuse de Benamran et aux arguments de ce dernier ? 
    • Attends attends ! Décision papale, ça veut dire que paf, le pape a décidé un truc et c'est devenu une vérité ? Le pape a changé l'ascendance de Marie du jour au lendemain (mais elle descend de qui alors), ou bien il a révélé une vérité inconnue à ce moment là ? Et dans ton lien je vois que tu disais en 2018 après JC :  Ah mince ! En fait, non seulement Marie a conçu son fiston en restant vierge (les spermatozoïdes, ça se faufile partout ces bêtes là) mais en plus, la grand-mère non plus n'a pas eu de sexe ? Et la mère de la grand-mère ?
    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8018
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Jean-Baptiste CHEVALIER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      82.4k
    • Total des messages
      672.4k
×
×
  • Créer...