Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour,

Je n'ai pas vu de sujet, voici une astuce pour récupérer des petites plaques en néodyme de 2 mm d'épaisseur sur un disque dur.

[video:youtube]

Je vous indique aussi un site bon marché (la livre a baissée) que j'ai testé avec succès (livraison 9 euros) :

Site

Au passage, j'ai essayé de créer mes propres aimants néodyme ultra fins en les concassant en poudre, puis ne les disposant sur du scotch.

C'est pas évident, et le résultat est certes flexible, mais perd beaucoup de pouvoir magnétique, je ne vous le conseille pas...

Souvent le bas de laine, cache la varice...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je confirme que la récupération des aimants sur disques durs usagés marche bien et sans problème.

Ce sont bien des neodyme donc très puissants.

Ne pas les faire tomber, car étant donné leur épaisseur relativement faible par rapport à leur longueur, ils peuvent casser facilement.

Du coup on se retrouve involontairement avec des aimants plus petits, mais aux bouts coupants.

Quant au concassage, je ne conseille pas... et si c'est pour faire des aimants plats, je ne vois pas comment des petits bouts d'aimants agglutinés permettraient une polarité dans le sens de l'épaisseur. A moins peut-être en les collant entre eux tout en apposant le tout sur un autre aimant. Pas évident.

Publié le

Oui et non

La carte Magneato de chez Card Shark doit utiliser un néodyne souple qui est très fort je ne sais pas ce qu'il utilise mais c'est puissant sans sur-épaisseur notable et souple en plus.

il y avait un sujet sur VM qui donne un fabriquant au canada, l'avantage c'est le positionnement très précis.

Moi j'ai acheté chez Card -Shark Magnéato

c'est cher mais pas moyen de faire un produit similaire soi-même :(

Publié le

Ah oui en effet la carte magnétique de Card Shark est très bonne, j'ai pu y toucher au club. Ce serait bien de pouvoir se les faire avec de la bande magnétique du commerce. Jusqu'à maintenant, pour faire ça il fallait encoller des aimants très fins. J'ai fait ça pour me faire un paquet truqué, c'est du boulot. Pour des cartes, c'est encore plus compliqué si on veut qu'elles restent fines, il faut les détresser ou utiliser des cartes fines.

Publié le

Le mieux que j'ai trouvé, ce sont les aimants vendus sur le site de Shin Lim : aimants néodyme 12 mm de diamètre, 0,3 mm d'épaisseur. Je n'en ai pas trouvé ailleurs.

En détressant les cartes, cela permet de les coller à l'intérieur de deux cartes détressées et c'est quasi indétectable, aucune trace de surépaisseur sur les surfaces.

Détresser les cartes, c'est très facile et rapide. Avec la méthode de Hondo, en 5 secondes mais les cartes sont légèrement abimées. Avec ma méthode, 1 à 5 minutes, mais les cartes sont nickel.

Autre méthode : récupérer l'or des ordinateurs et acheter des aimants avec. :)

Citation
Quand on veut on peut.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...