Un peu d'émerveillement dans un monde de technique...

[Laurent KUBASKI (Lorenzo)]

"Lorenzo, ne me dis pas qu'une superbe connaissance théorique remplacerai le charisme et la présentation du magicien."

bin non, je ne te le dit pas

Moi je dit juste qu'il est tout a fait possible de bien présenter des tours avec des manips à s'en péter les doigts.

Lorenzo

[Philippe DAY]

- Un vélo avance si on pédale

- Non le vélo avance si il a des roues

- Non c'est si on pédale

- Non c'est grace aux roues !!!

- Non c'est si on pédale !!!...

Un bon entertainer sans technique c'est un comique, un bon technicien sans charisme, c'est un chouette pote de club. Un pro doit quand même avoir un minimum des deux, et plus il en a mieux c'est. Et dans ce cas le système des vases communiquant ne s'appliquent pas. C'est pas parce qu'on a plus de l'un qu'on aura moins de l'autre. C'est peut être même le contraire, plus on a de l'un, plus on est bon et plus on doit être à l'aise de l'autre côté.

En ce qui concerne la diabolisation de la technique, qui est de bon ton actuellement, je pense franchement qu'on peut faire quelque chose avec un minimum de technique, mais plus on a de bonnes techniques puissantes plus on a des effets clairs, forts et difficilement remontables.

La vraie difficulté en magie c'est d'arriver à bosser à la fois la technique et la présentation, l'un ne va pas sans l'autre.

C'est vrai qu'il faut réfléchir, quand on se met à travailler une technique au rapport investissement en temps / efficacité. Car ça ne sert à rien de perdre du temps à essayer de maitriser un technique qui n'apporte rien. Mais à ceux qui nous traite de branleurs de ce qu'on veut, cartes pièces ou autre, sous prétexte qu'ils sont frustrés parcequ'ils ont les pattes palmées ou qu'ils ont la flemme de s'entrainer plus de 5 min par jour, je leurs répondrais : en se branlant régulièrement, on bande plus longtemps !

A+

Philippe

[Xavier BELMONT (Vax)]

mieux vaut se taire et passer pour un idiot que l'ouvrir et ne plus laisser aucun doute sur le sujet...

"je vous laisse médit...." (vous connaissez l'auteur !)

[Winfried]

C'est vrai qu'on bande plus longtemps mais beaucoup ont oublié que ça doit passer inaperçu (en clair être bandant!) j'me comprends! le pb c'est qu'une majorité se fait une gloire de montrer leur technique c'est vrai que c'est dur mais ce n'est que du jonglage montré comme ça ça n'a rien à voir avec la magie il faut transcender cette technique jusqu'à ne plus s'en apercevoir qu'on l'utilise j'en reviens toujours à Jonathan le goéland qui est arrivé à la perfection du vol

------------------

WINFRIED

[Quang-Minh TRAN]

je vais dire une question stupide, Gustave Parking avait-il son son permis de conduire et son disque pour stationner n'importe ou ?

[Laurent KUBASKI (Lorenzo)]

C'est marrant, ça, on retombe toujours sur la même discussion : "doit-on montrer la technique ?". De toutes façons, nous faisons tous partie d'une de ces catégories :

- le technicien qui parvient à cacher la technique

- le technicien qui aime la technique pour ce qu'elle est et qui va épater la galerie avec (après tout, il a bossé pour ça)

- le non technicien qui lui mise sur les effets automatiques et qui doit donc encore plus se concentrer sur la présentation.

Donc, 3 styles de magie différents... et comme d'habitude, pleins de gens pour critiquer les deux dernières catégories :

- le technicien qui montre la technique est tout au plus un "jongleur" qui se "masturbe" avec ses cartes,

[Christian GIRARD]

- Un vélo avance si on pédale

- Non le vélo avance si il a des roues

- Non c'est si on pédale

- Non c'est grace aux roues !!!

- Non c'est si on pédale !!!...

Un bon entertainer sans technique c'est un comique, un bon technicien sans charisme, c'est un chouette pote de club.

[video:youtube]