Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Silk through Phone une exclusivité ARTECO

C'est amusant, je pense que niveau angles c'est pas top, sur la vidéo le handling pour la disparition du gimmick flash un peu. Après c'est gadget mais c'est une version moderne du miroir au foulard... l'effet peut être sympa.

La description :

Voici une pénétration impossible en exclusivité mondiale totalement novatrice. Traverser l'écran du téléphone....... De votre SPECTATEUR !!!!

Effet:

Vous empruntez le téléphone d'un spectateur et sortez un foulard. Vous placez le foulard devant l'appareil et en soufflant dessus, vous arrivez à présent à faire passer le foulard à travers le centre de l'écran... Une fois le foulard totalement traversé vous pourrez rendre le téléphone ainsi que le foulard. Il n'y a rien à voir.

www.dedales-hypnose.fr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 52
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

T'es sûr que ça flashe ? 2 fois que je regarde et 2 fois que je ne vois rien ! :crazy:

Publié le

J'ai l'impression que le mouvement de sa main gauche et du foulard à la fin sur les deux essais attire l'attention sur la prise en main et la disparition du gimmick mais je me trompe peut-être et effectivement flaher est peut être un peu fort comme terme, moyennement naturel serait plus adapté.

www.dedales-hypnose.fr

Publié le

Je vois ce que tu veux dire, du coup, j'ai compris le gimmick, et pour moi, le gimmick pourrait être amélioré afin d'éviter ces mouvements bizarres. Mis à part ça, j'aime bien l'effet. :)

Publié le

J'avais des points fidélités qui ne me servaient pas alors j'ai acheté le tour.

C'est d'une simplicité mais d'une efficacité déconcertante. L'impact sur les spectateurs est juste sublime.

Je me doutais du principe mais c'est finalement encore plus simple. En fait il n'y a pas de mouvement suspects c'est juste un peu maladroit dans la démo. Mais on peut faire disparaitre de manière totalement transparente le gimmick et donner foulard et téléphone à l'examen.

On peut toujours dire que c'est un peu cher pour ce que c'est mais franchement cela vaut bien des tours plus chers niveau impact et handling. On se surprend soit-même devant son miroir...

Un effet direct et bluffant, tellement simple que j'aurais pu y penser bin non en fait c'est pour ça qu'il y a des créateurs...

Vraiment une agréable surprise qui ne prend pas de place dans un set de close up (ou dans un PF) et qui utilise un accessoire tellement en vogue que le spectateur qui prête son téléphone en reste bouche baie, enfin le temps de vérifier que son écran est intact (je revois encore la haine dans les yeux de ma fille lorsque le foulard a transpercé son cher Iphone...)

www.dedales-hypnose.fr

Publié le (modifié)

Je ne peux pas te répondre j'ai bannis les émissions de Dynamo :) Après je ne pense vraiment pas que l'idée soit nouvelle ni totalement inédite. Pour le reste MP si tu veux comparer.

Modifié par darlone

www.dedales-hypnose.fr

Publié le

Je l'ai reçu.

En effet, quand on voit le gimmick, on trouve le prix un peu cher pour ce que c'est. Mais comme bien souvent, on achète l'idée plutôt que le gimmick.

La vidéo d'explication est simple et permet de prendre en main rapidement le gimmick. Il faut prendre le coup pour paraitre naturel lors de la manipulation, mais l'effet est bien la. Je l'ai testé sur ma copine en lui empruntant le portable, et ça a bien fonctionné.

Plutôt content de mon achat, je pense que c'est un tour sympas à avoir dans son portefeuille et à sortir lorsqu'on vous demande un petit tour rapide pour démontrer vos talents de magicien :P

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Merci pour la découverte ! Je viens de l'installer, j'aime beaucoup l'idée et j'aime le fait que ça utilise la calculatrice du spectateur. Cependant j'ai du mal à justifier le fait de faire un calcul... Quelqu'un a des idées pour la justification ?
    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...