Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Toute la difficulté étant que je voudrais ne pas avoir à passer quelque chose de visible sur ma main avant de la montrer et que cela puisse disparaître aussi facilement.

Je vais peut être chercher du côté des farces et attrapes avec l'encre qui disparaît (reste à savoir au bout de combien de temps). Je ne pourrais pas montrer ma main avant mais ça pourrait fonctionner.

En tout cas, merci de vos contributions, je vous tiendrai au courant si je trouve mon bonheur.

Siga SIga

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

moi je veu faire le meme genre de routine avec une montre psycadelic, et une carte black tiger, je forcerai une carte, puis je ferai comme si la montre avais aspirée les couleur de la carte en la remplacant par une black tiger !

dailleur si quelqu'un connai un endroit ou on peut se procurer des cartes a l'unité en black tiger cela m'arrangerai bien parce que ca fait quand meme 12E le jeu ... je cherche un 8 de coeur !

Modifié par LeMikeOne
Publié le

Je crois que j'ai les produits qu'il te faut....

Mais il faut aller chercher du côté du materiel photo....

Il existe certains produits qui réagissent à la lumière, ainsi, tu pourrais montrer ta main sans inscription dans l'ombre, et eventuellement la falsher rapidement à la lumière... Les inscriptions apparaitront avec un délai, ensuite, il faut que tu trouves un produit que tu permette de te débarasser des produits sur ta main...

Sinon, j'ai vu une routine qui s'appellait "braille" qui utilisait un encre spéciale, mais j'aurais du mal à te donner les références et le truc...

Ne restreins pas le champ du possible aux limites de ton imaginaire.

Publié le

Pour ce qui est du produit à étaler sur ta main, je ne me souviens plus du nom, mais dit à ton contact que tu cherche le produit qu'il y a sur le papier photo, mais en liquide. Il te faudra aussi du "revelateur" qui te permettra de rendre le produit "réactif"... (sans révélateur, pas d'image!)

Ne restreins pas le champ du possible aux limites de ton imaginaire.

Publié le

J'ai fait de la photo pendant des années et j'utilise quelques effets utilisants des produits photos sans m'être pour l'instant abimer les mains... En revanche, mieux vaut peut être bien se laver les mains après et ne pas manger sans être passé par la salle de bain ;)

Ne restreins pas le champ du possible aux limites de ton imaginaire.

Publié le

En général, quand je travaillais avec ce genre de produits, je faisais des scéances de trois heures, et quand je rentrais chez moi mes mains sentaient encore les produits chimiques... En ce qui me concerne je n'ai jamais eu de problème (attention aux vêtements quand même... J'ai des taches suspectes, je ne sais pas trop d'ou elles viennent, mais ça pourrait être très bien des produits photos, même si je fais de la chimie aussi, donc, il y a plusieurs suspects...).

En tout cas, je ne suis pas medecin, et je pense qu'il n'est pas très utile de conjecturer sur la nocivité des produits, mieux vaut s'adresser à un spécialiste....

En parlant de ça, je recherche eventuellement des créateurs de gimmick ou des marchands de trucs ou de magie, j'ai quelques idées de choses interessantes à faire, mais je n'ai pas les moyens de les réaliser!

Ne restreins pas le champ du possible aux limites de ton imaginaire.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Tu confonds trois choses différentes : Antériorité d’existence d’un artiste Type de personnage scénique pratiqué à un moment donné Naissance d’un courant esthétique précis (la magie trash / antimagie violente) On ne parle pas de “qui existait en premier”, mais sur qui inaugure d'un style de magie ! C’est exactement comme dire : « Des films comiques existaient avant le punk, donc le punk n’a rien inventé. » Dire : « Il y a des vidéos de Mac Ronay en 1961 » revient à répondre à la question : « Qui existait avant ? »  Donc oui : Mac Ronay précède historiquement The Amazing Jonathan précède esthétiquement sur le trash Il n’y a aucune contradiction. Le coup classique : attaquer “l’IA” au lieu des faits ! tu ne réfutes aucun point précis tu ne contestes aucune définition tu ne proposes aucune source contraire sur l’esthétique Tu attaques l’outil pour éviter le débat de fond. Conclusion nette (et impossible à tordre) Mac Ronay n’est pas l’origine de la magie trash. The Amazing Jonathan l’est. Confondre l’âge d’un artiste avec la naissance d’un courant esthétique, c’est une erreur d’analyse basique — pas une révélation. Si tu veux continuer, la balle est simple : Montre-moi une performance de Mac Ronay, AVANT les années 80, qui corresponde aux critères du trash magique. Sans ça, le débat est clos
    • Coucou les amis  Je cherche Dropped call de Kyle purnell Et button de Miranda    merci bonne année à tous 
    • Euh... Désolé de contredire ChatGPT, mais on trouve des vidéos de Mac Ronay datant des années 1960. (La première est datée de 1961, The Amazing Jonathan avait 3 ans). Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire. Quelle "mythologie confortable" ? Je n'ai jamais voulu dire que Mac Ronay faisait de la "magie trash" (si jamais c'est ce que tu as compris). Juste que je trouvais un peu absurde de parler de "naissance officielle". Pardon si je me suis mal exprimé. Quand une IA affirme qu'un magicien qui officiait déjà dans les années 60 est en fait arrivé après un magicien apparu dans les années 80... Ben si, pour moi, la chronologie est bel et bien fausse.🤷 Les IA sont des outils très peu fiables, qui hésitent rarement à affirmer des âneries énormes avec le plus grand aplomb.  Euh... Ok 😐
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8372
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Emmanuel SIMONNET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.7k
×
×
  • Créer...