Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Elisabeth AMATO plus subtile et plus fine que Gary Kurtz !!!!!!!!!!!!!!

On aura vraiment tout lu dans ce forum !!!!

No comment !

PS : Malgré le fait que le spectacle de Mme Amato ait le mérite d'exister et d'être très divertissant, il ne saurait supporter la comparaisona avec celui de M. Kurtz....

Modifié par Nikola

Nikola

www.nikola.fr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 24
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Mon chez Nikola, ayant eu la chance de voir les 2 spectacles, je ne peux que partager l'avis de Sreech !

Si l'on prend le Petit Larousse 2003 :

subtil adjectif

féminin subtile

(latin subtilis, délié)

1. Qui a de la finesse ; ingénieux, perspicace.

2. Qui exige beaucoup de finesse, de sagacité, des facultés sensitives développées pour être saisi.

Cela définit bien pour moi la magie d'Elisabeth AMATO.

Elle nous entraine dans son univers petit à petit et là où pour n'importe qui d'autres ce ne serait qu'une succesion de routines, avec elle on est pris dans son univers !

Gary KURTZ à part son laius au départ, enchaine les tours tous tellement énormes ;) que l'on ne peut y croire et on cherche donc à comprendre au lieu de savourer !

Et pour la subtilité, si je n'ai pratiquement rien compris chez Elisabeth, Gary lui n'a cessé de rallumer les lumières dans mon esprit du genre "Mais pourquoi va-t-il dans la salle à 2 cm du spectateur qui à le paquet alors qu'il est resté très loin avant ?" ou encore "Comment peut-il sérieusement connaître la taille du bonnet de la concierge du frère du pompiste du mec assis au 6ème rang ?" ;)

Nonobstant de ces quelques remarques, j'ai aussi bien passé un très bon moment chez l'un que chez l'autre.

D'accord avec toi Nikola, il y a de la place pour tout le monde (mais je préférerai que cela soit plutôt des bons, ou des bonnes dans le cas de EA) ! :)

PS : Paul MAZ avait écrit un CR sur le show d'Elisabeth AMATO, Carte Blanche (vous le trouverez dans Comptes-Rendus puis >>> Voir les autres Spectacles, Concours et Congrès (Total : 118) à la date du 23/08 au 2/09/01

Modifié par Thomas THIEBAUT

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Publié le (modifié)

Pour affiner mon post, j'ai bien entendu vu les deux spectacles et j'ai nettement préféré celui de Gary Kurtz...

D'une part, la mise en scène est beaucoup plus soignée selon moi : le décors, les illustrations sonores (très fines et souvent subtiles ), mais effectivement les moyens financiers mis en oeuvre ne sont certainement pas les mêmes....On peut alors se demander pourquoi cette différence dans les moyens de production...

D'autre part, les textes chez Elisabeth sont selon moi parfois très lourds et leur interpretation parfois confuse...Certes le charme feminin agis mais je pense que parfois c'est le seul argument exagérément mis en avant...

Chez Gary Kurtz, le personnage est clair et limpide, d'aucun le trouveront mysterieux, d'autres malicieux, mais tous sympathique...

Quand aux effets j'avais constaté que Elisabeth Amato présentait le même effet avec la même méthode mais avec une presentation légèrement différente....Cela m'avait laissé perplexe car je ne doute pas que cette grande dame de la Magie française ait suffisement d'effets pour ne pas avoir à faire de doublon de ce genre et je n'ai toujours pas compris ce choix...J'ai trouvé que son spectacle manquait cruellement de musique et d'effets de lumière....ce qui au final donnait une impression un peu "ship"....

Pour enfoncer un peu plus le clou (et ce, sans me bander les yeux....) je trouve le spectacle de Gary Kurtz beaucoup plus rythmé que celui d'Elisabeth que j'ai parfois trouvé un peu "mou".

Cependant Elisabeth Amato à le mérite d'être et de faire et ce, depuis de nombreuses années....

Modifié par Nikola

Nikola

www.nikola.fr

Publié le

moi j'ai adoré le spectacle de Kurtz.. pas ennuyé du tout... pas lourd .. un spectacle de mentalisme qui dure deux heures sans que l'on s'ennuye.. chapeau

Effet trop gros ?? hé alors ? ca gene quoi ?? tant qu'il se la joue pas PDC ( au fait j'ai acheté le livre , et j'ai vomi dans l'heure .. vive les gourous ! mais que fait Majax !!??)

A la fin du spectacle de Kurtz , nous étions une petite dizaine ( Tivoli, Eston , Phil , Balthazar , Moi et quelques femmes respectives pour ceux qui étaient accompagnés) et c'etait mele une pov' nana de reims , qui pratique la magie .. mais pas comme nous.. elle c'est avec des incantations et des potions .. Elle a demandé à Kurtz de lui dire ce qu'il voyait pour son avenir.. il lui a repondu simplement qu'il n'etait qu'un artiste et que le spectacle était fini.... Donc gentillement il lui a fait comprendre ! IL N A PAS PROPOSE UNE SEANCE DE VOYANCE LUI !!!!!!!

La petite troupe que nous etions avons eu la chance de voir le spectacle de la scene , faisant partis des "temoins".. ce qui nous a permis de sentir ou de voir quelques subtilités intéressantes mais aussi la maitrise et le controle des spectateurs.... GRAND PRO .. euh Thomas on ne peut pas dire , voire comparé le spectacle EA et celui de kurtz.... il ne joue tout simplement pas dans la meme categorie !!!!

Mais bon le spectacle de l'année reste quand meme pour moi celui d'ARTURINOOOOOOOOO BRACHETTI !

PS : kes ki fout là ce sac ?????

Bruno

Publié le

Et c'est pas permis d'apprécier les deux ?

Pourquoi faudrait-il classer à tout prix ?

Comme dit si bien Bruno "ils ne jouent pas dans la même catégorie" (à prendre au sens propre).

Didier on te voit le 30 pour la St Jean Bosco ? Cette fois-ci il y aura un repas tu pourra rester ! (LOL)

Vax

The subaquatic magician...

Et plus simplement, Xavier BELMONT, pour ceux qui savent prononcer les x comme des x et non pas comme des z...

Publié le

Au risque de reprendre ma critique (sur le forum), juste un mot pour rebondir sur la comparaison à Amato, de qui christian girard avait déjà fait une magnifique critique.

Ce n'est que mon avis :

Amato est une magicienne...

Kurtz est un rusé...

Amato sugggère...

Kurtz assène...

Si Kurtz avait apporté au mentalisme ce qu'il avait apporté à la magie (présentation, humour, manip, nouveautés...) la comparaison aurait pu se faire au détriment d'Amato.

Hélas, Kurtz n'a rien trouvé d'autre à faire que faire choisir 15 cartes et les deviner, deviner 4 passages de livres, deviner 10 à 15 récits de vie chez les spectateurs... Et pour dire qu'il y en a qui se plaigne d'un principe qu'amato utilise deux fois ! honte sur elle !

Pierre LS

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Voici le tour en texte pour plus de simplicité :   NOUVELLE EXPÉRIENCE DE « COURANT DE PENSÉE » par H. Park SHACKLETON O. B. E. (Mil), M. B., Ch. B., M. I. M. C., etc... (Fondateur et premier président du Yorkshire Magical Club. Vice-président du Sheffield Circle of Magicians. Médaille d'or, 1932, de la Competition Magical Circle and Affiliated Societies. Membre du Magic Circle at I. B. M. British Ring.) Prenez 20 cartes, n'importe lesquelles, mettez les 4 du dessus en éventail, et demandez à un spectateur, qui se trouve à votre extrême droite (A), de penser à l'une. Placez ces cartes en dessous du paquet et recommencez avec les 4 suivantes avec un spectateur placé à moitié à droite (B). Mettez-les ensuite en dessous et demandez à un spectateur du centre (C) de penser à l'une des 4 suivantes. Le spectateur à moitié à gauche (D) et celui de l'extrême gauche (E) regardent les 2 dernières tranches. Ceci ramène les cartes dans leur premier ordre. Maintenant, prenez les 2 cartes du dessus (position du début) dans la main droite et ajoutez une carte par-dessus, une dessous, une dessus, une dessous, jusqu'à épuisement du paquet (faites cela bien exactement.) Étalez en éventail les 5 cartes du dessus, et vous trouverez qu'elles sont disposées A, B, C, D, E. Les 5 suivantes sont E, D, C, B, A. Les 5 suivantes A, B, C, D, E. Et les 5 dernières E, D, C, B, A. Présentation. On bande les yeux de l'opérateur, mais je n'ai pas besoin de vous dire qu'il peut voir par-dessous, comme d'habitude. On lui tend 20 cartes, retournées, prises à n'importe quel endroit d'un paquet battu (j'insiste sur le fait que personne ne connaît une seule carte). Vous tournez vers votre extrême droite... « Monsieur, par là-bas, voudrait-il lever la main ? » Je fais ceci pour éviter toute la confusion, car j'ai seulement besoin d'une personne dans cette foule pour m'aider. ...(Ici, le public invariablement vous dit que c'est fait). « Pourriez-vous attendre jusqu'à la fin du tour, Monsieur ? Oh, vous allez m'aider. » Montrez-lui les 4 cartes du dessus. « Voudriez-vous simplement penser à une de ces cartes ? Et est-ce que cela ne vous ferait rien que je vous appelle Monsieur A ? » Vous vous tournez vers votre centre droit avec les 4 cartes suivantes, prêtes à être déployées en éventail (la première tranche a été posée dessous, comme je l'ai dit précédemment). « Est-ce qu'une dame voudrait accepter de penser à l'une de ces cartes ? Merci, avez-vous choisi ? Puis-je vous appeler Mademoiselle B ? Vraiment, j'espère que vous ne vous appelez pas Béatrix... je ne veux pas être familier, mais, comme je ne peux pas voir, j'ai seulement besoin de savoir où vous êtes chacun. » (A chaque nouveau spectateur nommé, on refait la manœuvre : 4 présentées étalées pour qu'il en soit choisi une mentalement, puis remises sous le paquet, N. d. T.]. « Monsieur C a la main en l'air ? « Les dames aiment tenter le diable ; voulez-vous, Mademoiselle D ? « C'est généralement moi, le mystère, mais je voudrais bien, pour le moment, avoir Monsieur E par ici. » Faites maintenant le mélange alterné, que j'ai décrit au début, et vous dites en même temps : « C'est très difficile de battre les cartes les yeux bandés. Je fais comme je peux. Rappelez-vous, 5 cartes ont été choisies mentalement, et personne, excepté mes 5 assistants, ne peut savoir lesquelles. « Pour prouver que je n'ai rien fait, que de battre les cartes, je vais demander à mes assistants de vérifier si leurs cartes sont encore là. Vous seriez bien aimable de dire oui quand vous verrez votre carte. » Montrez alors les cartes par éventails de 5. Le dessin montre la position de la carte de chaque assistant dans les éventails. Posez les éventails (retournés, naturellement) sur une table, et rappelez-vous où sont les cartes. C'est vraiment très facile, car les spectateurs sont très écartés les uns des autres, et il est très simple de reconnaître lequel parle. [Schémas : ÉVENTAILS 1 ET 3 / ÉVENTAILS 2 ET 4] Il est amusant de voir comme les cartes arrivent souvent dans la dernière tranche, auquel cas vous avez accompli un miracle. Vous expliquez bien simplement que, quand vous les battez, vous choisissez les cartes pensées et les rangez dans le bon ordre. Un coup d'œil sous le bandeau, et vous nommez les cartes. Si certaines de ces cartes sont dans les éventails qui sont sur la table, nommez d'abord celles qui sont dans la dernière tranche, puis transpercez les autres avec un canif, en leur jetant un coup d'œil et en les nommant lorsque vous les présentez aux spectateurs qui les ont choisies mentalement. Peut-être n'avez-vous jamais essayé, mais vous serez stupéfié de la distance à laquelle vous pouvez voir par-dessous lorsque vous avez « les yeux bandés »,   Et voici ce qu'en "pense" Gemini (je n'ai pas relu) 😉
    • Naissance du problème : Hier, après une épuisante séance d'exercices physiques, je pris la très louable résolution de rouvrir un antique grimoire de prestidigitation. Et non des moindres : " Magie de quelques-uns des mes contemporains " de feu David Devant, édition de 1938.😎 Tout allait pour le mieux jusqu'à ce que je tombasse sur un effet de vingt cartes destiné à cinq spectateurs, ou le magicien arriva par une methode visiblement plus que cavalière a deviner chacunes des 5 cartes choisies par ces 5 spectateurs et tout cela les yeux bandés ! « Bah, pensai-je, voilà qui sera promptement remonté. » Que nenni ! Depuis lors, je bataille contre ces vingt maudites cartes sans parvenir à retrouver la logique du principe. Le texte semble clair... et pourtant quelque chose m'échappe. Mauvaise interprétation de ma part ? Erreur de traduction ? Ellipse dans les explications ? Je n'en sais fichtrement rien.  En piannotant sur ce mystérieux réseau nommé "l'Internet", je crus tenir une piste : un lien semblait unir le probable inventeur de ce fameux tour des vingt cartes intitulé, " Courant de pensée ", au mythique Jinx... Plein d'espérance, je dépêchai donc un message à un certain sieur Juju L., hélas a mon grand désarroi et malgré son obligeance, je ne récoltai qu'une nouvelle impasse, le mystère demeurait entier... Je joins donc les deux pages du tour, dans l'espoir qu'un esprit plus éclairé que le mien puisse y trouver la solution ! Si quelque honorable membre de Virtual Magie reconnaît ce principe, ou parvient à en retrouver le fonctionnement, il recevra toute ma gratitude... ainsi que mon admiration éternelle.😊 Je vous remercie par avance, ô savants cartomanes, et retourne de ce pas poursuivre mon combat contre ces vingt cartes décidément bien plus coriaces qu'elles n'en ont l'air. Sa majesté du Corbeau 🐦‍⬛ Raven♤♡◇♧
    • On peut trouver beaucoup moins cher si on vient en voiture. Le problème, c'est surtout pour ceux qui viennent en train et doivent trouver un hébergement en centre-ville. Pour les autres (comme moi), le problème va être de ne pas trop boire lors des afters afin de regagner sereinement son hébergement.   Sinon, un détail qui peut avoir son importance : les conférences en anglais ne seront pas traduites. Pour ceux (encore comme moi) qui parlent anglais : c'est BIEN (ça évite de perdre 50% de la conférence en temps de traduction). Pour les autres... 😬 Le programme est super sympa. C'est un petit congrès "à taille humaine", résolument "jeune" et pas snob. Pas le genre (enfin, j'espère) de congrès avec un "dîner de gâlââââ", où les vieux de la vieille se retrouvent ente eux (avec leurs épouses) pour parler du temps jadis (qui était forcément mieux) et se plaindre du fait qu'ils ont du mal à attirer les jeunes.  NB : Si cette dernière phrase semble évoquer un traumatisme personnel, c'est que c'est le cas.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8501
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...