Aller au contenu

[Spectacle] Gary KURTZ : avis


Recommended Posts

  • Réponses 24
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Bon ben voila ^^ je suis allé au spectacle ^^. malheureusement je n'ai pas pu faire partie des personnes sur la scène mais j'y suis monté quand même pour le moment où il raconte notre vie à tout le monde. Heureusement pour moi c'etait un voyage en australie et pas mes ébats amoureux qu'il raconta... quoi que j'ai eu le droit a ma petite vanne à la fin quand même.

Trés belle ambiance théatrale au début, j'ai beaucoup aimé le bureau qui tourne.

Que dire hormis que j'etais parti voir un spectacle de mentalisme pour voir si je n'allais pas m'endormir comme dans les congrès. Et bien c'etait tres bien notamment grace à la mise en scène, il ne se prend pas au serieux et tout le monde participe.

J'ai été impressionné par sa repartie et par le fait qu'il doit quand même "apprendre pas mal d'informations ( je ne m'y connais pas bien en mentalisme mais ne serait ce que pour redire le contenu de ma fiche multiplié par X personnes.. pour moi qui ne retient pas les prenoms ni les dates ^^, c'est un exploit que j'ai vu )

C'est trés subtil en tout cas au niveau de l'exploitation des informations.

@ bientot :)

www.senseneveil.com     Cie Spécialisée dans les spectacles de magie pour enfants partout en France.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hello,

J'ai passé une excellente soirée au spectacle de Gary Kurtz. La seule chose à déplorer est qu'il soit une exception !.. Magiciens comme mentalistes auraient à s'inspirer du travail de mise en scène réalisé sur ce spectacle. Tant au niveau des décors que des textes et du placement sur scène il y a là un vrai travail d'homme de théâtre.

Pour ce qui est des effets je partage cependant l'avis de Screech. La deuxième partie du spectacle est du mentalisme plus direct, à la limite de la voyance. Ce qui rompt à mon avis trop fortement avec le personnage créé par Gary en première partie. Et c'est là qu'il paie son manque d'expérience dans les domaines de la psychologie et de la communication pourtant indispensables à ce style : son approche est trop directe. Il n'a pas la culture permettant d'improviser hors du cadre des informations dont il dispose. Et parfois il rame sérieusement. Ce qui crée certains paradoxes : d'un côté des affirmations très péremptoires et 100% exactes concernant des informations très privées suivies de tentatives d'improviser qui aboutissennt à un échec total sur des points pourtant beaucoup plus anodins. En ce domaine Derren Brown est beaucoup plus efficace et plus congruent dans ce style de présentation. C'est dommage. Heureusement il y a tellement d'autres choses passionantes dans le spectacle de Gary !

Quand à l'éternel débat du mentalisme qui "devrait" être présenté comme un simple divertissement j'ai la conviction qu'il existe une voie intermédiaire entre celle des magiciens bornés et celle des mentalistes illuminés. Et je pense que le travail sur les métaphores en particulier est une direction trop peu exploitée qui mérite pourtant d'être approfondie. Des gens comme Eugene Burger en ont compris l'enjeu et la portée. Voir à ce sujet le livre co-écrit avec Robert Neale : "Magic and Meaning".

Désolé pour la digression.

Une dernière chose... quand un spectateur me demande : "comment fait-on pour couper une femme en 2 et la remettre en 1 seul morceau ?.." je lui réponds : "remplacez le comment par le pourquoi... quel sens cela peut bien avoir de présenter cela ?". Mon avis c'est que 99% des magiciens n'ont aucune idée de la réponse. Comment s'étonner alors que les spectateurs posent la question du "comment" plutôt que celle du "pourquoi" ?.. C'est cela le travail sur les métaphores. Réfléchir au sens. Ce que font les hommes de théâtre. Voilà pourquoi les spectateurs ne demandent pas comment étaient fait les décors en sortant d'une pièce de théâtre. Ils sont connectés à autre chose. Voilà pourquoi en sortant du spectacle de Gary Kurtz les gens étaient beaucoup moins soucieux du "comment" que dans la plupart des spectacles "concurrents" !..

Je pense que le mentalisme comme la magie trainent un complexe d'infériorité dans le secteur culturel à cause de celà. Tant qu'il y aura une responsable de la DRAC pour me dire : "la magie n'est pas subventionnée parce qu'elle est un simple divertissement futile" je sais qu'il reste beaucoup de travail à effectuer !.. Et Gary fait surement partie des modèles à suivre...

Fred

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




×
×
  • Créer...