Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Serai pas présent le 30 ...déja pris dans une autre St Jean Bosco...succès oblige ...mais j'attend une invitation à Rennes : je suis à St Malo la semaine et à St Brieuc le week end ...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 24
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Bon ben voila ^^ je suis allé au spectacle ^^. malheureusement je n'ai pas pu faire partie des personnes sur la scène mais j'y suis monté quand même pour le moment où il raconte notre vie à tout le monde. Heureusement pour moi c'etait un voyage en australie et pas mes ébats amoureux qu'il raconta... quoi que j'ai eu le droit a ma petite vanne à la fin quand même.

Trés belle ambiance théatrale au début, j'ai beaucoup aimé le bureau qui tourne.

Que dire hormis que j'etais parti voir un spectacle de mentalisme pour voir si je n'allais pas m'endormir comme dans les congrès. Et bien c'etait tres bien notamment grace à la mise en scène, il ne se prend pas au serieux et tout le monde participe.

J'ai été impressionné par sa repartie et par le fait qu'il doit quand même "apprendre pas mal d'informations ( je ne m'y connais pas bien en mentalisme mais ne serait ce que pour redire le contenu de ma fiche multiplié par X personnes.. pour moi qui ne retient pas les prenoms ni les dates ^^, c'est un exploit que j'ai vu )

C'est trés subtil en tout cas au niveau de l'exploitation des informations.

@ bientot :)

Publié le

Hello,

J'ai passé une excellente soirée au spectacle de Gary Kurtz. La seule chose à déplorer est qu'il soit une exception !.. Magiciens comme mentalistes auraient à s'inspirer du travail de mise en scène réalisé sur ce spectacle. Tant au niveau des décors que des textes et du placement sur scène il y a là un vrai travail d'homme de théâtre.

Pour ce qui est des effets je partage cependant l'avis de Screech. La deuxième partie du spectacle est du mentalisme plus direct, à la limite de la voyance. Ce qui rompt à mon avis trop fortement avec le personnage créé par Gary en première partie. Et c'est là qu'il paie son manque d'expérience dans les domaines de la psychologie et de la communication pourtant indispensables à ce style : son approche est trop directe. Il n'a pas la culture permettant d'improviser hors du cadre des informations dont il dispose. Et parfois il rame sérieusement. Ce qui crée certains paradoxes : d'un côté des affirmations très péremptoires et 100% exactes concernant des informations très privées suivies de tentatives d'improviser qui aboutissennt à un échec total sur des points pourtant beaucoup plus anodins. En ce domaine Derren Brown est beaucoup plus efficace et plus congruent dans ce style de présentation. C'est dommage. Heureusement il y a tellement d'autres choses passionantes dans le spectacle de Gary !

Quand à l'éternel débat du mentalisme qui "devrait" être présenté comme un simple divertissement j'ai la conviction qu'il existe une voie intermédiaire entre celle des magiciens bornés et celle des mentalistes illuminés. Et je pense que le travail sur les métaphores en particulier est une direction trop peu exploitée qui mérite pourtant d'être approfondie. Des gens comme Eugene Burger en ont compris l'enjeu et la portée. Voir à ce sujet le livre co-écrit avec Robert Neale : "Magic and Meaning".

Désolé pour la digression.

Une dernière chose... quand un spectateur me demande : "comment fait-on pour couper une femme en 2 et la remettre en 1 seul morceau ?.." je lui réponds : "remplacez le comment par le pourquoi... quel sens cela peut bien avoir de présenter cela ?". Mon avis c'est que 99% des magiciens n'ont aucune idée de la réponse. Comment s'étonner alors que les spectateurs posent la question du "comment" plutôt que celle du "pourquoi" ?.. C'est cela le travail sur les métaphores. Réfléchir au sens. Ce que font les hommes de théâtre. Voilà pourquoi les spectateurs ne demandent pas comment étaient fait les décors en sortant d'une pièce de théâtre. Ils sont connectés à autre chose. Voilà pourquoi en sortant du spectacle de Gary Kurtz les gens étaient beaucoup moins soucieux du "comment" que dans la plupart des spectacles "concurrents" !..

Je pense que le mentalisme comme la magie trainent un complexe d'infériorité dans le secteur culturel à cause de celà. Tant qu'il y aura une responsable de la DRAC pour me dire : "la magie n'est pas subventionnée parce qu'elle est un simple divertissement futile" je sais qu'il reste beaucoup de travail à effectuer !.. Et Gary fait surement partie des modèles à suivre...

Fred

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour, je sais qu'il existe des pochettes pour ranger ses tours de petit paquet. Par contre, existe t'il des pochettes pour moyens paquets, genre 25 à 30 cartes max (comme un set ESP) et style portes cartes comme les étuis petit paquet noir que l'on trouve partout qui tiennent dans une poche et avec une bonne résistance ? Merci d'avance 
    • Le décentrage ethnologique proposé par @Stéphane BERTHO à propos du chamanisme asiatique m'a remis sur la voie d'une question qui me parait essentielle. On constate en effet que dans de nombreuses régions du monde (Asie, Amérique latine, Afrique, Orient) les croyances font partie intégrante de la science. Pour ne citer que quelques exemples: -La médecine asiatique cherche les liens, l'équilibre entre les choses, plutôt que de séparer la médecine en petites spécialisations. Les croyances sont prises en compte dans un point de vue médical plus holistique qu'en occident. (bien décrit içi: Le système de pensée de la médecine traditionnelle chinoise, Université de Sherbrook). -En Perse antique, les "sages" comme Omar Kayyām étaient autant scientifiques, mathématiciens, astronomes que poètes et mystiques. "Aujourd'hui encore au Moyen-Orient, l'académie persane continue d'explorer l'harmonisation entre la rationalité scientifique et la quête intérieure, s'inscrivant dans l'héritage d'Avicenne (Ibn Sina) et de Khayyam" (Excellent article içi). -Dans toute l'Amérique pré-colombienne et toujours aujourd'hui "les pratiques chamaniques permettent surtout de construire un sens qui ne saurait l’être par la biomédecine." (dit un travail sur le chamanisme mexicain sur Open Edition). Je pense que ce chamanisme a suffisamment transpiré dans la pop culture occidentale pour ne pas avoir à le définir içi... -Dans les traditions et les savoirs endogènes africains, les croyances et la spiritualité ne sont pas séparées de la science. Elles forment un tout uni. La connaissance de la nature repose sur une vision du monde où le visible et l'invisible sont liés. (Conférence African Golden Mai 2022 sur la science sacrée africaine). -Même en occident aujourd'hui l'approche ethno-psychiatrique affirme que le psychothérapeute doit valider l'univers du patient sans le pathologiser, ...même si on reste là dans le domaine de la pensée. (Désordres psychiques, croyances et clinique ethnopsychiatrique) Etc... Alors, @Christian GIRARD : est-ce parce que toutes ces autres régions du monde n'ont pas assez déconstruit leurs croyances, comme l'occident l'a fait avec le christianisme? Est-ce que déconstruire le christianisme a "éliminé" dans un même mouvement les croyances de l'équation scientifique? Ou est-ce qu'on devrait considérer que les autres cultures ne sont pas au même niveau de savoir que l'occident? @Patrick FROMENT: est-ce que l'occident ne prend pas suffisamment en compte les croyances, la spiritualité, (qu'elles soient en accord avec notre science ou pas!) comme un élément essentiel de la connaissance? Est-ce parce que la spiritualité peine tant à imprégner "le mesurable"  qu'elle est éliminée de l'équation? Pour ma part, je crois que du moment que des croyances ont un effet sur les actions de la société -et donc par extension sur le cours du monde- elles ne devraient pas être reléguée à un paramètre négligable et séparé du savoir, qu'elles soient mesurable ou non, qu'elles entrent dans le cadre occidental de nos observations, mesures, expériences et raisonnements scientifiques ou non. Alors quel est votre point de vue sur notre ethno-centrisme scientifique et sur la question de prendre en compte d'autres formes de vérités que celles "mesurées" par la science dans la compréhension de la connaissance? --------------------------------------------------- p.s.: ne me dites pas que j'ai fait tourner l'IA à plein régime parce que je viens de passer la moitié de mon samedi à chercher des sources qui puissent être pertinentes sur DuckDuckGO... 😅 (...aussi parce que chercher et apprendre est ma drogue!)
    • La disqueuse, j'allais pas le faire mais la térébenthine c'etait possible mdr 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8515
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...