Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Je me rapelle que lors d'une conférence de Jean-Jacques Sanvert, celui-ci nous avait fait part de sa définition de la magie.

Quelqu'un se rappelle-t-il de sa définition exacte?

Je dirais à priori que c'était "Rendre possible l'impossible". Etait-ce vraiment cela?

Que pensez-vous d'une telle définition?

Je me rappelle d'un passage de Bebel chez Drucker où celui-ci était invité par Pierre Brasseur.

Avant de commencer sa routine de carte générale, Drucker lui dit:"Allez-y Bebel, faites nous rêver!"

Cette attente de Drucker correspond-elle d'après vous à la définition de la magie de Jean-Jacques Sanvert?

Modifié par Thomas THIEBAUT

La magie au bout des doigts

http://illusionniste.be/

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 20
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

La magie est un art comme la musique ou le théatre...

Elle permet de divertir les gens....

...à partir de là on peut rajouter n'importe quoi à la définition : faire rêver, voyager, ...etc mais cela reste un art qui permet de divertir.

Certaines personnes vous dirons qu'ils détestent la magie et qu'il préfèrent se rendre au théatre, au cinéma, ou autre.....

DivertiR !!!!

Même s'il faut bien l'avouer quand l'on pratique la magie de près ou de loin on à toujours cette impression de faire quelque chose d'extraordinaire......est c'est vrai !! :/

Dans le PGCDM par exemple, émission de divertissement, les numéros de magies sont mélangés aux numéros visuels de tout types tout ceci dans le but de DIVERTIR.

C'est pour cela que je souhaite à tous et à toutes de bons divertissements magiques tout le long de cette année :D

Publié le (modifié)

La magie, c l'art de faire rêver les gens, de les emmener dans un monde où rien n'est impossible..

Puis de les secouer un peu, les faire réfléchir, les amuser, bref, c'est bcp de choses à la fois.

A chacun sa définition !

Modifié par Thomas THIEBAUT
Publié le

Et voilà ! :)

[Réflexion] La Magie qu'est ce que c'est ?

Sujet à classer dans le Best Of ! :)

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Publié le

Tout d'abord merci à tous pour vos réactions.

En particulier à Dub pour la définition exacte de J.J. Sanvert. Merci aussi bien sûr à Thomas pour le lien sur le Post de Peter Din que j'ai pris beaucoup de plaisir à lire.

J'aimerais cependant revenir un instant sur la définition de P@luche qui me semble intéressante mais peut être un peu incomplète.

"La magie est un art qui permet de divertir".

Cette définition me semble trop générale. Si la magie est l'art de divertir, ne doit-on pas se poser la question de savoir ce qui la différencie de la musique, du cinema, du théatre, de la danse qui sont aussi des arts qui permettent de divertir. En s'inspirant à nouveau de la définition de J.J. Sanvert, ne peut on pas avancer une tentative de définition du style:

"La magie est l'art de divertir en faisant des choses qui paraissent impossibles"

Qu'en pensez-vous?

La magie au bout des doigts

http://illusionniste.be/

Publié le

Si tu confrontes certaines personnes à l'impossible, tu leur pose une colle sur le comment tu fais cela, car peu croieront réellement (ou alors pour te faire plaisir) à tes pouvoirs magiques.

Si tu les divertis en les amenant dans le domaine du rêve ou de l'imaginaire ou de ton scénario, tu casseras le coté casse tête et plus de spectateurs te suivront.

A la logique de l'impossible pourquois ne pas allier la possibilité du rêve?

Circulez !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Tu pourras toujours trouver des tas d"exemple ou cela ne fonctionnera pas. Moi même je suis assez nul en rebus.  A l'inverse Je pourrais te coller des tas d'exemple que le commun des mortels serait incapable de répondre quoi que ce soit. Deux exemples anciens (plus d"un an), qui m'avait surpris. Un collègue a un tatouage sur le bras en sanskrit sur l'avant bras. Je prends une photo pas tip top de son bras. Et direct ca me decrit ceci est la photo d'un bras avec un tatouage apparemment en sanskrit, l'inscription voulant dire xxxxxx. Zero erreur.  Un autre cas je demonte un moteur de volet roulant en sortant le condensateur et autres compsants. Etant une bille en automatisme, je prends en photo à l'arrache car c"est encore dans le coffre, et il me reconnait que cela semble etre un moteur de volet roulant avec le condensateur. Il a pu me fournir ensuite des liens vers des schemas de montage et des explications pas à pas sur comment changer le condensateur. Ces deux exemples ancien encore une fois m'avait calmé.  Dans mon cadre professionel, couplé avec mon expertise cela permet de faire des choses inenvisageables auparavant.  Ce qui est sur c'est que c'est loin d'être parfait mais utilisé dans un contexte pertinent c'est assez incroyable. J'enleve ici toute consideration environnemental et ehique, c'est un autre debat bien plus inquiétant.  Je t'invite à lister aussi les cas ou tu pourrais etre bluffé par le resultat.  Notamment d'aller testet notebook lm qui est assez incroyable si utilisé intelligemment.
    • Alors la version de Steinmeyer est ancienne dans ma mémoire mais je pense que c'est identique dans la méthode. J'ai juste un doute dans la version de Steinmeyer tu prends bien les infos sur les cartes que le spectateur ne retient pas? Si oui les méthodes sont identiques en dehors de l'histoire mais qui pour le coup justifie bien la méthode. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8412
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    James BEVAN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.6k

×
×
  • Créer...