Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 93
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Invité Antony
Publié le

La méthode est en fait similaire,

Le gimmick est très strophe au final

Donc oui c'est déception niveau prix ça c'est réglé,

Mais je pense pas qu'on puisse le faire 3 ou 4 fois d'affilé sans se faire flasher,

Si on le fait 4 fois à la même perosnne à la limite,

Mais pas à 4 différentes surtout si il y a du monde je pense,

Je dis je pense....

Publié le (modifié)

Je suis d'accord avec thementalist13, le prix est bien trop élevé pour ce que c'est, et j'avoue avoir été désagréablement surpris lorsque j'ai vu le gimmick...

Je ne reviendrais pas sur ce que j'ai dit plus haut, mais je veux tout de même préciser(et je pense être objectif), qu'il est possible de réaliser l'effet sans être flashé sur des inconnus dans la rue par exemple, mais pas des amis proches qui vont tout faire pour te scruter....

Je n'ai réalisé l'effet sur personne tellement j'ai été déçu :( Je ne m'attendais pas à ça au vue du prix; je n'ai pas besoin de réaliser l'effet sur un de mes amis pour savoir si je vais être flashé, je suis certain que je vais l'être!!!

Désolé de m'être incrusté dans la conversation.... :blush:

J'ai vu ton annonce tu sais, et j'étais sur le point de penser te l'acheter. Puis, le temps que je réfléchisse, relise ce qu'il y a d'écrit ici et sur Magic Café, tu l'as déjà vendu, et aussi thementalist13 m'en a touché un mot.

Au final, les effets comme Tequila Hustler et Rock Paper Lies, sont bien meilleurs pour tous ceux qui sont des mentalistes dans l'âme. Après faut aimer la parlotte. Car l'avantage de X-Ray, c'est que c'est direct, inutile de poser des questions et demander au spectateur de jouer des "rôles". C'est vrai néanmoins que je rejoins thementalist13 et NiiTriOO sur le fait que probablement, il est un peu risqué de faire X-Ray devant beaucoup de gens quand ta routine implique que le regard des spectateurs est dirigé vers la main du spectateur que tu examines et tes propres mains. Je pense qu'il va falloir être prudent. Je l'ai jamais essayé, mais je pense le faire, vu que j'ai déjà tout le matos pour...

J'entends souvent dire de SansMinds que sous prétexte qu'ils vendent des effets limite irréalisables, ils en veulent donc à notre argent, mais y a-t-il vraiment une différence avec ceux qui vendent des effets bons avec un matos à prix faible mais qui facturent le produit au centuple ? De leur perspective à eux, il n'y a pas de différence. On nous prend pour des vaches à lait, c'est tout. Ma vache est déjà bien maigre avec tous mes achats déjà (+4900 euros depuis Novembre à maintenant). Parfois je déteste la magie pour ces raisons : ça fait trop dépenser, juste pour tester, puis revendre ou laisser dans un tiroir car ça nous plait pas, ou parce qu'un autre produit meilleur est sorti, ou parce qu'on n'a plus trop l'occasion de l'utiliser, etc.

Modifié par mh1001
Publié le (modifié)

Je préfère quand même acheter un effet qui est bon à un prix un peu trop élevé que d'acheter un produit SandsMinds irréalisable :) Mais c'est vrai que l'un ou l'autre n'est pas tentant... mdr

Et oui effectivement je te comprends quand tu parles de vache à lait....plus de 4900 euros depuis Novembre....!!!!! Wahou...

Modifié par NiiTrOO
Publié le (modifié)
Je préfère quand même acheter un effet qui est bon à un prix un peu trop élevé que d'acheter un produit SandsMinds irréalisable :) Mais c'est vrai que l'un ou l'autre n'est pas tentant... mdr

Et oui effectivement je te comprends quand tu parles de vache à lait....plus de 4900 euros depuis Novembre....!!!!! Wahou...

D'accord, mais je parlais plutôt de leur perspective à eux, pas la notre. Car évidemment que nous préférons acheter un effet qui marche trop cher qu'un produit qui marche pas du tout et peu cher (encore que... si c'est un effet cool à 5000 euros et un effet bidon à 5 euros, la deuxième option n'est pas forcément la pire). Ce que je disais, c'est que ces gens là nous prennent pour des vaches à lait. C'est vrai dans l'un ou l'autre cas.

Modifié par mh1001
Publié le

Hello! Si certains ont acheté le gimmick d'après mon compte-rendu et sont déçus, j'en suis désolé. J'avait été surpris par le gimmick en le voyant (pas dans le bon sens du terme...). Mais bon je l'avais acheté j'ai voulu le tester. je l'ai testé sur des amis et ma famille, qui connaissent le gimmick dont est inspiré le X-Ray, ben ils ont rien vu et se sont faits avoir...et je l'ai testé sur d'autres spectateurs, plusieurs en même temps sous plusieurs angles, si on gère bien ça passe très bien...Donc perso, même si effectivement c'est cher pour le gimmick que c'est, je ne regrette pas mon achat...

Pour ceux qui l'ont, éclatez vous avec il y a plein de trucs à faire avec...

Publié le (modifié)

Comme quoi ça marche quand on y met du sien!!! En tout cas avec les amis et la famille que j'ai à tout épier, dans mon cas ce n'était pas envisageable....

Modifié par NiiTrOO
Publié le (modifié)

Après cela dépend peut être de la luminosité aussi et surtout des gens, j'ai l'habitude de faire des routines à des gens très attentifs,qui me scrutent sous tous les angles à chacun de mes mouvements si je répète mes tours, et qui connaissent un peu le monde de la magie...Mais je me suis peut être emballé et aurais peut être dû présenter la routine avant d'y revendre, mais dans tous les cas le procédé pour la détection ne me plaisait pas tant que ça, même si je dois avouer que X-Ray est bien pensé dans le fond....

Modifié par NiiTrOO
Publié le

oui tu aurais du tenter...comme ça tu aurais vu si ça te convenait ou pas...mais après si le procédé pour la détection ne te plaisait pas, quand on ne crois pas en une routine on ne peut pas bien la présenter donc pas forcément de regret à avoir...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...