Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
J'ai essayé aujourd'hui de faire ma 1ere carte flap de hondo,

C'est pas facile.....sachant que j'avais pas de carte double dos couleur différente,

je l'ai faites à l'arrachée certes (juste pour tester le fonctionnement en fait) ,

C'est assez compliqué dans le sens où il faut être très minutieux et que cela est pas mon cas d'en général dans ce style d'exercices,

Par contre ça fonctionne !

Si certes d'entre vous vendent des double dos à 2 couleurs différentes en bicycle je prend ;)

Merci

Je te conseil de vraiment utilisé le même matériel que lui la qualité en dépend totalement. Les habitudes d'exécution de coupe etc viendrons avec la pratique il n'y a pas de secret là dessus...plus tu vas fabriquer et plus t'es flap seront d'excellent qualité.

Steve.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Invité Antony
Publié le

J'ai tout pareil que lui

Là j'attend mes doubles dos ;)

Publié le

Je te conseille de t'entrainer avec des cartes normales, pour les découpes.

Il faut un cutter fin, qui coupe parfaitement en brisant le bout de la lame à chaque carte. Il doit être bien vertical (latéralement parlant), afin que la lame ne dévie pas sous la règle ou en dehors, traçant un sillon sinueux. Avec la bonne pression, trop de pression a tendance à plier la lame et provoquer une mauvaise découpe et pas assez de pression ne coupe pas suffisamment. Mais c'est préférable, quitte à repasser deux fois. Ne pas dépasser aux extrémités, cela ferait un trait de coupe qui se verrait. Pour terminer, un petit coup de coupe en partant de l'extrémité.

L'important, c'est de couper juste à la frontière entre le dessin du dos de la carte et la zone blanche. Ainsi le trait de coupe sera caché. Situé trop sur la zone blanche, le trait de découpe se voit davantage. Trop sur le dessin de la carte et la couleur opposée se voit une fois le flap positionné.

Donc, rien de tel que des essais "pour rien" sur des cartes normales, jusqu'à trouver la bonne position, la bonne pression, la bonne inclinaison du cutter et son angle latéral bien vertical. J'ai pu constater aussi que si on utilise le bon tapis de découpe, le bon cutter et la bonne petite règle plate et fine de 15 cm, cela facilite énormément les choses. Pas indispensables, certes, mais conseillés.

Il faut aussi s'entrainer pour le trait de la pliure du flap : trop appuyé, c'est découpé, pas assez, il se plie mal. Il vaut mieux ne pas couper assez que trop, en pliant plusieurs fois il se forme tout seul, sans casser. Là aussi, seul l'entrainement apprend les bons gestes.

C'est certain, il faut être méticuleux et précis, mais la récompense est là après, cela devient même passionnant.

Y compris pour détresser les cartes. Hondo explique parfaitement la manière de s'y prendre. Avant j'y arrivais parfaitement, mais en plusieurs minutes et avec beaucoup d'efforts avec un canif dague. Maintenant, aucun effort et en quelques secondes. Tout est dans le secret du tour de main de Hondo, chaque détail a son importance. J'avoue avoir beaucoup d'admiration pour lui, il étudie à fond les problèmes et trouve les bonnes méthodes pour les résoudre (quitte à voir comment font certains), avec un soin et une méticulosité dignes de respect. Un exemple à suivre.

Puis les idées arrivent, sur la façon d'utiliser le concept différemment, finalement un superbe outil.

Citation
Quand on veut on peut.
Publié le (modifié)
C'est sur que les premiers essais ne seront pas gratifiants,au bout de quelques heures et de beaucoup de patience,tes flaps seront mieux fait.

Il te faut absolument des cartes avec des dos rouges et bleu originales et non trafiquees,si tu n'en possedent pas,rien ne t'empeche de te fabriquer le flap a dos rouge et bleu avec 2 cartes differentes cette fois ci voir la video Gapless Flap Card- Picture Cards& Bicycle Back de Hondo.

Tu as fabriqué l'outil de Hondo pour couper les cartes exactement en leur milieu ("The Midline Jig") ? C'est très facile et utile, avec toujours du soin, naturellement. Hondo n'a pas tort de dire de faire attention à la lame de cutter. Pour l'essuyer je pensais avoir pris toutes les précautions, eh bien je me suis coupé l'extrémité d'un doigt : cela a été très rapide et net, une micro incision, mais profonde. Je me demande si je ne vais pas me faire un flap au doigt... :)

Modifié par Edler
Citation
Quand on veut on peut.
Publié le
C'est sur que les premiers essais ne seront pas gratifiants,au bout de quelques heures et de beaucoup de patience,tes flaps seront mieux fait.

Il te faut absolument des cartes avec des dos rouges et bleu originales et non trafiquees,si tu n'en possedent pas,rien ne t'empeche de te fabriquer le flap a dos rouge et bleu avec 2 cartes differentes cette fois ci voir la video Gapless Flap Card- Picture Cards& Bicycle Back de Hondo.

Tu as fabriqué l'outil de Hondo pour couper les cartes exactement en leur milieu ("The Midline Jig") ? C'est très facile et utile, avec toujours du soin, naturellement. Hondo n'a pas tort de dire de faire attention à la lame de cutter. Pour l'essuyer je pensais avoir pris toutes les précautions, eh bien je me suis coupé l'extrémité d'un doigt : cela a été très rapide et net, une micro incision, mais profonde. Je me demande si je ne vais pas me faire un flap au doigt... :)

Oui je l'ai fabriquer,mais j'ai mis du temps pour que tout soit parfait,surtout le positionnement de la carte sur la lame,ca se joue au millimetres.

Publié le

Bizarre, je suis parvenu tout de suite au bon résultat, sans peine (à part un doigt en sang).

Ce ne serait pas plutôt le positionnement de la lame sur la carte ? En procédant comme le fait Hondo c'est automatique et simple. Et sa méthode d'utiliser des trous d'aiguille fine à la place d'un coup de feutre est géniale de précision.

Citation
Quand on veut on peut.
Publié le
Bizarre, je suis parvenu tout de suite au bon résultat, sans peine (à part un doigt en sang).

Ce ne serait pas plutôt le positionnement de la lame sur la carte ? En procédant comme le fait Hondo c'est automatique et simple. Et sa méthode d'utiliser des trous d'aiguille fine à la place d'un coup de feutre est géniale de précision.

Et sa méthode d'utiliser des trous d'aiguille fine à la place d'un coup de feutre est géniale de précision

J'ai pas compris le sens de ta phrase.

Publié le (modifié)

Mille excuses.

Pour tracer une ligne fine au centre latéral d'une carte, en vue de la plier, il faut être sûr d'être très précis : une fois pliée, les bords longs de la carte doivent se joindre exactement.

Une carte mesure 6,3 cm de large (je vérifie à chaque fois), ce qui fait repérer son centre en largeur à 3,15 cm. Y tracer un trait de feutre ne serait pas assez précis, à cause de la largeur du trait.

Mais avec deux minuscules trous d'aiguille, mesurés très exactement à 3,15 cm (sans retourner la carte bord pour bord), le positionnement de la règle en vue de la découpe légère, au niveau de ces trous, est ultra précis.

C'est d'ailleurs ce que je fais, à la place de l'utilisation de son outil pour trouver le centre des cartes : deux mesures à 3,15 cm, deux minuscules trous d'épingle (pas obligé de percer entièrement la carte), la règle positionnée au niveau de ces trous (extrêmement précis) et le marquage au cutter (ou la découpe complète) est parfait. Son outil est surtout utile pour une production massive, mais il sera toujours moins précis que les trous d'épingle. Je parle d'une extrême précision.

Modifié par Edler
Citation
Quand on veut on peut.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • message de Dani Lary il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber Meeci de vos conseils et "Vive l'espoir ..."  otto
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...