Aller au contenu

Votre avis en général du numéro  

60 membres ont voté

  1. 1. Votre avis en général du numéro

    • 277
    • 277
    • 277
    • 277


Recommended Posts

Publié le
Bonjour les Vmistes, je souhaiterais vos avis concernant ma dernière vidéo publiée mercredi sur ma page facebook.

Un numéro qui ressemble au style de Yann Frisch, me présentant entrain de prendre mon petit déjeuner.

Je me suis fait avoir ! Il s'agit d'une pub pour Coco pops :mad: !

Plus sérieusement mais néanmoins rapidement : bravo, continue comme ça Magiclolo !

J'espère qu'on aura droit à une version 2.0 avec la correction des petits problèmes relevés plus haut (et sans pub à la fin ;) , invente une marque factice, Lolo pops par exemple :whistle: ).

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Salut !

Bravo pour la vidéo, j'ai beaucoup aimé. Il y a une atmosphère, et ça c'est génial ;) !

Même si on ne voit pas, on arrive facilement à comprendre ce qu'il se passe, et c'est ce qu'il te reste à travailler ! Mais comme il a été dit, on ne cherche plus trop ;) !

Je suis sûr que ça va devenir génial !!

Hâte de voir la suite !

Adrien

Publié le

Tu devrais créditer la musique (curieux que Facebook ne t'ai pas fait de problème avec ça, d'ailleurs... ils sont particulièrement pénibles)(ou alors, ce sont des copains à toi qui reprennent Paolo Conte, mais il faut les créditer quand même)

Sinon, je dirais à peu près comme Gilbus pour ce qui est de la technique (il y a des lappings trop évidents qui laissent deviner le reste, des mouvements trop "magicien") et du scénario/personnage, mais l'idée est bonne, la mise en scène parfaite (fond blanc, toile ciré Vichy... c'est sobre, c'est bien) et l'ensemble est très sympa (le fait de voir un jeune qui filme autre chose que des tours de carte sur table basse, de la street magie ou les derniers gimmicks à la mode, déjà, c'est rafraîchissant).

Enfin, bref, bravo (et n'oublie pas de créditer la musique).

Publié le

Hello,

Bravo, très jolie vidéo, inattendue, qui change, tu as une bonne tête, c'est frais, c'est cool, vraiment bien et propre.

Comme quoi quand c'est bien et qu'il y a a creuser, nos génies VMistes se donnent la peine de l'analyse, ce qui va permettre une évolution et une discussion sympa pas comme l'autre post ou le gars s'est vexé, a agressé tout le monde avant de partir de VM (lol).

Bonne soirée les copains.

Gilbus : BIG UP à toi aussi, mais je sais que tu sais ;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Il y a eu précédemment beaucoup de blablas lénifiants sur lesquels je n’ai pas le temps de revenir.  Et si on parlait plutôt d’athéisme et de liberté d’expression ? :  Citation : « Sherif Gaber est un activiste politique et blogueur égyptien. Il est arrêté par les forces de l'ordre égyptiennes le 27 octobre 2013 pour avoir défendu des positions relevant de l'athéisme, et pour « diffusion d'idées athées par internet » puis condamné à la prison. Il devient alors un symbole de la persécution des athées en Égypte. » En savoir plus ici :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Sherif_Gaber
    • En ce qui concerne la médecine, tu ne trouves pas intéressant d'associer croyances et science comme dans l'ethnopsychiatrie, la médecine holistique, les thérapies assistées par psychédéliques (TAP), la participation de coupeurs de feu dans les hopitaux? ...pour n'en citer que quelques-unes.
    • Je pense que la science a, effectivement, confondu progressivement le "connaissable" et le "mesurable". On passe très vite de "ce phénomène n'est pas scientifiquement mesurable" à "ce phénomène n'est pas une connaissance valable". (Bon ok...ça c'est surtout chez les zététiciens plutôt que chez les vrais scientifiques ! 🙂) Nous pouvons d'ailleurs discuter de l'idée que tout ce qui existe serait forcément mesurable (ou tout ce qui est "réel" 🙂 est forcément mesurable). La philosophie, la spiritualité parlent plutôt de connaissances de type subjectives, qualitatives, existentielles, transformationnelles... Et une croyance peut avoir une valeur existentielle et transformationnelle même si elle n'est pas scientifiquement démontrée. J'ai dis plusieurs fois sur ce forum qu'un scientiste est quelqu'un qui met la science au sommet de tous les connaissances. On retrouve trop souvent ce schéma implicite : science=savoir légitime philosophie et métaphysique=spéculation religion et spiritualité=croyances Il n'est certes pas évident d'unifier tous ces domaines et je ne sais même pas si c'est un projet soutenable et souhaitable même si je suis résolument pour une méthode pluridisciplinaire pour tenter d'approcher ce qu'on appelle le "réel"... Quelque chose un peu à la manière d'Edgar Morin dont nous avons déjà parlé par ici et qui nous a quitté il y a peu.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8516
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k
×
×
  • Créer...