Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour les VMistes.

Dites-moi, j'ai un doute tout d'un coup...

La version du nœud baladeur de PAVEL est celle avec les B....NS P......NS ou avec les A....TS ?

Il me semble que c'est celle avec les B....NS P......NS.

Merci pour vos réponses.

14959.jpg.a057ae12ea8cd519bf3d6a07356d4309.jpg

Modifié par LEFTY

Enchanteur Public...

Un peu de Lumière chasse beaucoup d'Obscurité...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

il n'avait pas fait les deux?

En tout cas, je n'ai pas compris le truc pour manipuler la version BP, d'une seule main, cela me semble chaud...

Alors qu'avec les A, c'est beaucoup plus facile à aborder.

j'imagine qu'il doit y avoir un coup à prendre pour les BP... je ne l'ai pas ;)

Normal, je ne suis pas vraiment magicien...

Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le (modifié)

Merci Gilbus.

Il me semblait aussi qu'il avait fait les 2 mais j'avais un doute que tu as enlevé.

Effectivement la version BP est plus délicate niveau utilisation mais bien plus fiable niveau résistance des fixations.

Modifié par LEFTY

Enchanteur Public...

Un peu de Lumière chasse beaucoup d'Obscurité...

Publié le (modifié)
Merci Gilbus.

Il me semblait aussi qu'il avait fait les 2 mais j'avais un doute que tu as enlevé.

Ce n'était qu'un sentiment en forme de question :

Le problème, c'est qu'il y a tellement de cordes sur le marché, et que tant ne viennent pas de chez Pavel, qu'il est difficile de s'y retrouver ;)

Effectivement la version BP est plus délicate niveau utilisation mais bien plus fiable niveau résistance des fixations.

Le risque, si le matériel est bien calibré, ce n'est pas que la corde se coupe la ou elle doit se couper, mais que l'A se détache...

Il y a moyen d'avoir des A qui ne se détachent pas...

j'avais vu sur un forum, mais je ne sais plus si c'est sur LSP ou VM, l'explication pour en faire d'indéboulonnables...

Je ne sais plus qui avait donné cette méthode, et je ne peux donc en parler ici puisque l'idée ne m'appartient pas, surtout qu'on est en public...

Mais c'est possible et ça marche bien.

J'avais refait ma corde, quand j'avais vu l'explication, et c'est bien plus sûr...

il faut souvent mettre les mains dans le cambouis, pour améliorer les choses ;)

Gilbus

Modifié par Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

Je l'ai toujours connue avec les BP. Mais pour en avoir acheté plusieurs au fil des années, il semble y avoir 3 versions "honnêtes" différentes et une tripotée de versions chinoises.

www.philippeday.com

Antoine de Saint-Exupéry : "Fais de ta vie un rêve, et d'un rêve, une réalité, et surtout pense à refaire le plein de l'avion"

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...