Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
arrêtez un peu de toujours faire la moral !

y a que chez les magicos que l'on voit ça ! et donne des exemples au moins !

Tu veux des exemples de copies que vendent tes copains ? Allons-y !

Micro Psychic, vendu comme le vrai, au prix de 49€ (en réduction à 34€) alors que le prix de l'original est de 149€.

Wow, vendu comme le vrai, au prix de 15€ (la version classique est même à 13€) alors que le prix de l'original est de 40€.

Toutes les PK ring, même si la je joue un peu sur les mots, la PK étant une invention d'un magicien anglais, vendues à 9€ alors que les originales sont à 40€.

L'Oreo reconstitué, droits détenus par Eric Ross, vendu au prix de 9€, alors que l'original est à 30€.

Lubor lense, vendu au prix de 5.90€, alors que l'original est vendu 15€.

Sans parler de tours achetés en Chine et revendus sous un autre nom avec des prix 4 à 5 fois plus élevés ! (Boite à changement cristal etc..)

tu dois forcément faire erreur:

dans les boutiques chinoises, le Micro Psychic est plutôt à 3,50 et le wov à moins d'un euro port compris et à l'unité :

Donc, à ces prix là, ça ne peux pas être de la copie, ils ne prendraient quand même pas 1000% de marge, hein? ;)

Quand aux bagues PK, franchement, je ne vois pas ce qui est protégeable la dessus: ça fait des années que l'on vois partout des PK chinoises, qui ne ressemblent d'ailleurs pas forcément aux PK de marques, donc ou est le problème?

Et il n'y a pas plusieurs marques officielles à vendre des pk ring? si oui, laquelle est la bonne?

Autant je trouve lamentable de copier un tour y compris son packaging, autant les consommables (les bagues, à la vitesse ou je les casse, c'est du consommable... les foulards, le FI, les FP, les aimants etc.) Il y a des moments ou j’arrête de me poser la question, et ou j'achète mes consommables au vrai prix de fabrication, quand on prend les magiciens pour des vaches à lait entre autre...

Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 31
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Mr Chatelain vous ne pouvez rien faire ? lol déjà que Louis Vuiton, Hermès, Rolex etc ont du mal à faire quelque chose, avant que les magiciens puissent y arriver

Vous pouvez toujours rêver :-)

de magicienfou

mais mon cher Danilsen nous sommes tous d'accord avec toi le seul sujet du débat est le partenariat avec VM...

réponse danilsen :

J'ai bien compris , mais à ce moment là tu as des boites de com qui font de la PUB pour des magasins chinois et eux ne se posent pas de question , ce n'est pas leur rôle de remplacer la DGCCRF !

donc comme je l'ai déja écrit avant ! pourquoi les magiciens veulent toujours laver plus blanc que blanc !

Modifié par Danilsen
Publié le
arrêtez un peu de toujours faire la moral !

y a que chez les magicos que l'on voit ça ! et donne des exemples au moins !

Tu veux des exemples de copies que vendent tes copains ? Allons-y !

Micro Psychic, vendu comme le vrai, au prix de 49€ (en réduction à 34€) alors que le prix de l'original est de 149€.

Wow, vendu comme le vrai, au prix de 15€ (la version classique est même à 13€) alors que le prix de l'original est de 40€.

Toutes les PK ring, même si la je joue un peu sur les mots, la PK étant une invention d'un magicien anglais, vendues à 9€ alors que les originales sont à 40€.

L'Oreo reconstitué, droits détenus par Eric Ross, vendu au prix de 9€, alors que l'original est à 30€.

Lubor lense, vendu au prix de 5.90€, alors que l'original est vendu 15€.

Sans parler de tours achetés en Chine et revendus sous un autre nom avec des prix 4 à 5 fois plus élevés ! (Boite à changement cristal etc..)

Autant je trouve lamentable de copier un tour y compris son packaging, autant les consommables (les bagues, à la vitesse ou je les casse, c'est du consommable... les foulards, le FI, les FP, les aimants etc.) Il y a des moments ou j’arrête de me poser la question, et ou j'achète mes consommables au vrai prix de fabrication, quand on prend les magiciens pour des vaches à lait entre autre...

Gilbus

Je ne parle pas du consommable, je me fournis aussi aussi là bas. Mais bien des tours de créateurs :)

Publié le

Coucou

Je suis en déplacement pendant 3 jours et n'ai pas trop de réseau ni temps.

Toutefois merci pour vos retours.

Je réponds rapidement avant que cela coupe.

Comme vous le savez, depuis 18 ans, étant moi-même créateur de contenus (photos, vidéos, sites, tours de magie, pièces...) je suis très attaché à la notion de créateur et aux œuvres qu'ils produisent.

Je suis le premier à tancer les potes qui se procurent les trucs chinois... sans succès (le portefeuille étant le plus fort).

Hier donc aussitôt appelé le gérant pour comprendre.

Apparemment ce sont des produits qu'il avait inséré à la création du site il y a 2/3 ans.

Clairement une erreur de jeunesse.

C'est regrettable.

Il vient d'être papa et donc ne dort donc pas beaucoup ;).

De ce fait, il s'occupera de tout cela en début de semaine et viendra s'exprimer ici.

Allez la bise.

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Publié le
arrêtez un peu de toujours faire la moral !

y a que chez les magicos que l'on voit ça ! et donne des exemples au moins !

Tu veux des exemples de copies que vendent tes copains ? Allons-y !

Micro Psychic, vendu comme le vrai, au prix de 49€ (en réduction à 34€) alors que le prix de l'original est de 149€.

Wow, vendu comme le vrai, au prix de 15€ (la version classique est même à 13€) alors que le prix de l'original est de 40€.

Toutes les PK ring, même si la je joue un peu sur les mots, la PK étant une invention d'un magicien anglais, vendues à 9€ alors que les originales sont à 40€.

L'Oreo reconstitué, droits détenus par Eric Ross, vendu au prix de 9€, alors que l'original est à 30€.

Lubor lense, vendu au prix de 5.90€, alors que l'original est vendu 15€.

Sans parler de tours achetés en Chine et revendus sous un autre nom avec des prix 4 à 5 fois plus élevés ! (Boite à changement cristal etc..)

Autant je trouve lamentable de copier un tour y compris son packaging, autant les consommables (les bagues, à la vitesse ou je les casse, c'est du consommable... les foulards, le FI, les FP, les aimants etc.) Il y a des moments ou j’arrête de me poser la question, et ou j'achète mes consommables au vrai prix de fabrication, quand on prend les magiciens pour des vaches à lait entre autre...

Gilbus

Je ne parle pas du consommable, je me fournis aussi aussi là bas. Mais bien des tours de créateurs :)

N'empêche cela prouve bien que les "Créateurs" ne peuvent rien faire, et qu'il n'y a aucune protection juridique ! La preuve en est ! ce magasin est basé en France et vend des contre facon comme des vrais de produit d'auteur (je veux dire par la en utilisant le nom de l'auteur etc.. pour bénéficier de l'audience de ce dernier) et ce même magasin est bien ouvert, continue de vendre et encore mieux est mis en avant sur un Forum de magie !

Donc cela prouve que la protection en magie est nulle et que citer sans cesse les sources, dire ce tour appartient à untel ou untel ne sert à rien sauf pour la bonne conscience des puristes... C'est triste mais c'est la réalité des choses avec cette boutique comme preuve, et je suis sur que ce n'est pas la seule...

Publié le

C'est triste mais c'est la réalité des choses avec cette boutique comme preuve, et je suis sur que ce n'est pas la seule...

Et donc il ne faut rien faire ?

Ben tout porte à croire que non, la preuve elle est mise en avant sur ce forum.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
    • Plus sérieusement voici une idée vraiment novatrice (selon moi) pour ce qui concerne l’utilisation de ce gimmick :  https://www.instagram.com/reel/DfG9wz1upBu/?mdxt=Y3Z6M2h3ZWdqcHNo Le compte Instagram de ce magicien fourmille d’idées intéressantes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...