Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Notre ami Ludo à sortir le fire kit,

De la nouveauté ou du réchauffer avec le gimmick vous pensez quoi ?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 33
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Coucou ,

Qui s'y connaît dans l'effet du pouce en feu ?.Car je recherche ce tour en fait mais de ce que je vois il ya plusieures façons...

Merci

En savoir plus sur

Bonjours ,

Il y a 3 ans j'ai acheté un pouce en feu pour 20€ en France et il m'ont livré un FP avec un petit trou et un mode d'emploie disant de commandé du coton flash et d'en mettre un peu dans le petit trou pour chaque utilisation, je suis ensuite retourné sur le site et j'ai vérifié: il n'y avait pas maqué que se tours était consommable ou nécessitait du consommable.

Jérémy chamboultou

Publié le

C'est bizarre ce qu'on t'a vendu pour un pouce en feu, si tu dois mettre du coton flash ce serait plutôt un pouce à effet flash car le pouce en feu est censé garder une flamme sur lui.

Ton modèle doit plutôt nécessiter une mèche imbibée de produit inflammable pour garder la flamme.

Pour moi le mieux étant le véritable pouce avec le feu dessus qui se fait avec un produit qu'on met sur le doigt.

Je te laisse chercher sur le forum il y a un fil dédié à ce sujet.

L'eau écarlate nouvelle formule n'étant plus efficace tu dois trouver un substitut.

Cherche un peu tu trouveras, si vraiment tu ne trouves pas MP.

Quoiqu'il en soit il te faudra toujours du consommable.

  • Thomas changed the title to Magie du Feu : références

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...