Aller au contenu

[Contact] Logiciel Publisher de Microsoft pour convertir un fichier


Recommended Posts

Publié le

Oui, QuarkXpresse était (est toujours ?) la rolls des logiciels de mise en page.

C'était (c'est ?) le logiciel utilisé par les pros.

Sous Open Office, il y a Scribus mais j'ai testé : trop compliqué à utiliser et il manque des fonctions simples.

Franchement Publisher est le bon compromis car super simple à utiliser.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 27
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
C'est bien ce que je dis : PUBLISHER est un logiciel de MISE EN PAGE alors que WORD est un TRAITEMENT DE TEXTE.

Alors évidemment, dans les dernières versions de Word, on peut faire plus facilement de la mise en page qu'avant, mais c'est plus compliqué que sous Publisher.

Désolé, mais ce n'est pas plus compliqué. Rien de plus simple que de tracer des zones pour contenir des images ou du texte, de les mettre en forme et de les placer aisément et rapidement où l'on veut et comme on veut.

Un traitement de texte est irremplaçable pour écrire des articles ou des livres (et en utilisant le mode Plan). Si après il est capable de faire de la mise en page aussi aisément et commodément qu'un logiciel de PAO, pourquoi s'en priver ? Pourquoi être obligé d'exporter un texte pour le mettre en page avec un logiciel de PAO lourd et complexe à maîtriser ?

Et si je devais le faire je ne choisirais certainement pas Publisher, je prendrais plutôt Adobe IndeSign, parfait pour de la PAO volumineuse, y compris pour de la publication "Responsive Webdesign".

Publisher c'est bon pour une affiche, mais Word fait exactement la même chose et même davantage. N'utiliser que Publisher, c'est limiter sa production.

Citation
Quand on veut on peut.
Publié le
Oui, QuarkXpresse était (est toujours ?) la rolls des logiciels de mise en page.

C'était (c'est ?) le logiciel utilisé par les pros.

Sous Open Office, il y a Scribus mais j'ai testé : trop compliqué à utiliser et il manque des fonctions simples.

Franchement Publisher est le bon compromis car super simple à utiliser.

oui quarkXpress a sorti une nouvelle version en 2015

Publié le

OK pour QuarkXpress ou Indesign, mais ce sont des logiciels chers.

Je ne mets pas sur le même plan des logiciels pour pro, forcément mieux mais chers et des logiciels comme Publisher que nous avons quasi tous dans une suite mais que nous n'utilisons pas car méconnus mais qui sont très performants.

Publié le (modifié)
des logiciels comme Publisher que nous avons quasi tous dans une suite mais que nous n'utilisons pas car méconnus mais qui sont très performants.

Cela s'applique exactement à Word. Qui, je le répète, fait exactement la même chose au troisième millénaire. :)

Mais je le reconnais, le plus important n'est pas de posséder le logiciel le plus performant, c'est de savoir utiliser celui que l'on a. Si on possède Publisher et qu'on le domine bien, c'est certain, c'est un bon choix, parfaitement justifié.

Quant à affirmer que nous les avons tous dans une suite... Attention à la tentation de généraliser en prenant son cas personnel pour une généralité. Je le répète, la suite Microsoft Office Famille et petite Entreprise ne l'a pas. Et dans ce cas, bonjour la portabilité, la preuve.

Il faut payer plus cher pour avoir une suite qui l'intègre, comme Office 365 Famille... à 99 € TTC par an. Je ne pense pas qu'en général tout le monde paye ce prix.

Dans le même ordre d'idée, Adobe Creative Cloud intègre IndeSign. Pour 59,99 € TTC par mois, pour plus de trente logiciels.

Je ne parle pas de tarifs étudiants, de logiciels de l'entreprise qui nous emploie, ou autre, voire de piratages.

Modifié par Edler
Citation
Quand on veut on peut.
Publié le
Si on possède Publisher et qu'on le domine bien, c'est certain, c'est un bon choix, parfaitement justifié.

C'est ça qui est pénible avec toutes ces versions qui se succèdent.

On a une version qui nous suffit, que l'on maitrise pour ce que l'on veut faire et la hantise c'est qu'elle ne fonctionne plus sur un futur système d'exploitation.

Sinon, comment fais-tu sous Word pour déplacer une image là où tu le souhaite dans la page ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Houlala! Ça donne vraiment envie de voir, ça tombe bien je serai des votres! j’ai toujours aimé le travail de @Julien LOSA. En particulier True détective mais pas que. Sa conférence sur le billet work m’a beaucoup inspiré pour des routines perso. Donc même si on n’utilise pas ses routines en copier/coller, il a souvent des principes ingénieurs et très intéressant. je crois qu’il reste encore une ou deux places. Dépêchez vous ça serai pêcher de ne pas voir Julien nous distiller ses conseils!
    • Merci Mathieu 😉 🙂 
    • Personnellement, je ne vois pas ce qui est critiquable dans le fait de fabriquer des objets en série avec de l'impression 3D. Cela facilite quand même pas mal la fabrication de certains objets avec des cotes précises, de manière rapide, et de manière reproductible en quantité. J'estime que c'est quand même un progrès. Si j'achète un objet fabriqué avec de l'impression3D, et à condition qu'il soit bien fabriqué, je ne vais pas pleurer en me disant : "Ah mince, cela n'a pas été fabriqué de manière artisanale.". Cela ne serait que de la nostalgie. Alors oui, la part de l'artisanat va diminuer, mais ne va certainement disparaître. J'ai regardé récemment un reportage sur des artisans qui réparent des objets, des structures, des décorations de châteaux ou de parcs. C'est un travail tellement minutieux et spécifique, qu'il ne peut être fait que manuellement, de manière artisanale. Donc, l'artisanat existera toujours, mais quand on peut faire une tâche parfois mieux et surtout plus simplement, il n'y a pas de raison de bouder les nouvelles méthodes et vouloir à tout prix faire plus compliqué. Tout d'abord, tous les tours ne nécessitent pas d'utiliser un objet ou des objets qui pourraient être fabriqués par de l'impression 3D. Ensuite, pour avoir avoir de la qualité en impression 3D, il vaut mieux passer par une société spécialisée dans le domaine, surtout pour des objets un peu complexes. J'ai en en effet déjà conçu quelques modèles pour des objets (pas obligatoirement pour la magie) à fabriquer en impression 3D et j'ai pu apprécier la qualité de la société spécialisée. En plus, une telle société propose plusieurs solutions et matériaux de fabrication 3D, avec des options diverses qu'on ne peut avoir chez soi. Donc je ne pense pas que tout le monde aura son imprimante 3D ou alors la fabrication se limitera à des objets très basiques. Mais je peux me tromper. C'est vrai qu'avec certaines technologies, on peut peut-être perdre un savoir-faire qui peut demeurer utile. Mais, dans le cas des peeks, pour avoir chercher des solutions dans ce domaine, je préfère une solution où le spectateur écrit quelque chose sur un support qu'il garde avec lui ou qu'il met lui-même de côté sans que le magicien le prenne, et le magicien peut en prendre connaissance par exemple avec sa montre connectée, plutôt qu'une solution où il faut soi-disant isoler la carte de visite (où les spectateur a écrit quelque chose dessus) dans son portefeuille ou au milieu de son paquet de cartes de visite. Je sais que certaines personnes sont fans de ces dernières méthodes mais personnellement, cela ne m'a jamais bluffé. Mais, en dehors ce ressenti personnel, avec les peeks électroniques, il ne s'agit pas de rendre les choses plus faciles, mais de les rendre plus impossibles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8534
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.1k

×
×
  • Créer...