Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Contact] Logiciel Publisher de Microsoft pour convertir un fichier


Thomas

Recommended Posts

Coucou

Un artiste m'a communiqué ses notes de conférences au format Publisher.

Afin de pouvoir vous les proposer, je recherche quelqu'un qui aurait encore ce logiciel d'installer chez lui afin de pouvoir récupérer le document mise en forme en Word ou au pire en générer un PDF tout propre qui conserverait le look originel.

J'ai tenté avec des services en ligne mais le résultat est bof.

Si vous avez cela, envoyez-moi un email sur [email protected]

A+

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 27
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Word et Publisher sont deux logiciels complètement différents. Chacun d'eux a son domaine de prédilection et Publisher n'est pas compris dans "Office Famille et petite entreprise".

Ou alors il ne faut pas utiliser Word avec la puissance de ses outils. Rien que son mode Plan est irremplaçable.

Personnellement j'ai eu les deux, je ne me servais quasiment jamais de Publisher.

Je me suis servi de Word pour publier environ 2 000 articles dans la presse et 15 livres. Pour les livres, je les mettais en page ensuite avec des outils beaucoup plus professionnels que Publisher. Et professionnellement je programmais Word et Excel pour leur ajouter des fonctions personnelles et les faire dialoguer entre eux (avec Access en plus). Jamais avec Publisher.

Maintenant j'ai préféré prendre la version d'Office sans Publisher.

De plus, le standard du partage, c'est Word, la preuve. :)

Mais chacun peut avoir un avis différent, l'essentiel est de maîtriser ce que l'on utilise.

Citation
Quand on veut on peut.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le pb de Word c'est que tu ne peux pas mettre plusieurs images à des endroits précis dans une page, ni superposer sur ces images, des cadres de textes.

Avec Publisher tu fais la mise en page que tu veux au millimètre près et cela très facilement.

Le principe est simple : vous créez sur votre page autant que vous voulez de cadres de textes et de cadres contenant des images, que vous déplacez où vous le souhaitez dans votre page, que vous pouvez superposer, et tout ça sans que ces cadres se déplacent tout seuls sans que vous n'ayez rien fait comme avec Word.

Publisher est incomparable.

ça fait bien longtemps que je n'utilise plus Word.

Mais très peu le connaissent, c'est dommage.

Si vous l'avez dans votre suite Office, n'hésitez pas à y jeter un coup d'œil, vous ne pourrez pas vous en passer si vous faites des mises en page un peu élaborées.

Melvin

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ah bon, Word ne sait pas placer des images et du texte librement sur une page et de la façon que l'on veut, au millimètre ? Et ça, alors, c'est quoi ?

[img:center]http://www.jjmeyer.fr/trans/word.jpg[/img]

Il ne faut pas affirmer trop vite des choses parce qu'on ne les connaît pas, que l'on n'a pas approfondi ou que l'on n'a connu que des versions anciennes d'un logiciel.

Avec Word je peux faire absolument tout ce que je veux. Et facilement.

Citation
Quand on veut on peut.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Aucun problème pour aligner du texte et des images sous Word ;)

Publisher est un logiciel de présentation du support (affiches, flyers, etc...), il n'a jamais eu pour vocation d'être un traitement de texte.

C'est bien ce que je dis : PUBLISHER est un logiciel de MISE EN PAGE alors que WORD est un TRAITEMENT DE TEXTE.

Alors évidemment, dans les dernières versions de Word, on peut faire plus facilement de la mise en page qu'avant, mais c'est plus compliqué que sous Publisher.

Melvin

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 15 ans j'utilisais quarkxpress , encore mieux pour la mise en page !

pour ceux qui connaissent pas voila la description :QuarkXPress est un logiciel de PAO (publication assistée par ordinateur). Destiné principalement aux maquettistes, il permet d'effectuer de la mise en pages1 avancée de documents destinés à l'impression. Il est couramment utilisé dans le monde de la presse écrite et de la publicité (création de brochures, d'emballages, d'affiches…). Ses fonctions avancées de manipulation de textes et d'images, de gestion typographique et sa compatibilité avec Illustrator et Photoshop en font une référence dans ce domaine.

Modifié par Danilsen
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J'avoue que c'est cet aspect téléphone qui me turlupine. Vu le prix, cela ne semble pas électronique. Des cartes modifiées (ou améliorées) sont très souvent nécessaires, mais vu que ce ne sont pas des cartes classiques, ce sont des cartes "sur mesures", plastifiées écrit-on, j'avoue que cela me semble trop beau, ou trop restrictif pour être aussi vrai. Je pratique plus le style salon mais proche souvent du close up, mais, cela me rend dubitatif à cause des "fenêtres" de restriction inhérentes. Choix de la carte, cet aspect téléphonique, jeu non examinable, proximité, angles, etc... Cela fait trop d'incertitudes pour que je me lance. Je crois que je vais rester avec mes ACAANs maison qui suffisent pour 98% des moldus.  
    • J'ai craqué et ai rajouté des articles dans la panier tant qu'à faire 🥳
    • Effectivement, ce n'est pas du tout aussi pur que cela puisse paraître. Ce n'est surtout pas n'importe quelle carte, puisqu'il s'agit de prendre la carte et la position la moins bien notée du fameux site que le spectateur consulte. Il ne me semble vraiment pas adapté pour des prestations de close-up, et n'est pas si worker que cela. Désolé. Il y a de très belles versions avec un jeu normal et mélangé par les spectateurs. Depuis environ 6 mois, j'ai adopté celui de @Francis TABARY. Je me suis permis de l'adapter un peu en le rendant un peu moins automatique, car oui, celui de Francis est automatique. En fait, le spectateur choisi mentalement N'IMPORTE quelle carte, puis forme comme il le veut une combinaison formant le nombre qu'il souhaite. C'est, je dirais la seule partie où le nombre est formé librement, mais je dis bien formé, et non nommé. Mais pour moi, le plus important est que le spectateur fait ses choix totalement librement. Pour l'Atomic Deck, les points qui me gênent le plus, et cela n'engage que moi bien sûr, sont : - Le jeu est gimmické et ne peut pas être mélangé par le spectateur. - Par rapport au premier point, cela pourrait aller si seulement on pouvait prendre un jeu normal et le faire mélanger, mais le deuxième problème est que je ne connais pas de jeu avec ce tarot là, pour pouvoir effectuer un change. - Le choix est semi libre, en tout cas il se trouve dirigé en quelque sorte, sans trop en dire. - Et il faut un téléphone pour faire un choix, et là, je ne vois pas pourquoi. On peut essayer de l'expliquer, mais selon moi, ce n'est pas du tout prop. less. Nous savons toutes et tous qu'un ACAAN ne pourra JAMAIS être propre et "honnête" à 100 %, mais il est important d'essayer de s'en rapprocher le plus possible. En tout cas, et une fois de plus cela n'engage que moi, l'Atomic Deck ne coche pas toutes les cases de ce que j'attends d'une routine. 😉
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8135
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Thomas HENRARD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.4k
    • Total des messages
      676.3k


🔥 Profite de toutes les créations et Bon Plan VM ici !
×
×
  • Créer...