Out of Sight de Joshua JAY

[Jérôme BOURGEON]

A mon avis, le point vraiment faible du truc est le comptage demandé au spectateur qui évoque immédiatement un tour automatique souvent fastidieux...

Cela peut devenir une force

Pour la présentation, trouve celle qu'il te convient le plus, comme dit avant moi j'en ai une poussé sur l'aspect mathématique exprès

[Jean-Jacques MEYER (Edler)]

Je trouve que Joshua Jay justifie parfaitement ce comptage.

Tu pourrais préciser stp ?

[Bruno LIZE]

Ma question était : comment éviter le principe du comptage pour identifier la carte ? et sinon même question qu'Edler ...

[Ludovic SERFATY (Lefty)]

Tu pourrais préciser stp ?

Ben le fait qu'il demande de faire ce "comptage" pour que le public soit au courant de la carte pensée, sans que lui n'entende quoi que ce soit, c'est une très bonne idée et ça passe très bien pour le public.

Ça ne soulève aucune suspicion, car le spectateur peut le faire très doucement.

Si effectivement, pour la famille (pique, cœur, etc.), il avait demandé d'épeler le nom, cela aurait été délicat. Mais là, de dire 1 pour Spades, 2 pour Heart, etc., cela montre simplement un "code" entre spectateurs pour connaitre la carte pensée sans parole.

[Marc LYNOR]

Tout à fait d'accord avec Lefty pour sa dernière intervention.

Pour ma part, ce tour est une pépite (et croyez moi, je sais de quoi je parle...)

[Ludovic SERFATY (Lefty)]

Pour ma part, ce tour est une pépite (et croyez moi, je sais de quoi je parle...)

Ça sent le vécu !!

Toi, tu as eu un sacré succès avec ce tour, non ?

[Alain B.]

Tout à fait d'accord avec Lefty pour sa dernière intervention.

Pour ma part, ce tour est une pépite (et croyez moi, je sais de quoi je parle...)

ahahaaa h marc Bravo

[Jean-Jacques MEYER (Edler)]

OK, merci Lefty, c'est exactement ce que je fais. Je croyais en une autre possibilité.

Sauf que pour moi c'est TCPK

Modifié 8 juin 2016 par Edler

[Romain GIRANTON]

Bonsoir à tous,

de retour dans le monde magique, je me suis laissé séduire par ce tour qui s’intègre tout à fait dans l’écriture d'un futur spectacle. Le tour est très bon et je vous remercie car vos lectures m'ont permit de me faire une opinion avant l'achat de ce tour.

Juste une petite réflexion...Si on est magicien, il ne s'agit pas de retrouver la seule carte pensée dans un jeu entièrement blanc. En effet le jeu n’étant pas montrer avant, l'influence magique n'est pas là , mais bel et bien dans:

-> retrouver cette carte dans un jeu en ayant les yeux bandés

-> finalement, puisque le jeu est blanc sauf la carte pensée, le magicien "influence " la pensée du spectateur et l'oriente vers la seule carte imprimée. N'est ce pas là la magie de ce tour? Du coup en quoi ce demarque t'il d'un jeu invisible dans l'esprit d'un spectateur?

Est-ce l'enchainement: 1/ j'arrive à connaitre la carte pensée

2/ j'arrive à la sortir du jeu yeux bandés

3/ le jeu , en plus est entierement blanc!

qui rend l'effet plus fort qu'un jeu invisible? Je le pense!!!!! MAIS surtout, c'est l'influence du magicien qui doit être mise en avant à mon sens , en tout cas , c'est comme ça j'ai construit les lines du tour.....

Bien à vous

[Yves MARTIN (HREJ)]

Du coup en quoi ce demarque t'il d'un jeu invisible dans l'esprit d'un spectateur

Et bien honnêtement malgré les sept pages écrites sur cette routine je me pose encore la question.

Je persiste à croire qu'un jeu invisible bien emmené est tout aussi magique dans les yeux d'un moldu et que nous avons ce regard de magicien qui biaise notre avis.

( L'influence du magicien peut d'ailleurs tout aussi bien être en avant sur un jeu invisible )

Modifié 15 juin 2016 par HREJ