Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour, que pensez-vous de ce système de prédiction ?

Pour moi, la magie avec les tablettes, et tout ça, commence à me dégouter, c'est trop futuriste, il n'y a plus de technique de difficulté, là tout est truqué dans une feuille A4 electronique c'est tout, donc bon, pour moi la futur magie va beaucoup et énormément me décevoir.

[video:youtube]

Modifié par Mathieu (ArtistyShow)
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Tu es parfaitement libre de détester la magie avec des tablettes.

Mais d'autres sont tout aussi libres de l'apprécier.

Parce que le but de la magie, ce serait de faire obligatoirement technique et difficlile, sinon ça ne vaut rien ? Le seul juge, c'est le public. Et lui s'en moque royalement que ce soit compliqué, dur, technique ou difficile. J'ai vu des tours très complexes, qui demandaient pas mal d'entraînement, laisser le public indifférent. Et d'autres, ultra simples, le passionner. À mon avis Il ne faut pas faire de la magie pour les magiciens, il faut faire de la magie pour le public. C'est quand même lui, qui représente avant tout le but visé.

Et même dans une feuille A4 électronique, ce n'est pas si automatique que ça et pas tout bon. Il y a des conditions à respecter, des manipulations ou des séquences à apprendre, des choses à mettre au point... et à pester quand parfois il n'y a pas de réseau et qu'un accès à un serveur est nécessaire.

Le futur, c'est ce qui arrive. Le passé, c'est ce qui a déjà eu lieu. Or, on va vers le futur. Est-ce que parfois le public n'est pas dégouté par les éternels tours de cartes où le magicien se borne à retrouver une carte choisie par le spectateur ? La vraie surprise serait qu'il n'y parvienne pas. Au point où j'ai des tours qui vont en ce sens, puis qui vont plus loin ensuite pour introduire de la vraie magie. Alors les balles éponge, les anneaux et les balles Excelsior, merci bien, ça c'est du passé qui me dégoûte. Je préfère nettement Shin Lim.

Citation
Quand on veut on peut.
Publié le

Perso je trouve le concept génial!!!

En effet la révélation sur une ardoise, on a du mal à imaginer la technologie.

J'adore le mélange de techno et "d'ancien".

En effet une ardoise ne laisse pas imaginer de techno et c'est là que c'est fort!

Après bien entendu la techno il ne faut pas en abuser ça sert pour un final...

Par contre de mettre la vidéo d'explication sur youtube je ne trouve pas ça génial!!!!! (ça avait été fait avec le nomad pad...)

Publié le

Tu n'aimes pas car tu as vu le fonctionnement, mais imagine que tu vois cet effet en conditions de spectacles sans connaître le fonctionnement, je suis sûr que tu crierais au miracle.

L'important n'est pas la méthode utilisée mais l'effet produit.

Publié le

L'important n'est pas la méthode utilisée mais l'effet produit.

Entièrement d'accord!!!

Surtout si la présentation est bien faite.

Par contre je me répète : ils devraient retirer la vidéo de youtube et faire un vrai trailer sur scène...

  • J'aime 1
Publié le
Je trouve ça génial. Bien ouej Arteco :) .

Arteco ?

Attention à ne pas confondre distributeur et créateur, Arteco vend juste le tour, c'est Lynx Magic qui a créé le tour :)

Publié le

Avec les tablettes et Smartphones et autres produits technologiques, on peut cibler un autre type de public (notamment ceux qui considèrent que la magie est ringarde).

Le fait de dire que c'est simple à utiliser et ne permet me rappelle le débat sur les tours automatiques. Il n'y a pas de difficultés, pas de techniques alors c'est pas bon. Ceci est une erreur car certains tours dits automatiques sont bien plus forts que des tours tres techniques aux yeux du oublic.

Et ces nouvelles technologies permettent aussi de pouvoir travailler sur une belle présentation, un beau scénario car on on passe moins de temps sur la technique.

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Publié le

Bonjour !

En fait, le vrai problème technique vs automatique est ailleurs... (mode auto promo ON : j'en parle dans mon Anthologie qui sortira d'ici fin de l'année normalement... Mode auto promo OFF. mdr )

On nous a toujours dit que : "plus la technique est simple OU inexistante, plus ça nous laisse la place pour se concentrer sur la présentation" ce qui est vrai... en théorie ! Dans la pratique, il faut avouer que plus c'est simple et plus... les magiciens sont fainéants.

Un exemple : les pads électroniques... Jusqu'à maintenant, je n'ai RIEN vu d'autre que "z'avez écrit un mot? c'est bien... bon ben pensez à votre mot... mmmh, le mot c'est CHAT BITE c'est ça ?" (sourire bright, merci bonsoir !)

Perso, je fais facilement 5 min minimum avec... juste un mot révélé... à parti d'un CT ou d'un peek dans un livre... et j'en suis venu à la conclusion que... je pars du principe que je me suis cassé le c*l à apprendre une technique, pendant des heures et des heures... et que je veux en tirer le MAXIMUM. Je ne veux pas avoir cette sensation d'avoir perdu mon temps à bosser quelque chose comme un dingue pour qu'au final j'ai un truc sur scène qui durera 1 ou 2 min...

Je pense sincèrement que plus c'est facile, plus on est fainéant...

Quand vous achetez un truc électronique (ou autre hein, c'est juste que là le sujet s'y prête bien...), si les magicos ne trouvent rien à en faire, soit c'est baclé sur scène en 2 min, soit c'est revendu (parce que c'est une valeur financière)... Alors que si une technique est travaillée de longues heures, on a envie d'en tirer un maximum de jus... de rentabiliser les heures passées...

Alors que rentabiliser (ou se dire "j'ai pas perdu complétement mon pognon") une somme d'argent (parce que ces produits high tech ont avant tout une valeur pécunière), ben... c'est facile : on revend.

amitiés,

Julien

Choose your battles wisely.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Pour moi c'est un mur de pierres et non un mur de briques. Mais sans jeter la pierre, l'illusion ne casse pas des briques. Si vous voyez l'objet fétiche de Dai Vernon et de Christien Fechner, c'est en fait que vous n'y voyez que du feu ou presque.
    • L'exercice est amusant donc je vais m'y coller aussi : 1) "nous ne nous somme jamais rencontré auparavant, n'est-ce pas?" Quel magicien avez-vous déjà rencontré ? Si la personne ne nous cite pas : "Et moi ?" ; La personne va répondre "si, là" où quelque chose du genre et j'ajouterai "Mais jamais auparavant ? En êtes vous bien sûr ?" (Avec un ton pour introduire le doute) Si la personne nous cite : "Ah oui ! Mais...Où ça ? Quand ?" Là soit la personne nous a déjà vu en spectacle et dit à tel endroit tel jour, soit elle répond "Non, mais là, aujourd'hui" ou quelque chose du genre. Peut importe les réponses, ce qui compte est que ça vienne de la personne. 2) "c'est votre choix, vous voulez en changer?" Pour moi cette phrase est banale et simple et je la laisserais comme ça. En tout cas j'éviterais de la changer pour une phrase plus complexe. Au contraire, je me limiterais même à "Voulez-vous changer ?" 3) "on ne voit pas à travers l'enveloppe, n'est-ce pas?" Le mieux est pour moi le constat énoncé par le spectateur : Première étape : "Mettez votre main dans ma poche et sortez-en son contenu." J'aime demander à un moment à un spectateur de mette sa main dans ma poche car pour les spectateurs comme pour la personne qui va le faire, il y a un moment de mystère (qu'est-ce qu'il ou elle va en sortir ?), de curiosité. D'autre part la situation peut permettre la sortie d'un gag (objet incongru suivi de "Ah pardon ! L'autre poche !") ou d'une line. On est tenté de crier au moment où le spectateur insère sa main dans la poche mais là pour le coup on est dans le gag vu et revu (même si ça marche encore). Deuxième étape* (l'objet sorti est donc une enveloppe ici) : "Qu'est-ce qu'il y a à l'intérieur ?" La personne répond "Rien". Je répond "Rien c'est rien mais c'est déjà quelque chose comme disait Aristote !" *Si l'enveloppe contient une prédiction, sauter cette étape. Troisième étape : "Plaquez l'enveloppe sur vos yeux. Que voyez-vous ?" Là aussi, le but est que ce que qu'on veut affirmer vienne du spectateur. Le point technique sur lequel il faut être habile est de faire en sorte que le spectateur parle fort et/ou être assez prêt de lui pour qu'il bénéficie du micro qui est sur vous sans que vous soyez contre lui non plus. 4) "mettez-le dans votre poche, je ne veux pas y toucher!" Juste "Mettez-le dans une poche" ou "Mettez-le là ou personne n'ira". C'est simple. Le "Je ne veux pas y toucher" est évident. 5) "Imaginez-vous votre dessin sur un grand écran blanc!" Là on peut trouver plus original : Par exemple : "Rêvons un peu. Vous êtes sur une plage paradisiaque, vous venez de vous baigner et vous profitez maintenant du Soleil en dessinant sur le sable. Imaginez votre dessin sur le sable, le Soleil qui se couche lentement sur cette image qui n'existera plus lendemain, emporter par le vent ou les vagues". 6) "Récapitulons!" Récapitulez directement. Mais en général, cela signifie que la procédure était longue donc la question à se poser serait plutôt "Que pourrais-je couper pour que la récapitulation ne soit pas nécessaire ?". On se sent souvent le besoin de récapituler pour enfoncer le clou sur certains choix, certaines impossibilités mais souvent, ça alourdit juste la routine.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Rémi CHASEZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.2k

×
×
  • Créer...