Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Merci à Christian Chelman pour sa contribution avec ces très belles photos de tours de Eddy Taytelbaum!! On y fait très souvent référence comme incontournable et source d'inspiration dans les pseudo-nouvelles sorties.

Allez, je m'y colle pour perpetual puzzle! Et je ferai un petit comparatif avec d'autres tours du genre, à savoir:

-Perpetual Puzzle (Tenyo)

-Winston Freer puzzle (John Rogers)

-Le challenge du professeur Moriarty (François Danis)

Déja, je trouve le tour tout simplement bluffant, on est dans de la magie "géométrique", qui ne fera pas forcément réver et qui nécessite de bien vendre ce qui se passe. Mais si le spectateur comprend bien, il y a vraiment quelque chose de très magique... On a abordé régulièrement différentes variations de ce tour sur le forum (notamment avec des morceaux de chocolats!).

Pour faire court, on peut aborder le tour de deux manières, soit partir d'un cadre dans lequel se trouve une petite dizaine de blocs de différentes formes, et en partant de ces blocs (morceaux de puzzle), reconstituer la forme d'origine du cadre, mais avec chaque fois un petit morceau de moins (qui disparait donc), ou l'inverse, le reconstituer avec un morceau de plus, donnant l'illusion dès lors de "créer" de la matière. C'est absolument bluffant. Je recommande pour se faire une idée de regarder simplement sur youtube une des références citées pour comprendre de quoi je parle.

Il faut noter que toutes les versions se basent au départ sur un principe géométrique décrit au départ par Gardner. La dessus se greffe en général une subtilité ou l'autre permettant de rendre l'effet réellement magique.

Alors, cette version Tenyo?? Ce qu'elle apporte? Une nouvelle méthode, différente de celles existantes (à ma connaissance). Dans celle-ci, et c'est vraiment sympa, les tuiles sont strictement normales, et peuvent être remises à l'examen!!! Et je partage tout à fait l'avis d'Andy Scott concernant le carton un peu léger (il faut avoir le tour pour comprendre) qui donne un coté cheap au tour et fait craindre qu'il ne tiendra pas sur la longueur. Ceci dit, ce coté léger du carton permet de ne pas attirer l'attention sur lui non plus... Pour faire simple, c'est plutôt au niveau du cadre que la subtilité se trouve, l'approche est sympa, mais la qualité pauvre, ce qui est vraiment dommage. Mais ce n'est pas bien grave, vu que cela permettra à d'autres créateurs d'aborder le tour d'une autre manière!!!

La version Tenyo apporte donc une approche originale d'un tour bien connu, avec un matériau plastic pour les blocs, un format petit et facilement emportable, mais une certaine fragilité qui dessert ce joli tour.

Il existe une version "pierre" dans un cadre en bois, très jolie, qui était proposée par John Rogers, le prix était évidemment nettement supérieur. C'est ma version préférée, il n'y a pour ainsi dire aucune manipulation, la subtilité est dans les blocs. Ceux ci sont numérotés, et cela simplifie très nettement la vie!!!! Pour le positionnement des différentes pièces, ça marche tout seul, même pas de mémorisation! C'est une différence par rapport aux autres version qui nécessite de mémoriser (il y a rien de mal à cela) les différentes configuration pour faire fonctionner le tout. Cette version est donc très belle, beau matériau, facile et magique. Maintenant, je dois dire que j'ai une préférence pour le bois...

Je sais que François Danis propose une version justement en bois, avec un thème Sherlock Holmes, je n'ai pas cette version et ne peux pas en parler, mais je ne peux que saluer l'attrait du thème à ce tour, avec le buste de Sherlock réalisé sur le couvercle de la boite, c'est de toute beauté! Niveau prix, c'est nettement plus abordable également que la version en pierre.

 

Bref, le puzzle de Freer est un incontournable en magie géométrique, bien présenté, il est très magique et dépasse la simple curiosité, j'adore ce tour qui a beaucoup de mérite je trouve, avec un matériel curieux, peu de manipulations pour un bel effet, il entre très clairement dans mes recommandations! Le plus simple est peut-être de commencer avec la version Tenyo, la moins cher (moins de 20 euros je pense) sans aucune prise de risque, et si vous aimez, j'encourage vraiment à se proposer une autre version, peut-être celle en bois, plus accessible en terme de budget, et très belle à mon avis.

Bonne magie à tous!

merlin

Modifié par Merlin2812
  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 27 minutes, Merlin2812 a dit :

Magnifique version maison!!! Esthétiquement (et je suis sur au toucher également) je la préfère à la version pierre!! Bravo ;-)

C'est marrant que tu associes le puzzle de freer et l'evasion de moriarty, j'avais vu l'effet de françois danis et je m'en étais fabriqué un...je démarrais dans le bois à l'époque...donc c'est un peu rustique

IMG_0084.JPG

Publié le
Il y a 12 heures, Christian Chelman a dit :

Il y a aussi Eddy Taytelbaum, la Rolls Royce du genre.

taytel7.thumb.JPG.33f4eaf49a1b811f17cfd69fe2e3445a.JPG

chinkaweb.JPG

dice-tunnelweb.JPG

domino1.JPG

mbtaytel02web.JPG

mbtaytel05web.JPG

mbtaytelbaumplaquesweb.JPG

taytel1.JPG

taytel2.JPG

taytel3.JPG

taytel4.JPG

taytel5.JPG

taytel6.JPG

taytelbrolweb.JPG

taytelbutton2.JPG

taytelswitch.jpg

mbraquettesweb.JPG

Taytelbaum c'est le maitre absolu du genre...quand on sait qu'il travaillait quasiment exclusivement avec des matériaux de récupération, ça en fait aussi un précurseur en écologie ;)

Publié le
il y a 1 minute, Christian Chelman a dit :

Pas tout à fait.  J'ai eu l'occasion de discuter quelques fois avec lui, et il prenait un soin inimaginable à se procurer les bonnes peinture (en particulier la dorée) chez des marchands qui pouvaient habiter en Pologne.

Ah oui tiens je l'ignorais

Publié le (modifié)

Attention, dans la ligne consacrée à Sherlock Holmes de François Danis, il y a effectivement

"Mortiarty s'échappe" qui semble être le tour auquel tu fais référence, mais également

"Le challenge de Moriarty" qui lui est basé sur le puzzle de Freer

Enfin, à nouveau, je ne connais pas cette ligne Sherlock Holmes, qui est de toute beauté d'ailleurs! Si quelqu'un la possède et ne souhaite pas la garder, qu'il me contacte ;-)

 

Modifié par Merlin2812
  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Hello, pour information, SPECTRE II est disponible : un vrai petit bijou 🙂
    • Et c'est sorti ! Apparemment en édition limité d'après le post Facebook de MDT. J'espère que ça vaut le coup 🙂 1,37€ la page 🙂 16 cm x 16 cm.   
    • Comme promis sur ce post le 27 janvier dernier , j'ai donc repris contact avec mes ressources actives  en particulier la plus haute instance de l'URSSAF et son service juridique , je viens d'avoir leur réponse qui ne laisse plus aucun doute  quant à l'impossibilité d'être micro-entrepreneur pour un artiste du spectacle vivant .  Voici leur réponse intégrale qui je l'espère mettra fin à toute supputation hasardeuse  :   Service Juridique URSSAF 93518 MONTREUIL le 05.03.2026 vous nous avez interrogé afin d’obtenir une explication très précise sur les artistes du spectacle vivant et sur leur possibilité d’exercer leur activité sous le statut de la micro-entreprise (ancienne appellation : auto-entrepreneur). Après analyse du cadre légal applicable, nous vous confirmons que ce mode d’exercice n’est effectivement pas autorisé pour une activité de représentation artistique. Le code du travail prévoit une présomption légale de contrat de travail pour les artistes du spectacle. En effet, l’article L7121-3 du Code du travail dispose que : « Tout contrat par lequel une personne s’assure, moyennant rémunération, le concours d’un artiste du spectacle en vue de sa production, est présumé être un contrat de travail, dès lors que cet artiste n’exerce pas l’activité qui fait l’objet de ce contrat dans des conditions impliquant son inscription au registre du commerce. » Cette présomption est renforcée par l’article L7121-4, qui précise qu’elle demeure valable quelles que soient la qualification ou la forme du contrat choisi par les parties. Ainsi, lorsqu’un artiste se produit devant un public dans le cadre d’un spectacle, il doit obligatoirement être rémunéré en salariat, généralement via un contrat à durée déterminée d’usage (CDDU). Plusieurs références publiques rappellent clairement que l’artiste du spectacle ne peut pas facturer son activité sous le statut de micro-entrepreneur : Le ministère de la Culture souligne que l’artiste qui exerce son activité en qualité de salarié ne peut pas se déclarer micro-entrepreneur pour cette même activité, l’indépendance étant incompatible avec la présomption de salariat. Les organisations professionnelles du secteur indiquent également que « le statut de micro-entrepreneur n’est pas celui des artistes interprètes » et confirment que toute prestation artistique est obligatoirement salariée.   En conséquence, une représentation artistique ne peut pas être facturée, et l’employeur potentiel (collectivité, salle de spectacle, association, entreprise…) doit obligatoirement engager un artiste du spectacle vivant en tant que salarié et verser les cotisations sociales afférentes au secteur du spectacle vivant. Toutefois, il est possible d’utiliser le statut de micro-entrepreneur pour des activités annexes non artistiques (ex. : ateliers, formations, vente de produits), à condition qu’elles ne relèvent pas du champ du spectacle vivant. Le site officiel Service-Public.fr le rappelle explicitement. Ces activités ne peuvent en aucun cas remplacer ou couvrir une prestation artistique. En conséquence, l’exercice de l’activité artistique du spectacle vivant sous le statut de micro-entrepreneur est juridiquement impossible en France, en raison de la présomption de salariat qui protège les artistes et encadre leurs conditions d’emploi. Toute représentation doit être déclarée par un employeur habilité, dans le respect des règles sociales et fiscales du spectacle vivant. Nous vous invitons également à prendre connaissance des liens ci-dessous : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006072050/LEGISCTA000006178234 https://entreprendre.service-public.gouv.fr/vosdroits/F22428  L'Urssaf est à votre disposition pour tout renseignement complémentaire.  Cordialement.      
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8419
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.8k

×
×
  • Créer...