Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour à toutes et à tous.

Je n’ai pas l’habitude de poster ici, mais j’ai fait récemment une vidéo qui a pour thème l’attention (un sujet particulièrement intéressant pour les magiciens), et j’aimerais avoir votre retour sur comment le sujet a été traité et si d’autres infos auraient pu être intéressantes à ajouter.

La vidéo :

[video:youtube]

Merci d’avance à tous !

Modifié par Thomas
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Bon travail de synthèse, documentation (j'ai compris qu'il y avait du home made, j'ai aussi reconnu Derren Brown). Le côté ludique est agréable.

Tu penses parler des biais cognitifs ?

Il en a fait une:

[video:youtube]

Une autre "out of the box a été censurée par youtube

Modifié par Invité
Publié le

Oui, je retraiterais des biais cognitifs sur cette nouvelle chaine, mais ça ne touche plus à l’illusion.

J’aimerais savoir si quelqu’un est compètent pour me dire pourquoi le mot forcé à la fin n’a été trouvé par pratiquement personne. Est-ce que les techniques utilisées étaient mauvaises ?

Pour la vidéo du gorille, je ne l’ai pas mise pensant que les gens l’avaient quasiment tous déjà vu :) j’ai préféré montrer l’effet avec l’expérience de la porte.

Publié le

Ca n'a pas marché non plus me concernant.

Est-ce que ces techniques ont déjà démontré une quelconque efficacité ?

Je veux dire démontré scientifiquement, pas sur la foi d'un mentaliste.

Sinon c'est comme prendre pour argent comptant la démonstration de la voyance sur la foi d'un médium.

Publié le

Pour moi non plus ce dernier effet n'a pas fonctionné. Ce principe d'encrage par saupoudrage bien que séduisant me parait un peu douteux.

On le retrouve dans certaines émissions de Derren Brown, je pense que c’est utilisé par ce maestro du mentalisme comme fausse solution, pour donner le truc sans donner le truc. Mais ça n'est que mon avis .

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Est-ce qu’Alain Prost aurait pu gagner un grand prix de Formule 1 au volant d’une 4L ou d’une 2 CV ?
    • Mais qui va le traduire ? Alors le nouveau, mais aussi l'ancien avec du nouveau dedans !!!
    • Oui j'ai précisé dés le début de ce fil que je n'étais ni nihiliste, ni solipsiste (en même temps personne n'a jamais vraiment défendu ces positions dans l'Histoire de l'Humanité (à part, peut être Ladislav Klima 😄). Les milles nuances de gris entre l'idéalisme, le scepticisme, le relativisme et le nihilisme ou le solipsisme ont largement été débattues dans ce fil. Tu as certainement raison sur ce point. Cependant il me semble qu'il y a un glissement, dans ton raisonnement, entre une position épistémologique (l'empirisme) et une position ontologique (ce que tu appelles "empirisme" me semble plutôt être une forme de réalisme ou d'externalisme (donc une position ontologique et donc métaphysique 🙂)). L'empirisme n'est pas incompatible avec le réalisme mais il existe des empirismes réalistes, tout comme des empirismes idéalistes ou phénoménalistes. Et... il existe même un empirisme que je qualifierais de "radical", un peu à la Whitehead (spécial clin d’œil à @Thierry SCHERER (Zarcanum) 🙂). La position que tu appelles "empirique" est certainement une des plus pratiques pour fonctionner au quotidien mais elle ne permet pas de s'extraire du cadre interprétatif dans lequel notre expérience nous enferme, ni de questionner véritablement les présupposés ontologiques sur lesquels repose notre représentation du monde. Or c'est précisément le but de ce que tu nommes des "hypothèses amusantes et stimulantes". 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8557
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k
×
×
  • Créer...