Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Evidemment retirés, pour des raisons de copyright.

C'est la raison pour laquelle j'ai traduit en français les 25 pages du livret et soumis à Card-Shark, pour mise à disposition sur le site dédié aux ventes. Mais apparemment les accords avec le frère de Tommy Wonder font que ce n'est pas facile à ajouter.

Card-Shark a repris telles quelles les explications de Tommy Wonder, à la fois sur le livret et dans le DVD (explications par Tommy Wonder et Max Maven). C'est à chaque fois Tommy Wonder qui parle (bien) et qui explique (bien). Je ne vois vraiment pas ce que l'on peut reprocher ou ajouter à ces explications, très détaillées et claires (25 pages, par exemple, pour expliquer 2 à 3 minutes de tour !).

Un simple exemple : je n'ai jamais réussi à pratiquer une donne par le dessous, de façon satisfaisante. Après explication de Tommy Wonder, aucun problème (le détail du maître, qui fait toute la différence).

Card-Shark se contente d'ajouter, en début du livret, les quelques explications supplémentaires nécessitées par leurs ajouts.

Pour les Sherpa, c'est très probable, Card-Shark étant aussi un distributeur qui achète des droits. Je cite Card-Shark car je ne les ai jamais trouvés aux USA (chez Penguin c'était moins cher, mais "out of stock", certainement pour des raisons d'exclusivité). Et c'est sur le site de Card-Shark que je les ai trouvés, la première fois (depuis aussi chez MDT, mais au même prix).

Citation
Quand on veut on peut.
Publié le (modifié)
merci pour le lien. apparemment le PDF a été enlevé.

D'après les tous 1ers échanges, je pense que le détail est surtout sur l'aspect fixation. il est vrai que j'étais surpris lors de l'explication DVD que Tommy Wonder utilisait de la cire.

C'est justement l'un des apports de Card-Shark : ils n'utilisent pas de la cire, comme Tommy Wonder, mais une autre solution (avec accord du frère de Tommy Wonder) beaucoup plus judicieuse, qui leur a pris du temps à mettre au point (non, ce n'est pas Science-Friction :) ).

D'ailleurs il est très facile de neutraliser la solution de Card-Shark (comme ils le précisent) et de la remplacer par sa propre solution personnelle.

Modifié par Edler
Citation
Quand on veut on peut.
Publié le (modifié)

Du nouveau pour Tamed Cards.

J'appréciais la solution ingénieuse de Card-Shark, en remplacement de celle de Tommy Wonder. Tout fonctionnait à la perfection.

Jusqu'au moment où j'ai tellement manipulé ce tour (une bonne centaine de fois, c'est un vrai plaisir), qu'il s'est passé quelque chose d'horrible : une carte commençait à comporter certains signes de plus en plus visibles et le pire, les cartes sont devenues collantes entre elles : le jeu à choisir comporte maintenant des cartes en paquet, difficilement étalables. Et pour les cartes du petit portefeuille, également collantes entre elles, très difficile de les manipuler normalement. La cata...

J'ai donc utilisé la proposition de Card-Shark : annuler leur solution sur un nouveau set et créé ma solution personnelle, avec emploi d'un jeu normal et une sélection de carte plus évidente. La solution de Tommy Wonder pose les mêmes problèmes.

Et, de fil en aiguille... ce que je croyais impossible est devenu possible, j'ai modifié la routine de Tommy Wonder !

Tout en en conservant exactement les mêmes résultats, elle est maintenant personnelle, plus simple, plus facile, sans problème et plus évidente. Egalement modernisée aussi.

Et c'est reparti...

Modifié par Edler
Citation
Quand on veut on peut.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Oui, uniquement sa tête qui laisse comprendre comment une dysmorphie faciale fait que cette créature n’a qu’un œil. Bonne idée. Mais le corps et l’intrigue ne valent pas tripette. Ce passage grandiose de l’Odyssée est complètement gâché. Entre autres. 
    • @Fabien (spankyfab) sur la perception, le pickpocket Apollo Robbins et un peu Penn et le french drop:  L'une des études scientifiques citées: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5605606/  
    • Je l'ai vu hier soir. Je suis déçu également. C'est moi ou une grande partie des dialogues est dramatique, niveau film d'action américain le plus banal ? J'ai trouvé les prétendants, Pattinson en tête, ridicules. Bande son effectivement assourdissante, pas beaucoup de moments magiques et poétiques à mon goût. Les scènes avec Calypso sont nulles, la relecture de l'histoire avec Circé n'est pas folichonne. La tête du cyclope est bien mais pas la scène dans son ensemble. Je n'ai rien ressenti. Globalement il n'y a pas beaucoup de tension créée.  J'ai bien aimé le passage aux enfers, et globalement l'interprétation de Matt Damon et la vision du personnge d'Ulysse, même s'il est montré sous un jour trop moderne et polissé selon moi (il s'est quand même tapé Calypso et Circé, et a un côté beaucoup plus tête brûlée dans le poème d'Homère). PS : ils sont pas bien malins les grecs : ils plongent le cheval en bois dans l'eau et s'étonnent que certains se noient... Ils pouvaient pas le laisser sur la plage ? Bon d'accord ça renforce la crédibilité de la ruse mais quand même...  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8504
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.5k

×
×
  • Créer...