Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Oui mais cela semble d'autant plus impossible

Mais évidement imposssible avec une carte signée sauf avec un compère en coulisse qui le prépare vite fait (il faut à peine 2min) ce n'est pas comme Citrus de Nourdine ou on peut le faire en "impromptu" devant les gens.

et le Kiwi ou le Citron c'est plus "propre" ;) à prendre.

Mais dans un œuf je crois que c'est cela qui rend l'effet impossible.

Publié le (modifié)

Justement comme on casse l'œuf, il n'y a plus rien à voir donc peut-être qu'un assez gros trou dans la coquille fait avec un tube, par exemple, et en tapant d'un coup sec...

Faudrait essayer d'enfoncer un tube dans un œuf frais, peut-être resiste-t-il (un œuf, c'est plus costaud qu'on ne le croit) et se retrouve-t-on avec un œuf avec un gros tous dedans.

Peut-être décape-t-il aussi le sommet de l'œuf.

J'imagine que tous ces gestes sont ultra rapides.

Dans tous les cas j'imagine qu'on se trimbale avec un œuf avec un trou dedans (pour y enfoncer plus tard le billet)... Bon faut pas le casser dans la poche ni même le renverser... à moins que l'œuf soit dans petit support sur les genoux, prêt pour faire une charge pour l'apparition ?

En cas, oui c'est fort comme effet et le titre est très bien trouvé !

Modifié par Melvin

Melvin

Publié le (modifié)

Oh, in-EGG-splicable! Trop fort! Nan mais parce que egg ça veut dire oeuf ! Et qu'on retrouve la carte dans quoi? Un oeuf!! Du coup c'est in-egg-splicable! Ca sonne presque pareil qu'inexplicable! Et en plus, "In" ça veut dire "dans". Comme "Dans l'oeuf" ! Trop bien génial !!!

Tellement bien que j'en ai la chair... de poule !!

Et ils expliquent une méthode pour séparer le blanc du jaune ? Pour avoir un egg-splittable ?

Mais au final, comme bien souvent en magie, rien de bien... n'oeuf là dedans... !!!!

Et sinon pour ramolir la coque on peut le tremper dans le thé, non? Pour faire un oeuf au thé... (un oeuf au thé/une nouveauté... !!!!!!!!!!!)

houhouhoulala...

Je sais, mais c'est eux qu'ont commencé... Et mon petit doigt me dit que ce n'est pas moi qui vais finir... ;o)

Modifié par TanMai

We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
    • Bonjour Christian , aurais-tu le contact de DAVE GMP ?  MERCI 
    • https://www.infomigrants.net/fr/post/72241/comment-religions-croyances-et-pratiques-traditionnelles-accompagnent-les-parcours-de-migration    
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...