Aller au contenu
✨ Une légende américaine à Paris, le 14 nov. Places très limitées. Qui est-ce ? 👉 Cliquez ×

[Spectacle] Treves

Paulin NECTOUX

Par ,
dans Forum Général

 Partager ce message

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Michel DARLONE Mentor

Michel DARLONE

Publié le
Publié le (modifié)

La présentation de la partie hypnose est beaucoup trop brouillonne à mon goût. La gestion des spectateurs n'est pas assez assurée, pas d'anticipation de chutes, des spectateurs qui ne sont plus réceptifs aux suggestions maintenus sur Scene... Si parfois une suggestion doit être dite avec un débit de paroles important on peut cependant poser sa voix, travailler ses déplacements, sa position face au public, bref travailler sur la mise en scene et la maîtrise de l'espace scénique.,

Je ne connais pas votre formation en hypnose mais j'ai eu l'impression de voir de la street hypnose appliquée à un grand groupe et je pense que çela mérite d'être travaillé, mieux posé et adapté pour un spectacle,. Cela présente cependant l'avantage de ne pas être constituée de routines humiliantes et d'avoir fait l'effort de faire un mini réveil (et ca c'est très bien!). Comme piste d'amélioration sélectionnez peut être un peu mieux les spectateurs les plus réceptifs, en prendre un peu moins sur scène et utiliser une induction de groupe qui évite de faire une Butter à chaque spectateur ce qui ralenti le rythme et multiplie les déplacements.

Pour la partie magie il y a des trucs trés sympas mais je pense que vous devriez porter vos efforts sur la mise en scene et le jeu d'acteur. Je trouve que cela fait parfois trop brouillon et trop improvisé. Un déplacement, une pose ou une prise d'accessoire cela se prévoit comme un dialogue percutant.

Le spectacle gagnerait aussi si vous développiez plus vos personnages et une ambiance pour nous attirer dans un univers. Une prédiction réussie c'est bien mais avec une émotion ressentie c'est encore mieux.

Merci pour le partage et bonne continuation.

Modifié par darlone

www.dedales-hypnose.fr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Partager ce message
Aller sur la liste des sujets


  • Messages

    • Etienne HRBT
      Secret Name de Gabriel WERLEN, Pierre ACOURT et Sébastien MACAK

      Par Etienne HRBT · Publié le

      Merci pour la découverte ! Je viens de l'installer, j'aime beaucoup l'idée et j'aime le fait que ça utilise la calculatrice du spectateur. Cependant j'ai du mal à justifier le fait de faire un calcul... Quelqu'un a des idées pour la justification ?
    • Olivier NICOLEAU
      Omnitool de Julien LOSA

      Par Olivier NICOLEAU · Publié le

      Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Patrick FROMENT
      Coïncidences et Hasards Improbables

      Par Patrick FROMENT · Publié le

      Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).

  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330
    Eric R0lSS@RD
    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription

  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...