Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Merci à Bill pour son idée, il gomme tous les défauts cités précédemment ! J'ai hâte de me fabriquer tout ça :D

Peut être une future version de prévue du coup mdr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 153
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Danilly ton prénom c'est Ludovic ?

Non c'est Mickael mdr mdr (je te taquine dan')

Publié le

Non mais déjà, Danilly dit que des "bêtise". C'est l'avocat de Michael ou Michael lui même. Toujours la à le protéger jusqu'a mentir. Le jeu est coupé mais non il dit qu'on peut mettre un jeu. Deuxieme possibilité il est "débile" et la on peu rien faire pour lui...

Publié le
Non mais déjà, Danilly dit que des "bêtise". C'est l'avocat de Michael ou Michael lui même. Toujours la à le protéger jusqu'a mentir. Le jeu est coupé mais non il dit qu'on peut mettre un jeu. Deuxieme possibilité il est "débile" et la on peu rien faire pour lui...

Tu es dur sur la fin de ton message quand même non ?

J'avoue qu'il est vraiment au taquet sur le travail de Mickael mais c'est son droit après tout ;)

J'avais déjà émis cette hypothèse de Danily=Mickael pour rigoler mdr

Publié le

Dur je sais pas, car il cherche vraiment. Car mentir pour protéger un produit c'est chercher les problèmes en faisant expret soit être "débile" car c'est toujours la même histoire dès qu'on parle de Chatelain, tu peux être certains que Danily saute sur l'occaz pour le protéger et dire que c'est super extra méga bien ! et qu'il n'y a aucun defaut et que tout vas bien chez lui... Sans dèc, même les meilleurs gimmicks ont leur point faible lol

Publié le

Rien est jamais assez parfait c'est sur,

Il y a toujours un truc qui va faire que le gimmick va pas nous convenir à 100%, sur ça tu as raison,

Mais il y a déjà eu pas mal de fois le pseudo débat Danily=Mickael mdr

Pour en revenir au prix de 55€ je trouve cela quand même assez élevé au final non ?

Publié le (modifié)

Mais il y a déjà eu pas mal de fois le pseudo débat Danily=Mickael mdr

Bien...

On va clore ce débat une bonne fois pour toutes... Danily n'est pas Michael Chatelain, pour la bonne raison que c'est interdit sur VM. On ne peut pas être "un" et avoir deux comptes. Lorsque cela arrive (parce que ça arrive), Thomas reçoit une alerte (un truc d'adresse IP, technique de IT guys dont je méconnais la définition :) ) et envoie un MP aux deux comptes pour explication. Et je suis en copie. Et je n'ai pas reçu ce mail là. Donc... on se détend. On arrête les insultes. Et on reprend sur de meilleures bases s'il vous plait.

J'ajoute (à toutes fins utiles) que dans la présentation de Danily lorsqu'il est arrivé sur VM, il a précisé qu'il aime 3 magiciens : Dani Lary, Dominique Duvivier et Michael Chatelain. Et comme on peut le remarquer, c'est souvent qu'il prend position en faveur de M. Chatelain et D. Duvivier. Il est donc cohérent... mdr

Merci,

Matt

Modifié par mathieu

Nouveau texte : "Je suis un bout de papier"

http://matt-et-le-blog.over-blog.com

http://www.abfjm.blogspot.de/

Publié le

Je trouve l'idée de Mickael pas mal du tout en tut cas de ce que j'ai pus voir,

Après niveau finition,bruit,fiabilité je ne peux rien dire,

Le prix me bloque,mais l'idée m'attire ...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • ✨ De la FISM Torino 2025 à Virtual Magie ! Quel plaisir de retrouver Peter Samelson ! Un grand magicien, mais surtout un communicateur remarquable qui sait transmettre sa passion. Merci à Thomas de nous offrir cette belle rencontre !
    • https://virtualmagie.com/forum/sujet/95300-🔴-replay-307-frantz-rejasse-pierre-andré-bon-un-magicien-au-milieu-du-salon-pépites-pitata-lenormand-📚✨/ ?
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...