Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Le DVD vaut vraiment la peine.

Je ne partage pas l'avis du Maître lorsqu'il dit que les faux mélanges ne sont interressant que lorsque le jeu est totalement ordonné, voire une partie seulement. Rien ne vaut un bon FM au milieu d'une routine , juste pour casser toutes suspicions, mine de rien...

Juste un tips pour ceux qui bossent où voudraient bosser ce merveilleux mélange où qui ont, à tort, abandonné trop tôt. Pour mieux travailler cette P... de synchronisation des deux pouces : travailler d'abord avec des petits paquets !!! Voilà c'était simple mais il m'a fallut deux mois pour y penser.

Modifié par Thomas THIEBAUT

Pierre LS

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Personnellement, ma préférence irait plutôt vers l'Einstein suffle, car je trouve que la couverture est meilleure, et techniquement, je pense que ça doit être kif-kif (en difficulté). Suis-je le seul à penser cela?

We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.

Publié le

Non tanmai tu n'est pas le seul en effet le heinstien shuffle et sublime j'arrive meme a me bluffer moi meme des fois.C'est tout simplement exelent.Quand a lennart green et bien ce mec est MONSTRUEUX car je me suis fait avoir avec ses faux melanges et autres c'est genial et je le conseil vivement a tout le monde.

Magicalement steph.

PS:le zarrow shuffle n'est pas mal non plus.

"C'est dans sa forme pure qu'un art frappe fort." [Robert Bresson]

Publié le

Continuons sur les mélanges en main ! Donc pas sur le Zarrow ! Mais , comme dirait Damien de Magic Dream une remarque que je fais mienne : l'Heinstein est au Zarrow ce que le Green est au Shank (?) pas sûr de l'orthographe.

Donc pour la couverture l'Heinstein est mieux. De plus, il demande moins de travail que le Green car plus technique, sans doute mieux expliqué et il ne fait pas intervenir une certaine musculature des pouces comme le Green (d'où l'idée de travailler d'abord avec des petits paquets et d'augmenter) ...

Mais pour le plaisir de réalisation, le Green est peut être plus jouissif car plus franc, plus net. Surtout quand on fait juste avant son extraordinaire False angle shuffle qui ne nécessite pas des mois de travail, ! (Qui vaut à lui seul...).

Dans la série FM en main, dans je préfère le FM Tamariz à dégagement à celui d'Hollingworth qui est plus risqué dans la chute des cartes directement en Straddle; alors que la chute en angle de Tamariz est plus facile ...

Pierre LS

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...