Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 58
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
je me garderais bien de porter le moindre jugement sur l'un ou sur l'autre, ignorant (presque) tout de vos désaccords...

Il est effectivement sage de ne pas s'exprimer relativement à des sujets dont on dit ignorer (presque) tout.

Ma question porte sur terme de "concept" (et sa pertinence dans le cas concerné) car je suis curieux de nature, pas sur la "passion" de Duvivier (une passion qui "force" ton "admiration" !) que je n'ai jamais évoquée.

Lorsque tu as pris fait et cause pour Polanski (C'était ici : Soutien à Roman Polanski ), je suis resté très respectueux de tes positions et on a eu un échange courtois, je souhaiterais que ça continue et je te demande donc de ne pas publier des allégations à caractère privé qui auraient trait à des "désaccords" occultes pouvant être le début d'une éventuelle polémique qui ne m'intéresse pas.

Une dernière chose Ernest : l'ignorance n'est pas une fatalité, tu m'écris un MP, tu me téléphones, on se rencontre pour boire un coup et échanger (loin des distorsions inhérentes aux forums de discussions du Web). Ce sera avec plaisir :). Merci de revenir au sujet à savoir la version de Duvivier (ou l'adaptation, ou la variante, etc.) d'un tour (d'un effet, de méthodes, d'un cumul, etc.) qui a eu d'illustres prédécesseurs (et "continuateurs") que Duvivier reconnait en partie lui-même. Indépendamment de la présentation d'un tour et des ressentis assez subjectifs du public [qui parfois est un "public frigide" (!) lors des représentations de Duvivier, selon sa propre formule et de son propre aveux], toute la question selon moi (en tout cas celle dont les réponses m'intéressent ici) repose sur le fait de savoir "qui a réellement apporté quoi ?" (surtout quand il s'agirait de "concepts", excusez du peu !), et ce pour de simples raisons historiques liées à la connaissance du patrimoine magique ; j'ai de mon côté des notes extrêmement précises (mais non exhaustives) sur l'évolution des tours de cette famille ou ceux à principes associés, j'aurai plaisir à les partager avec vous mais il me faudra un peu de temps pour une mise en forme adaptée au forum VM.

Christian Girard

Publié le

L'idée du tour est bien entendu très intéressante, mais la version de Mickaël Stutzinger est meilleure, et pour cause: il n'utilise aucune carte truquée...

Dieu est une invention de l'homme pour donner un sens à ce qu'il ne comprend pas.

Publié le
L'idée du tour est bien entendu très intéressante, mais la version de Mickaël Stutzinger est meilleure, et pour cause: il n'utilise aucune carte truquée...

Ou peut on trouver cette version de Mickaël Stutzinger ? :)

L'imagination est plus importante que le savoir.
Albert Einstein

Publié le
L'idée du tour est bien entendu très intéressante, mais la version de Mickaël Stutzinger est meilleure, et pour cause: il n'utilise aucune carte truquée...

Ou peut on trouver cette version de Mickaël Stutzinger ? :)

Ah bon ? Quel est le nom de sa version ?

Jeannot57

Publié le

Val's portefeuille de Jean Pierre Vallarino est aussi très intéressante car elle n'utilise aucune carte truquée et il n'y a qu'une seule sortie possible.

La version de Mickael est décrite dans une vhs des génération Imagik.

Dieu est une invention de l'homme pour donner un sens à ce qu'il ne comprend pas.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Bonjour @Mikael PETIOT, Il doit y avoir une petite incompréhension. Il s'agit de certains tours de la nouvelle version qui ne sont pas réalisables avec les VENOMs classiques. Effectivement, la nouvelle version permet de régler son ITR pour pouvoir sortir pas mal de fil avant d'arriver dans la zone de "tension de travail". C'est indispensable pour certains tours et plus difficilement réalisable avec les VENOMs. Dans l'autre sens ça ne marche effectivement pas, les tours de 2017 sont tous réalisables avec les VENOMPROs. Je crois que c'est ce qui a toujours été dit. Pour la vidéo, même si je ne le dirais pas dans vos termes, je comprends la déception (et je la partage en partie). Effectivement, ce n'est pas la révolution de la vidéo de 2017. Pas de nouvelle architecture alambiquée, beaucoup de tours qui demandent une mise en place "situationnelle" au préalable. Pour l'amateur qui fait des tours de bar, c'est difficile à exploiter. Pour les gens comme @Mickaël MCD qui n'achètent les ITR que pour les vidéos il faut effectivement passer son tour à ce prix. Clairement, le produit c'est le barillet.  Par contre, je serais plutôt en désaccord sur le tour du poteau, pour moi c'est le meilleur moment de la vidéo. L'idée n'est pas tellement de trouver un poteau mais de stimuler l'imagination pour utiliser l'objet et les architectures pour autre chose que de l'animation d'objet (ou encore pire de la lévitation d'objet 🙃). C'est tout à fait dans la continuité de la fin de la vidéo de 2017. Une Bonne partie de cette vidéo de 2026 est d'ailleurs une mise en mots de concepts déjà disséminés dans la vidéo de 2017...  Pour moi tout est dit en préambule du trailer "It's not a trick, it's a companion". Un compagnon fiable, bien mieux fini et ... plus lourd que les VENOMs. En somme une évolution de ces derniers, plus qu'une révolution. 
    • Je pense que ca dépends beaucoup des attentes que l'on a. Perso je savais que c'était une v2 qui apportait des améliorations de se qui existait déjà, mais aussi de modifications permettant d'élargir physiquement le champs des effets. Certes, avec les contraintes qui vont avec, mais lorsqu'on regarde la video de présentation on se rends bien compte que certaines choses nécessitent une préparation (qui peut être impromptue 😎). Ça s'ouvre donc un peu vers un environnement type magie de "salon". Quand aux effets présentés, je pense qu'ils sont surtout à titre d'exemples, on paie surtout l'outil, très chère mais très bien conçu, durable et fiable. Et le coup de la bague à travers, il nous l'a fait à travers un livre qu'un spectateur tenait entre ses mains lors de sa conf 😁 Pour le moment je joue avec, mais je commence un peu le tester sur des architectures un peu plus xl, voir comment ils réagissent (d'ailleurs attention au son lorsqu'ils rembobinent), de la façons dont il est possible de les installer/désinstaller. Encore une fois, c'est beaucoup dépendant des attentes que l'on en a. 
    • Oui ils sont magnifique mais les effets sont très en dessous du volume 1 et surtout infaisables et sans intérêt pour ma part.   C'est complètement faux, comme je l'ai dit précédement ,tous les tours du volume 1 sont réalisables avec celui ci.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8386
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Ronnie LEVECQUE
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682k

×
×
  • Créer...