Aller au contenu

[Spectacle] Un magicien de renommée internationale au parc Walygatore


Recommended Posts

Publié le
Un truc m'inquiète, c'est : une vingtaine d'illusions en 25 min ... c'est short, mdr

Il ne faut pas toujours croire ce qui est écrit dans les journaux .......

Avant d'apprendre des tours de magie il faudrait apprendre l'Histoire de la magie

(Christian Fechner )

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

J'ai l'intuition que ce ne sera pas Lionel et Carole (Kamyléon), même s'ils ont déjà eu pendant trois ans un spectacle permanent dans un parc et s'ils sont des voisins de Waly.

En tous cas, si c'était eux, ça me donnerais enfin une raison d'aller découvrir ce parc.

"La véritable réalité est toujours irréaliste" F. KAFKA

Publié le

Il ne faut pas toujours croire ce qui est écrit dans les journaux .......

Normalement c'est le parc lui même qui écrit ces propres article, mais les moldus confondent souvent effets et tours.

Autrement de souvenir, Les kamiléons ne travaillent pas avec des animaux mais Jidinis !!!! pourquoi pas.

Publié le

En fait, ce sera Norbert le magico de l'air, primé 6 fois au grand concours international de Ste Thérèse du doigt et triple détenteur du trophée de la margoulette qui brille dans le noir, membre honoraire du cercle mondial Robert OuDaim mdr

Je vais jusqu'où je suis. Je n'y suis pas encore.

 - Je suis plus intelligent que vous, Laissez-moi vous fournir un exemple... Pensez à un chiffre, n'importe lequel
- Euh, cinq  ...
- Faux. Vous voyez ?
mdr

Publié le

Meuuuuuuh non radlabo !!!!!! Norbert le magico est déjà sous contrat toute l'année prochaine ! Il travaille dans la célèbre maison de retraites "les jours moins heureux" de Cucugnon les bains (sortie 4, prendre à droite direction Friguenouille sur ruisseau) .

Par contre nico 57, Kamiléons travaillent bien avec des animaux ! euhhhhh..... enfin....un animal ! Un joli petit lapin (celui de Tom). Bon, d'accord, on est encore loin des jolis chats de Siegfried et Roy, mais un lapin est un animal !

"La véritable réalité est toujours irréaliste" F. KAFKA

  • 5 weeks plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...