Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 69
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Heuuuuuuuuuu....

Sans vouloir être méchant, y'a pas grand chose de magique dans ta vidéo!! Imagine un profane qui tombe dessus : tu distribut tout le jeu face en l'air, tu mets en carte dans l'étuis, sans la montrer, tu finis de distribuer le jeu, et au final tu sors la carte de l'étuis, c'est le 8 de trefle.... Hmm, oui mais sans prédiction, c'est plus facile ;)

Trève de plaisanteries... je pense qu'on flaire l'explication... Je ne sais pas si un profane le ferait, et je ne sais pas si je flaire la bonne, mais bon, on a l'impression d'avoir une explication...

Publié le

Je n'ai justement pas la prétention de vouloir bluffer les magiciens ;)

Pour moi tout ce qui importe c'est l'effet et l'impact produit. C'est mon essentiel, et peu importe que les méthodes ou techniques que j'emploie pour y arriver semblent évidentes pour un magicien...

Le défi n'en reste pas moins passionnant, et n'a pas fini de me trotter dans la tête :D

Publié le

La carte dans l'étui est un mouvement étrange, mais qui peut être justifié! Si on met la carte dans l'étui et qu'on le confie au spectateur (pas forcément possible, mais...), ça renforce l'idée que le magiciens ne peut pas l'avoir trafiquée, puisqu'elle était dans l'étui etc.... (Manu a une version, et si je lui mets la carte dans l'étui, il est dans la panade!!)

Je pense que l'idée de l'étui est à conserver, mais qu'il faut insister plus dessus : le montrer vide, etc...

Publié le (modifié)

Je trouve la version de David très clean.

Il ne doit pas être plus difficile de justifier l'intervention de l'étui que de justifier le fait de toucher les cartes en cours de distribution ou de reprendre le paquet à la fin de celle ci.

Par contre, dans ta version, le spectateur peut il mettre lui même la carte dans l'étui et celui ci peut il être montré vide à la fin?

Pour Gournico, la prédiction est faite quelque post plus haut (ce qui est plus fort que de la faire quelque secondes avant le tour, il faut l'avouer)

Modifié par Thomas THIEBAUT
Publié le

J'ai vu pour la 1ère fois cet effet à l'anniversaire du Double-Fond : la version de Gaëtan m'a littéralement scotché, et depuis, cet effet hante mon esprit ... :crazy:

J'avais trouvé une version utilisant également un étui (merci JPV ;)). Mais, cette version ne me satisfaisait pas pleinement car, si mes souvenirs sont bons, Gaëtan faisait compter les cartes au fur et à mesure pour faire constater qu'il n'y en avait bien 52 dans le paquet, et il faisait vérifier également qu'il n'y avait pas de carte duplicata (si seulement il y a avait une vidéo de cette soirée exceptionnelle :( ).

Je n'ai donc qu'une version avec 51 cartes utilisant un étui gimmick ... pas mieux pour l'instant, et depuis mon esprit fou est parti explorer d'autres contrées étranges et plus prolifiques en nouveaux tours et effets ;)

Publié le

Voila les conditions de ma version :

- le jeu peut-être emprunté ;

oui!

- un jeu neuf n'est pas nécessaire ;

oui!

- le jeu peut être incomplet, vous n'avez pas besoin de connaître le nombre de cartes manquantes ni leurs identités ;

oui!

- vous devez juste être sûr que la carte de prédiction est présente ;

oui!

- vous n'avez pas besoin de vous isoler pour préparer le jeu ;

oui!

- le jeu n'est jamais hors de vue des spectateurs ;

oui!

- aucune carte n'est enlevée secrètement du jeu ;

oui

- les accessoires qui servent à écrire la prédiction peuvent être empruntés ;

oui!

- on annonce que l'on fait une prédiction au moment où on l'annonce ;

oui!

- la prédiction n'est rien d'autre que le nom d'une carte ;

oui!

- la prédiction est connue de tous avant que la moindre carte ne soit distribuée ;

oui!

- il n'y a pas d'ambiguïté sur la procédure, ni sur une éventuelle fin alternative différente ;

oui!

- complètement impromptu ;

oui!

- rien d'autre que des objets empruntés seront utilisés ;

oui!

- quand le spectateur commence à donner les cartes, vous ne savez pas où se trouve la carte de prédiction (ça ne vous servirait à rien de le savoir avec cette méthode) ;

oui

- vous ne connaissez pas non plus la position des autres cartes ;

oui!

- vous ne savez pas à quel moment le spectateur va laisser sa carte face en bas (vous ne le savez que au moment où il le fait) ;

oui!

- le spectateur distribue les cartes de la première à la dernière ;

oui!

- ce n'est pas un tour que l'on ne fait que lorsque l'on a certaines circonstances très particulières ;

oui!

- si le spectateur suit parfaitement les instructions, le tour ne peut pas rater ;

oui!

- aucune carte n'est tenue par le magicien ;

non

- le spectateur vérifie lui-même que la carte face en bas est bien la carte prédite ;

oui!

Voilà!

je rajoute que toutes les cartes et le paquet, la table, les environs, peuvent être examinés! :o

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Yes @Thomas je l’ai eu (pff après plus d’un an) !
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
    • Bonjour,  Ayant fait les comptes rendus des concours de scène de la FFM pour la prochaine revue je veux bien me livrer à l’exercice pour ton numéro. didiercartomagie@gmail.com Cdts,  
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...