Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

J'ai quelques routines vraiment personnelles, mais fortement inspirées...Je n'ai que très peu de techniques qui me sont propres.

J'ai par exemple :

- Une routine de gobelets. Ben c'est à base de gobelets et de muscades, avec une baguette et des charges finales... Inspiré de la routine de Bébel, et des vidéo de M Ammar sur le sujet, mais l’enchaînement m'est propre. Rien d'original... Mais c'est ma routine :)

- Une routine de type bonneteau. Inspirée de Bébél et Bilis, elle a moins un air de déjà vu que mes gobelets, et pour le coup c'est un peu mon bébé :)

- Une routine de coïncidences qui n'est que l'adaptation pour un seul jeu de la routine triple coïncidence de Maître Juan.

Ces routines je les considère comme mes routines parce que je n'ai pas fait un copier-coller, mais que j'y ai ajouté ma patte. Et du coup comme on ne les trouve sur aucun DVD ou livre, j'imagine que je suis le seul à les faire :)

Gilbus, je partage ta vision de la magie a 100%. Une magie dans laquelle, il n'y a pas d'imagination et d'histoire. Ce n'est pas de la magie, c'est un tour. Voila pourquoi, je déteste, quand on me demande de faire un tour de magie. Je trouve ce terme "tour", très réducteur pour cet art que nous chérissons tant. Un tour c'est ce qu'on fait pour ses potes après l'apéro. De la magie, c'est un moment que l'on installe, où les barrières du réel sont ébranlées. Un moment ou la logique devient superflue.

C'est marrant : pour moi tour n'est pas du tout réducteur ni péjoratif.

On dit :

- un morceau de musique, un mouvement

- une pièce de théâtre, un acte

- une oeuvre d'art

...Et un tour de magie.

C'est le terme consacré... Et j'ai vraiment l'impression qu'on se monte le bourrichon chez les magiciens en ne voulant pas qualifier nos réalisations de tour.

Certes, de même qu'on peut composer ou interpréter une symphonie ou un opéra, on peut écrire ou interpréter un spectacle ou un numéro de magie, mais pour moi, le terme en français pour l'élément de base de notre art est bien un « tour ».

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 20
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

On dit :

- un morceau de musique, un mouvement

- une pièce de théâtre, un acte

- une oeuvre d'art

...Et un tour de magie.

C'est le terme consacré... Et j'ai vraiment l'impression qu'on se monte le bourrichon chez les magiciens en ne voulant pas qualifier nos réalisations de tour.

La notion de tour est délicate :

Cela peut être, comme pour les autres disciplines, l’identification d’une partie d’une structure plus grande.

Mais c’est dans ce cas une notion technique, que le public connaît peut-être, mais qui concerne surtout les interprètes.

Technique, au niveau de la mise en place, car il faut que durant le tour, on y mette une introduction (situation initiale), un développement (actions modifiant la situation initiale), une conclusion (situation finale surprenante par rapport à ce qu’on attendait)

C’est ce qu’on pourrait appeler la technique de preuve.

Le tour peut donc nous aider à structurer la présentation d’un effet ou d’une série d’effets.

Que le public s’y attache n’est pas bien grave, tout comme le mélomane saura qu’on ne joue pas seulement « de la musique », mais « un adagio ».

Le tour a aussi une signification plus techniquement magique :

On englobe en général dedans toute la procédure qui va mener à l’effet et sa révélation, que ce soit arrangements, manipulations, techniques et façons de faire agir des trucages.

Cette vision du tour, elle, devrait être strictement réservée aux magiciens.

C’est ce qu’on pourrait appeler la technique de réalisation.

Hélas, on constate souvent que la procédure transparait pour le public quand il parle de tour.

Or, admettre qu’une telle procédure existe, c’est déjà commencer à admettre qu’on triche.

C’est pourquoi les magiciens, en général, cherchent à justifier la procédure magique par des motivations liée au thème, à eux même, au public… :

Pour cacher la procédure magique au sein d’un décor visible et acceptable.

C’est ce qu’on pourrait appeler la technique de présentation.

Cependant, le public sait en partie que cette procédure magique existe, peu ou prou.

C’est pourquoi les tours qui paraissent impromptu sont si fort… pas de procédure, pas de machin tordu, mais magique quand même, magique surtout !

Ils n’ont de visible que la technique de présentation, qui inclut au plus près la technique de preuve, et occulte complétement la technique de réalisation.

Jouer sur ces trois niveaux techniques a donc une action sur le rendu face au public.

Quand on sort un matériel qui est visiblement une construction pour faire un tour de magie, et ne sert qu’à cela, on rend apparente un bout de la technique de réalisation.

Si le matériel est d’apparence normal dans le contexte, cela veut dire qu’on masque la réalisation derrière la présentation.

Si on oublie de mettre en place la technique de preuve, on va avoir un public qui passe à côté de l’effet…

Quand on mélange tout cela sous le terme de « tour », aussi bien pour le magicien et pour le public, si on ne fait pas attention, on peut avoir de la bouillie ;)

Ce que vendent en général les créateurs de « tours », ce sont les techniques de réalisation, incluant souvent (mais pas toujours!) la méthode pour la preuve.

Si on le présente sans y ajouter une couche d’interprétation qui doit inclure elle-même la couche de preuve, ben c’est pas top.

On a aussi plusieurs caractéristiques du « tour » :

Le fait qu’il ne soit pas remontable, par exemple.

Évidemment, l’explication, c’est-à-dire la technique de réalisation, doit rester mystérieuse.

Sinon, ce n’est plus de la magie, mais du théâtre.

Mais les techniques de présentation, et la bonne mise en place des techniques de preuve, peuvent renforcer l’inviolabilité de la réalisation.

En ce sens, le tour est effectivement l’ensemble des trois niveaux de techniques.

Un tour doit être intéressant :

On pense bien sûr à la technique d’interprétation, en disant cela, mais la réalisation intervient aussi :

S’il faut faire 50 comptages, distribuer les cartes 4 fois en 12 paquet ou ce genre de chose, il faudra être drôlement talentueux pour rendre le tour intéressant…

D’autant qu’une procédure trop longue ou compliquée va affaiblir la technique de la preuve…

Bref, on pourrait discuter longtemps des aspects du tour :

Mais le « tour » en lui-même est une simplification sémantique qui risque de ne pas inclure les même sens pour tous.

Et enfin, si la présentation est plus globale, et déborde du cadre de la réalisation, dans le cas de magie contée, théâtralisée ou autre, le « tour » peut disparaitre de la vue du spectateur, et ne laisser que l’effet.

C’est donc une notion complexe…

Gilbus

Modifié par Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le
Heu quatrième ! :(

ben, si tu ajoute une phrase chaque fois que tu essaie de me lire, tu finira par y arriver jusqu'au bout...

Mais si c'est à ce point, je ne suis pas certains qu'il faille dépenser tant d'efforts pour un message si trivial... ;)

Visiblement, j'ai, dans mon discours, oublié la présentation, et mis en œuvre uniquement la réalisation de ma démonstration, avec bien sûr une partie preuve non négligeable...

arf, c'est un bon exemple de ce que donne un tour sans présentation inintéressante...

Comme quoi les tours, cela peut être n'importe quoi: faire disparaitre l'intérêt du public, par exemple... ;)

Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

Merci Gilbus pour tes développements !

Le tour a aussi une signification plus techniquement magique :

On englobe en général dedans toute la procédure qui va mener à l’effet et sa révélation, que ce soit arrangements, manipulations, techniques et façons de faire agir des trucages.

Cette vision du tour, elle, devrait être strictement réservée aux magiciens.

C’est ce qu’on pourrait appeler la technique de réalisation.

Ici j'utiliserai volontiers le terme routine.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je suis magicien qui a 3 ans, mais je suis fasciné par la magie depuis 56 ans. Je me souviens avoir assisté, à Rosny-sous-Bois, il y a environ 45 ans, à un gala de magie où, sur scène, se trouvait une affiche de La Nuit du Loup-Garou de Terence Fisher. Ce soir-là, sur la même scène, étaient réunis deux éléments de l’imaginaire qui ont nourri, d’une manière ou d’une autre, la personne que je suis aujourd’hui. À l’époque, je n’avais que d’infimes connaissances magiques, et je me suis tourné corps et âme vers le cinéma. Faut-il le regretter aujourd’hui ? J’imagine que non : cela m’a amené à vivre cette passion en créant un site internet consacré au cinéma imaginaire sous toutes ses formes et qui a fêté ses 25 ans cette année. Et puis, il y a 3 ans, un neveu d’une dizaine d’années est venu passer quelques jours à la maison. Je savais qu’il appréciait la magie. Je suis donc allé lui acheter une petite boîte de magie, « Carta Magic » (éditée par Cartamundi). Au moment de l’achat, je me suis ravisé : j’ai acheté deux boîtes !!! Une pour lui, et une pour moi… L’occasion de préparer le terrain et de créer un atelier. Finalement, il a rapidement lâché l’affaire. Pour lui, la magie est un processus dont le résultat doit être immédiat. Un peu comme si l’on faisait une démonstration d’un pied à coulisse. Pas grave… Car, du coup, je me suis pris au jeu. J’ai donc commencé à m’intéresser plus sérieusement à la magie, j’ai mis le doigt dans l’engrenage et, plutôt que de me le broyer, cela m’a ouvert à des tas d’univers et de personnes. Comme beaucoup, j’ai acheté des bidules et des machins, mais surtout des livres. Au final, les livres me semblent plus riches que certaines astuces, parfois décevantes pour un néophyte. Après une période de passion dévorante, je me suis retrouvé avec une masse d’informations et de tout un tas de choses. Dans ce cheminement, je suis aussi allé voir des spectacles de magie : le Double Fond, Les Héritiers de l’Illusion, ou encore Rosnyllusion (ironie du sort : je n’habite plus la ville depuis plus de 40 ans). Et surtout, je me rends compte que la magie, ce n’est pas la recette, le processus ou le dernier machin à la mode que tu achètes. En fait, c’est le moment que tu passes avec un ou plusieurs spectateurs. L’effet Wahou sur le visage de celui qui n’en revient pas… Un instant magique qui ne s’achète pas ! Du coup, j’essaie de me produire auprès de mes proches et de mes collègues. Si je suis dans une salle d’attente chez le médecin et que les gens ont l’air sympas, je fais quelque chose. J’ai tenté avec succès dans un festival de Rock. J’ai même animé une soirée devant 60 personnes. Bon, pour cette soirée, le constat fut plus amer : conditions de présentation entrecoupées par des discours inopinés, etc. J’avais lu les deux livres de David Stone, je savais que ce serait dur. Mais en réalité, ça l’a été encore plus ! Et pourtant, j’ai envie de continuer, de m’améliorer. Je sais que mon niveau ne sera jamais très élevé, mais j’ai tout de même envie de poursuivre ce chemin pour mon plaisir, et pour celui des personnes auprès de qui je tente de créer une parenthèse de magie. Au final, je m’appelle Christophe, j’habite à Lieusaint, en Seine-et-Marne, et j’ai donc 56 ans. Je suis ancien journaliste, et aujourd’hui développeur. Comme j’avais déjà une expérience des sites internet et que la data, c’est mon boulot, j’ai aussi créé un site pour m’y retrouver dans mes livres. Il s’agit d’un index francophone dans lequel, à l’arrivée, j’ai mis beaucoup plus que ce que je possédais, grâce à l’aide de divers contributeurs. Le projet est encore en cours de construction et ne sera probablement jamais terminé en raison de l’immensité de ce qui existe et des possibilités qui vont avec. Voilà, j’espère ne pas avoir été trop long !
    • Perso je n'en sais rien mais sur leur site c'est écrit : Téléchargement Ecole des Cartes - Vol.2 - 19,90 € Et La suite tant attendue du DVD le plus complet de sa catégorie ENFIN EN TELECHARGEMENT Ça laisse entendre avec peu de doutes possibles que ces vidéogrammes soient éligibles au téléchargement 🙃😎 Après, avec un peu de mauvaise foi, le mot "télécharger" peut désigner aussi du streaming... Pour lire un streaming il y a une action de téléchargement transparente... Nous ce que l'on entend par télécharger c'est plutôt : "Télécharger + Enregistrer sur l'ordinateur". Techniquement parlant, cette page de VM que l'on consulte pourtant en ligne a été téléchargée par notre navigateur.
    • Merci, Christian, pour ton message. J'ai contacté Mayette fin de semaine passée, ou peut-être pendant le week-end - j'attends une réponse. Mickael semblait confirmer qu'il s'agissait d'un téléchargement.  Je suppose qu'il ne devrait donc pas y avoir de problème particulier. Merci à vous deux pour vos retours et votre aide.  Elle est appréciée 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8216
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Julien PLEGAT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.9k
    • Total des messages
      678.7k

×
×
  • Créer...