Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 67
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Petite digression au fil de mes pensées. Il y a plus de 100 ans, un immense magicien, Monsieur Georges MELIES, découvre le cinématographe. Il voit immédiatement, dans cette technique, un moyen de donner une nouvelle dimension à son art. Alors que les frères Lumières n'avaient fait que des reportages avec, et ne voyaient pas d'avenir à leur système, Méliès crée des spectacles magiques totalement révolutionnaires. Question "Gimmick", il a trouvé le Graal.

Aujourd'hui encore on parle couramment de "la magie du cinéma" et le lien entre les deux univers est très étroit.

Aujourd'hui, non seulement tout le monde connait tous les "trucs" de cinéma, mais rares sont les DVD qui sortent sans les coulisses montrant les maquettes, fonds verts, images de synthèses, etc.

Pourtant si on regarde les chiffres, un film, même si on trahit tout ses secrets, reste, pour le public un spectacle magique, et son attrait est en constante augmentation.

Depuis des décennies, le public a passé le stade du "comment c'est fait" au stade "je me laisse transporter par l'histoire"

Dans notre société ou toute connaissance est accessible à tous, via le net, il faut s'attendre à ce qu'il soit de plus en plus difficile de garder un secret.

Nos spectateurs ont-ils besoins d'être épatés ou simplement transportés dans une histoire, la technique n'étant qu'un moyen comme un autre de créer la magie du rêve?

Je ne suis ni pour ni contre (bien au contraire!) ce genre d'évolution, je ne fait que réfléchir (en partageant mes pensées ici) sur le fond de la question.

Modifié par MENTH.
Publié le

voilà fini le visionnage en famille :)

on a passé un bon moment ou se mêlent magies et réparties. il y a de tout, de la grande illusion, des cartes, du book test qui d’ailleurs a failli être un

fiasco mais Kamel a su rebondir (assez difficilement). Autant les bonus j'étais pas du tout contre, même pour, autant le voir utiliser de l'EJO bien reconnaissables, là je dis aïe. Ceux qui font de l'EJO préparez à avoir (peut être) certain qui vous dises "tiens c'est les même bouquins qu'on a vu dans le DVD de Kamel".

Durant son spectacle, on ne s’ennuie pas, le rythme est très bon. dans l'ensemble un bon spectacle.

Bonne soirée ou nuit plutot

Publié le
Autant les bonus j'étais pas du tout contre, même pour, autant le voir utiliser de l'EJO bien reconnaissables, là je dis aïe. Ceux qui font de l'EJO préparez à avoir (peut être) certain qui vous dises "tiens c'est les même bouquins qu'on a vu dans le DVD de Kamel".

Aucun problème puisque:

- Le public se doute bien que l'on utilise des trucs.

- Le public aura oublié dans quelques jours.

- Avec un bonne mise en scène on fera oublier le truc.

:)

Publié le

Ouf sauvé ! J'utilise soit des livres "normaux", soit le classique de Doumergues (mais pas EJO) !

Blague à part, demandez à un pectateur, deux jours après un book-test "et le titre du livre c'était quoi ?" la réponse à toute les chances d'être "ben... eux.... un livre quoi!"

Je suis d'accord avec DUB que ce livre nous parle parce qu'on le connait et qu'on va retenir "tiens, il utilise EJO", autant, quelqu'un qui croit que c'est un livre classique, n'a aucune raison de retenir le titre.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Benivn3u @Sébastien LAMIAUX 👋 Belle reprise !
    • Et pour avoir vraiment le vertige, regardez cette vidéo... 🙂 (C'est là que j'ai compris que que la majorité des galaxies de l'univers s'éloignent de nous plus vite que la lumière, et donc qu'elles nous seront inaccessibles à jamais...)    
    • Contrairement à Thomas, je ne trouve dans cette séquence aucun pathos. Je suppose que ce qu'il dit est vrai, et pourquoi pas faire de la pub pour une adoption ? Beaucoup de gens préfèrent abandonner leur enfant (« accouchement sous X ») et ne plus savoir, ne plus se soucier de son destin dans le futur. Ici, ils ont montré leur démarche au monde entier : l'enfant est né, ou plutôt a été adopté sous une bonne étoile. Je ne connais pas les raisons intimes de cette démarche, mais il y en a. Félicitations pour avoir montré à tout le monde que l'on peut faire le bien, et que l'on peut susciter le bonheur. La mise en scène, le trucage et l'interprétation sont au top. Du point de vue de l'interprétation, je ne vois aucun pathos : le mec est plutôt cool ! L'avenir de ce couple et de cet enfant part sous une bonne étoile ! Je suis ému de voir ainsi partagé avec le monde entier, via America's Got Talent, qu'une adoption peut apporter le bonheur ! Bravo pour l'interprétation et 20/20 pour le trucage (ça marche comment ???). Je les aime !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8565
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Dimitri AUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...