Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour a tous,

j'ai parcouru le forum mais je n'ai pas trouvé la réponse à ma question. Je ne sais même pas si cela a déjà été abordé.

J'ai acheté dernièrement le livre "Out to Lunch (le best of)".

C'est un effet que je connaissais, que j'avais déjà vu, mais que je n'ai jamais utilisé. Y'a tellement d'effets possibles en magie que je n'ai jamais ressenti le besoin de celui là (j'ai d'autre façon de laisser les cartes des visites).

Alors je me suis plongé dans cet ouvrage, pour y découvrir les différentes idées de présentation. Et là y'a un truc qui m'a sauté aux yeux !! Je me demande du coup si vous avez déjà eu des spectateurs qui vous ont posé la question et si oui qu'avez vous répondu. Où alors comment faites vous pour éviter ce soucis.

Je m'explique. Dans les effets possibles, soit il y a déjà une image dessinée ou imprimée sur la carte avant de commencer le tour. Alors ca ne pose pas de problème !

Mais, si vous dessinez devant le spectateur, un personnage par exemple. Comment expliquez vous que le dessin se prolonge ... sous l'élastique ?!! Ben oui on ne peut pas dessiner sous l'élastique. Normalement si on dessine en live, alors le dessin devrait s'interrompre d'un coté de l'élastique pour reprendre de l'autre coté.

Alors oui on pourrait dessiner en interrompant le dessin, mais je trouve qu'alors la continuité n'existant plus, l'idée du truc pourrait naitre dans les esprit? En même temps avec un carré magique il y a une partie haute avec le carré et une partie basse avec la signature ou un nombre choisit .... Sans signe de continuité entre celles ci et ca ne pose pas de problème.

Bref j'me fais une torture du cerveau très certainement (et je devrais économiser les quelques neurones qui m'ont été fournit) , mais je pose toujours la question. Si vous avez de quoi m'éclairer (et pas direct dans les yeux la lumière svp ... :D )

Merci d'avance pour votre participation ;)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Bonjour,

Je ne suis pas spécialiste mais tu ne peux pas dessiner sous l’élastique avant ? la partie est caché normalement

Oui pour la préparation il peut dessiner sous l'élastique, mais qd il mimera de dessiner, alors que l'élastique est en place, il ne devrait pas y avoir de dessin sous l'élastique (ou bien le dessin devrait apparaitre sur l'élastique)... et donc en enlevant la carte, il devrait y avoir une discontinuité dans le dessin...

...voilà ce que veut dire 3draco qui est très observateur.

Modifié par Melvin
Publié le

On peut toujours tirer l'élastique pour dessiner dessous,

en tout cas moi c'est ce que je ferais (en faisant semblant de soulever l'élastique)

Ou alors on descend un peu la carte du bas (où on monte la carte du haut) en tenant le tout tourné vers soi, (si le bout du bristol se voit coté spectateur) comme si tu décale pour dessiner sous l'élastique.

Voila, voila..... des pistes.

;)

Publié le (modifié)
Bonjour,

Je ne suis pas spécialiste mais tu ne peux pas dessiner sous l’élastique avant ? la partie est caché normalement

Oui pour la préparation il peut dessiner sous l'élastique, mais qd il mimera de dessiner, alors que l'élastique est en place, il ne devrait pas y avoir de dessin sous l'élastique (ou bien le dessin devrait apparaitre sur l'élastique)... et donc en enlevant la carte, il devrait y avoir une discontinuité dans le dessin...

...voilà ce que veut dire 3draco qui est très observateur.

Ok mais s'il dessine en dessous de l'élastique avant, il aura la continuité du dessin non ? ''Dites moi si je me trompe''

A partir du moment ou tu fais apparaître un dessin magiquement, ou est le problème de logique que ce dessin était sous un élastique ou pas ?

Modifié par Ilyass Ferriez
Publié le

En fait je crois qu'il y a peu d'effet qui exploitent un dessin continu (ou ma mémoire yoyote?) du coup c'est généralement un dessin en haut et une signature en bas (pour attester du dessin du haut), ou 2 dessins mais non connectés.

A quel effet penses-tu.

(sinon Greg Wilson est un malade de ce truc... il a des effets de ouf, notamment un effet dans les DVD In action qui n'est pas repris dans le livre, j'en parlerai bientôt sur mon blog).

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le (modifié)

Dans le livre il y a des dessins que l'on fait en live dans par exemple

La femme coupée en deux de Gregory Wilson

Twist de Jay Sankey

Déjeuner glacé de Jon Armstrong

...

C'est en lisant un de ceux là que j'ai eu la réflexion dont je fais part ici

Modifié par 3draco
Publié le

Oui en effet c'est pour ca que j'ai modifié mon message, car dans ce cas cela ne s'appliquait pas.

Apres on pourrait très bien avoir le dessin déjà mis en place en avance, mais le fait de dessiner en live quand c'est possible, ou de faire semblant de dessiner dans certains cas pose le soucis que j'ai relevé.

Du coup je me demandais si un spectateur avait déjà eu cette réflexion et si oui comment il s'en était sorti ;)

  • 7 months plus tard...
Publié le

J'ai découvert très récemment le livre "Out to lunch (the best of)" et le principe utilisé.

Les effets décrits sont très intéressants, néanmoins, venant juste de découvrir le sujet, je me pose quelques questions :

- Faut-il un élastique large pour maintenir ce que vous savez?

- Quand le spectateur doit par exemple signer le bas de la carte de visite, faut-il tenir le paquet de cartes de visite pour que rien ne bouge? Ou sinon, comment faut-il faire?

Voilà les premières questions techniques que je me pose. Le livre n'y répond pas à priori (l'ayant parcouru en entier, mais pas tout lu en détail). Y a-t-il donc une source où je peux avoir un peu plus d'info?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Duchamp a bien dit, dans ses interviews, que le coup de l'urinoire était une blague, et qu'il avait été le premier surpris quand, de la façon la plus sérieuse, on lui en avait commandé d'autres exemplaires. Ce n'était plus drôle, mais bon, il les a livré quand même, puisque des gens étaient assez bête pour lui en acheter très chers... Tu dis que depuis on est passé à autre chose? J'étais il y a 3 ans (pas 10 ou 15 ans!) au musée Guggenheim de bilbao, lieu prestigieux de l'art contemporain... Une des œuvres était présentée exactement comme je l'ai décrite : Piédestal uni, cube de plexi laissant voir l'œuvre : un emballage de préservatif. Peut être que c'était la reconstitution parfaite d'un emballage de préservatif, faite en poil de chameau peints à la main, mais ce n'était pas indiqué dans la fiche, qui parlais juste de questionnements intrinsèques sur l'aspect aléatoire de l'existence, ou d'autres bêtises du genre. Donc, pas une création, pas une chose demandant un savoir faire, une technique, une pensée... Juste un emballage de préservatif, et c'est tout. Cela reste pour moi l'essence du ready-made, reconnu par les spécialistes du secteur : Guggenheim, c'est une référence mondiale!!! Donc non, je ne caricature pas tant que ça... Mais mieux vaut en rire, non? 🤔😅 Gilbus
    • On lit dans la description :  « 24 mai 1981, Indianapolis. En pleine course automobile, alors que le pilote américain Rick Mears s'arrête à son stand, du carburant jailli d'un tuyau de ravitaillement mal fixé, éclaboussant la voiture, son pilote et certains mécaniciens. En entrant en contact avec le pot d'échappement du véhicule, le carburant s'embrase et déclenche un incendie dévastateur mais surtout... invisible ! "J'étais en feu. Personne ne savait que j'étais en feu. Parce que le méthanol brûle proprement", explique Rick Mears, plusieurs décennies après le drame. Le méthanol, c'est ce fameux carburant inflammable à l'origine de l'incendie d'Indianapolis. Lorsqu'il prend feu, il ne dégage presque aucune fumée mais se caractérise par des flammes très importantes... bien qu'invisibles à l'œil nu à la lumière du jour ! Une propriété due à sa structure moléculaire simple et à sa faible densité en atomes de carbone. Si aucun décès n'a été à déplorer ce 24 mai 1981, Rick Mears ainsi que quatre mécaniciens ont été envoyés à l'hôpital. Le pilote, gravement brûlé, a dû subir une chirurgie plastique du visage. L'incident a ainsi mis en lumière de nombreuses failles et entraîné une refonte des protocoles de sécurité des courses automobiles, notamment via l'ajout d'une soupape de sécurité sur le pistolet à carburant et sur les réservoirs. Depuis ce jour, ces citernes doivent également être fixées au sol : auparavant, elles étaient parfois soutenues à la main par l'équipe du stand qui les inclinaient même pour augmenter le débit de carburant ! »
    • Il ne peut pas tout racheter... 😁
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k
×
×
  • Créer...