Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Je n'ai jamais dit que je n'étais jamais d'accord avec lui sur le fond de ses appréciations. C'est un grand professionnel du divertissement, il est compétent dans son domaine. C'est la forme que je rejette en totalité.

La prod' cherche à faire parler de l'émission et c'est bien normal. Attirer est une chose, fidéliser en est une autre. Et puis, qui dit qu'une émission mieux équilibrée dans le choix de ses participants, plus accueillante pour les artistes et plus éthique dans ses fondements n'obtiendrait pas un score à l'audimat supérieur ?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 229
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Pour le moment ca marche comme ça donc je les vois pas changer mdr

Publié le (modifié)
si on prend l'émission au pied de la lettre "un incroyable talent". Mais bon sang, le magicien hier, aussi sympathique qu'il soit n'a pas un "incroyable talent".

Pas de personnage, pas de texte, pas d'univers, aucune plus valus. Des magiciens avec ce "niveau technique", il y en a des milliers rien qu'en France.

Quand Eric Antoine est venu dans cette émission, il avait un personnage, il prenait toute la scène, il y avait un scénario...

Qu'il fasse ce genre de routine en Restaurant, ok...

Mais on peut se demander si la cartomagie verticale est la mieux adaptée pour ce genre d'émission ?

Je n'ai pas l'impression. C'était plutôt mal filmé, les effets n'étaient pas mis en valeur.

On peut faire de la cartomagie, on peut faire du close-up à la télé... Mais pas dans ces conditions.

Il y a une scène gigantesque et les deux magiciens qui sont passés n'en profitent même pas.

Pourquoi ils ne demandent pas une disposition à la Fool Us ? Avoir une table sur scène, demander aux jury de se déplacer et non l'inverse...

Rien que par ce procédé, on donnerait une autre dimension à l'espace scénique d'un tour de carte. Les angles de caméras seraient mieux géré... Bref... On y gagnerait sur tous les tableaux.

Largement d'accord avec ce commentaire : la cartomagie a été à mon goût très mal représentée hier : un stress assez destructeur, un enchaînement d'effets sans aucun lien logique, certains effets ont même été occultés par le public à cause du manque de rythme - qui a été, à mon avis, confondu avec précipitation et non dynamisme-, des justifications assez loufoques (je jette une carte mais c'est à cause mon assistant némo?) sans parler des prises mal choisies et des coupures bizarres (on ne peut en vouloir qu'à la prod pour cela malheureusement).

Et, pour reprendre une pensée déjà écrite dans certains messages précédents, c'est ainsi qu'effectivement la magie perd toute sa crédibilité.

De plus, même si Eric Antoine s'extasie devant les manipulations, je ne trouve pas le toucher et la pureté des gestes effectués "incroyable".

Pour répondre à un post page 5, pas de risque sur la première carte puisqu'elle est "librement forcée" : ca marche tant mieux, ca marche pas tant pis, on fera avec une autre.

Modifié par Breil Jerome
Publié le (modifié)

Bonsoir,

j'aimerais juste vous dire que j'étais au tournage de l'émission quand Franklin le magicien de mardi dernier est passé, il était en stress c'est vrai.

Mais ce qui a été coupé au montage c'est le fait qu'à la fin du tour, Eric lui demande si c'est lui qui a créé la boîte avec le poisson ( le tour est aquarium de Gustavo Sereno, si je n'ai pas le droit de le dire veuillez me le faire remarqué et je changerais mon post) message, il a dit que oui tout a été créé par lui même, il a tout inventé, donc cela lui vaut de la part d'Eric un oui pour sa créativité comme on entend le dire dans l'émission.

Modifié par Thomas
Publié le
Bonsoir,

j'aimerais juste vous dire que j'étais au tournage de l'émission quand Franklin le magicien de mardi dernier est passé, il était en stress c'est vrai.

Mais ce qui a été coupé au montage c'est le fait qu'à la fin du tour, Eric lui demande si c'est lui qui a créé la boîte avec le poisson ( le tour est aquarium de Gustavo Sereno, si je n'ai pas le droit de le dire veuillez me le faire remarqué et je changerais mon post), il a dit que oui tout a été créé par lui même, il a tout inventé, donc cela lui vaut de la part d'Eric un oui pour sa créativité comme on entend le dire dans l'émission.

Roooohoooo il a menti c'est pas bien ....

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

Publié le

La carte a la bouche il a pas créé

La fumée qui sort de la bouche il a pas créé (smoke de rorisson)

Et le coup du poisson non plus (je crois que c'est une création lynx mais je ne suis pas sur)

Il avait beaucoup de stress mais je pense que cela se comprend,

Perso j'aurai été incapable de faire cela au vu du stress :(

Publié le

Je précise bien à la fin Eric lui demande clairement si c'est lui qui a aussi fabriqué la boîte avec le poisson et il répond oui, ensuite Eric lui dit je te donne un oui pour ta créativité ...

Je ne suis pas là pour dire " oulalala il a menti ce n'est pas bien ", je me permet d'éclaircir le vote d'Eric et pourquoi il parle de créativité , en soit chacun fait comme il veut, peu m'importe mais nous n'avons pas tout le montage dans ce genre d'émission, nous le savons bien.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Dribbling : C'est courber les cartes côté bombé vers le bas, sur une courte distance d'une main à l'autre pour un choix au stop par exemple. En français c'est l'effeuillage des cartes. Certains appellent ça parfois "cascade" mais en toute rigueur, ce mot ne désigne pas cela. Springing : là ça fait référence à la fioriture appelée "Accordéon" en français qui consiste à exerce une grande pression sur le jeu pour le courber côté bombé vers le haut sur une grande distance d'une main à l'autre. Lorsqu'on effeuille les cartes ou que l'on réalise un accordéon, les cartes tombes presque parallèles au sol. La cascade est une fioriture appelée également "Cascade" en anglais. Elle consiste à faire tomber les cartes perpendiculaires au sol d'une main à l'autre sur une grande distance. Il n'y a pas forcément de pression exercée sur les cartes (certains les courbent, d'autres pas). Enfin, il y a l'Anaconda, le nom d'une fioriture assez récente apparue durant la période des frères Buck, qui consiste à réaliser une cascade à partir du principe du dribble : les cartes sont effeuillées mais les mains s'écartent beaucoup. Durant leur chute les cartes passent d'une position horizontale (parallèle ou presque par rapport au sol) à une position verticale à cause de la hauteur de chute, avant d'être récupérées à l'horizontal dans l'autre main. A noter également que, après un mélange américain, au lieu de finir d'imbriquer les cartes normalement, on peut réaliser une fioriture appelée également cascade (et en anglais ce sera "Cascade" aussi pour cette fioriture). Voilà pour ces distinctions.    
    • Bonjour à tout le monde ! 🙂 Tout d'abord, merci @Tanguy Spoonman pour nous avoir partagé ta version que je trouve intéressante. Néanmoins, elle mériterait selon moi 2 améliorations : - comme déjà évoqué, insister davantage sur la position de la carte insérée que sur le tarot de la carte précédente. - intégrer le choix équivoque décrit par @Meven DUMONTIER que je considère comme un véritable game changer ! Peut-être verrons-nous la version comique débridée ? Peut-être aussi une réédition chez @Johan FLAMENT (Bigmagie) ?   En attendant, Lennart Green a ressorti sa version avec Hanson Chien. Takumi Takahashi y participe aussi. 🤩
    • J'ai vu deux femmes présenter ce numéro : la première s'appelle "Beautiful Jewels" qui est une artiste avec un très beau numéro d'avaleuse de sabre avec une touche de magie. Elle a aussi un autre numéro basé sur "le poids de l'amour" où un homme ne peut plus la soulever après lui avoir donné un baiser. Voici son numéro principal :   Voici le numéro lié au sujet :   La seconde femme que j'ai vu présenter ce numéro est Tiffany Sauvage lors du congrès FFAP 2022 à Poitiers. Il s'agit de l'épouse de Boris WILD. Dans les deux cas, la magicienne portait un corset qui doit lui permettre d'imposer une position des mains qui la saisissent pour essayer de la soulever mais ce n'est pas le plus important selon moi. L'histoire de "au dessus / en dessous" du bassin n'est pas pas le point essentiel. Essayer de soulever votre femme et vous verrez que saisie au niveau des hanches, un peu au dessus ou un peu en dessous, cela n'y change rien. Vous ne pourrez pas la soulever. Pour moi, le secret réside dans les bras. Elle prend appuie sur lui. Une partie de son poids s'exerce sur lui et la force à exercer pour la soulever est donc moins élevée.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8435
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain CELLIER-CHERVY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      683.1k

×
×
  • Créer...