Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Ju' : y'a toujours des excuses possibles pour venir en Bretagne ;)

... Le chouchen ? ;)mdr

Les bigoudénes ? mdr

En tout cas vive la Bretagne et St Pierre Quiberon :)

Ici c'est le chaudron !!!

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

;)

En tous cas pour ceux qui sont à Besançon et qui vont se procurer ce fameux portefeuille, qu'ils n'hésitent pas à nous donner leur avis ici même ^^

(infos, photos, cr...)

Bon congrès .

Publié le

"Vive la Bretagne et St-Pierre & Miquelon" plutôt, non ?

(Ah ben non "St Pierre Quiberon", ça existe bien en vrai... C'pas grave, ça a quand même moins de gueule que St-Pierre & Miquelon laugh !)

Pour avoir été à st Pierre et Miquelon, je peux t'assurer que je préfère Quiberon mdr

Et pendant ce temps certains veinards font déjà mumuse avec leur nouveau portefeuille mdr

Ici c'est le chaudron !!!

Publié le (modifié)

J’espère qu'on aura des retours "sincères" une fois l'euphorie de l'avoir entre les mains passés.

Car comme certains disent, pour le moment, on est sur un portefeuille de "base" niveau contenu, restes à savoir comment il est agencé ainsi que son coté pratique. Car le prix est loin d’être négligeable ainsi que le rabais du prix de lancement.

Modifié par SoCa
Publié le

C'est pas faux ! c'est même paradoxal car le Hwallet est certainement l'un des portefeuilles voir le portefeuille le plus complet sur le marché !!!

Ici c'est le chaudron !!!

Publié le
Pourquoi "de base" ? Qu'entends tu par là ? Je suis loin d'être de cet avis.

Dans ce cas je ne connais que des PF "de base" qui soient sur le marché.

j'entends par la qu'il n'y a pas de chose "nouvelle". D’après les descriptions, il fait ce que font d'autres portefeuille avec des choses en moins et d'autres en +.

Après il y a la méthode, et c'est la dessus que j'aimerais avoir des retours :)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • On peut quand même dire que la science utilise principalement l'appréhension empirique comme outil pour étudier le monde phénoménal, avec une méthode explicative performante, prédictive, féconde, et généralement reproductible. Sur la base de ces études elle établit un corpus de connaissances fiables à notre échelle (c'est-à-dire aux échelles mesurables).  Ça te va ? Maintenant c'est à toi de prouver que ce qui est observé n'est pas un monde qui « existe » mais un rêve ou une simulation 😉. Bonne chance. J'ajoute que si ces deux dernières possibilités métaphysiques sont envisageables et dans l'hypothèse où l'une d'elles serait le vrai cadre dans lequel nous évoluons, on n'aurait aucun moyen de le savoir n'est-ce pas ? Bref, principe de parcimonie et pragmatisme obligent, inutile d'ajouter des hypothèses coûteuses à un monde déjà bien assez compliqué à comprendre. Vive la science !
    • Tu es taquin Thierry ! 🤣     Je vais être un peu provocateur, mais je dirais que dès que nous passons de l’observation de phénomènes et de leurs régularités à l’affirmation qu’ils révèlent un monde qui existe objectivement, indépendamment de toute expérience et de tout observateur, nous ne faisons plus seulement de la science : nous faisons de la métaphysique ! 🙂 Et c'est peut être une des choses les plus intéressantes à retirer des presque 300 pages de ce fil.
    • Normalement c'est le moment où ChatGPT nous apprend que Trinh Xuan Thuan a bu le thé avec Raël en 1969 dans le Visconti et à comparé la cuisson des pâtes avec la soupe originelle ...ce qui lui fait perdre toute crédibilité! 🤣 En vrai, ladite IA mentionne: -Il mélange parfois science et métaphysique (pour lui, l'Univers « a un sens » et « répond à un dessein »...bref il est croyant quoi...) -son usage du principe anthropique est controversé (bon, là il a pléthore de scientifiques qui abondent) -il donne parfois à « Dieu » un statut ambigu (voilà, pourquoi on ne peut pas retrancher les croyances de l'équation... elle influencent toujours quelque part...) « Trinh Xuan Thuan est un astrophysicien légitime, mais lorsqu'il passe de la description scientifique de l'Univers à des conclusions sur son sens, son dessein, Dieu ou le bouddhisme, il quitte le terrain strictement scientifique et fait des choix philosophiques qui ne sont pas imposés par les données. »
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...