Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Pour "Hypnose, le Grand Jeu", la seule chose que je regrette (d'après ce que j'ai lu...) c'est... une fois de plus la présence de stars venues faire leur promo...

Est ce que ça fonctionnerais aussi bien sans les "Stars"... Je n'ai pas de réponse, je me pose la question...

Si l'émission est bonne, pourquoi se poser la question ? ;)

On prend le problème à l'envers je trouve :

- Notre émission est elle bonne ?

- Oui. On croit en notre projet, on a fait travailler les meilleurs des meilleurs : les meilleurs auteurs, les meilleurs créateurs de concept, meilleur animateur, etc.

- Cool. Espérons que les français aiment. Hâte de voir les résultats.

Alors que maintenant c'est :

- Notre émission est elle bonne ?

- ... Ben on s'en fout : y'a untel que les français adorent, il fera le pitre, les gens aimeront !

- ... Ah... ah ben oui.

On marche un peu sur la tête non ?

En Angleterre, y'a pas autant de stars en promo sur les émissions de tv... Chez nous, c'est gavage des oies... Ben je le redis : j'trouve ça dommage...

J'trouve ça dommage d'habituer les gens à apprécier une émission à cause des guests plus qu'en raison d'un concept original etc... J'appelle ça niveler vers le bas. (Tout comme je trouve de plus en plus triste les formats courts... pas parce que c'est mal écrit ou autre hein, mais... parce que les gens ont déjà un niveau d'attention ultra court, et... on les conforte et on les habitue de plus en plus à avoir un niveau d'attention de plus en plus court... Tristesse absolue.)

Choose your battles wisely.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 40
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

- Notre émission est elle bonne ?

- ... Ben on s'en fout : y'a untel que les français adorent, il fera le pitre, les gens aimeront !

- ... Ah... ah ben oui.

100% d'accord, la question de la qualité de l'emission ne se pose pas vu que les stars viennent faire le show...

Publié le

je suis allé à un enregistrement de l'émission et objectivement je n'ai pas aimé du tout. Maintenant je ne sais pas comment sera fait le montage de l'émission.

L'hypnotiseur ne m'a pas du tout convaincu, il lisait tous ses textes sur un prompteur.

Des candidats qui sont soit disant hypnotisés !!! jouent à des jeux un peu ridicules.

à vous de donner votre avis.

Publié le

Un hypnotiseur qui lit sur un prompteur ? Ça semble fou !

Quand on maîtrise un tant soit peu l'hypnose, on sait que c'est une question de feeling ça fait bizarre !

Je pourrais pas hypnotiser quelqu'un avec une oreillette et quelqu'un qui me souffle mon texte haha !

Publié le

pour moi qui est assisté à cette émission, je peux vous assurer que ça donne une mauvaise image de l'hypnose. On ne peut y croire.

En parlant d'une façon cru "c'est du foutage de gueule".

maintenant je ne sais pas comment sera monté le programme. Je parle de ce que j'ai ressenti dans le public et je peux vous assurer que les profanes étaient vraiment très septique.

Mais parfois on fait des miracles au niveau de la télé.

On a l'impression évidente que les candidats font tout ce qu'on leur demande, en fait ils gagnent tous puisqu'ils se partagent la somme d'argent qui est assez rondelette.

En résumé ça vaut le coup de jouer au "con"

on en reparlera j'espère

Publié le

Je m'attend à une émission totalement bidonnée qui va donner une image désastreuse surfant sur la vague de stars (ou pseudo stars) sous hypnose... mais je vais attendre de voir pour affiner mon avis...

Juste une SuBGestion , ;) il y a des gens qui pratiquent (y compris sur ce forum) une hypnose de spectacle bienveillante et humaniste, c'est sans doute moins faussement spectaculaire mais cela sert plus la discipline que des émissions grands spectacles en condition de plateau télé.

Mais je vais scruter attentivement l'émission.

www.dedales-hypnose.fr

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

M6 vient de diffuser les premières images et j'ai trouvé cela mauvais. Ambiance tartes à la crème et l'image de l'hypnose véhiculée n'est pas la mienne. Çe n'est qu'un teaser certes... Mais cela ne me donne pas envie.

www.dedales-hypnose.fr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour à tous ! J'ai réservé mes places pour le Conclave ! D'autres membres VM comptent-ils s'y rendre ?
    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...