Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

[video:youtube]

Le pauvre, il a "les boules" !

Et TF1 n' a pas eu les boules en 1987 lorsqu'il s'est cassé sur feu La Cinq ?

Bon prince, TF1 le reprend en 1988. En 1996, il se casse à nouveau, cette fois-ci sur France 2 ...

Ce type m'insupporte.

Bob

Modifié par bob
  • magicbob3d.deviantart.com
  • Tolérance : c'est quand on connaît des cons et qu'on ne dit pas les noms (Pierre Doris - Humoriste 1919-2009)
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 75
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Salut ANDY

Et oui , je suis " vieux jeu" ...

Pour ma part , il m'arrivait de regarder LE PLUS GRAND CABARET avec mes " petits enfants de coeur" . C'est ainsi que m'appellent les petits enfants de mon amie .....

Et nous avions déserté cette émission à cause de ce " JEFF "

En effet , aujourd'hui , si on essaie d'enseigner , la politesse , le respect et " la BIENSEANCE " à des gamins , on passe pour un vieux " c..." . Croyez moi , je suis fier d'être appelé ainsi ....

Et lorsqu'on regarde une émission familiale avec de petits enfants ( 6 et 11 ans) on aimerait que la vulgarité ( même si elle prouve soit disant qu'on est QUELQU'UN) en soit bannie ....

Je peux vous assurer que je connais plusieurs familles ' certainement aussi des vieux C ....) qui ne regardaient plus cette émission à cause d'un " ARTISTE" qui avait pas compris qu'entre une prestation au cabaret et une prestation dans une émission dîte pour tous , il y a un abîme .....

Dommage que PATRICK SEBASTIEN ait pas compris cela non plus .....

On est loin de l'époque des " JACQUES MARTIN" ......

Bon week end à vous

Mon plaisir est d'apporter un peu de joie et faire oublier le triste sort dont la vie à fait " cadeau" à certains

Publié le (modifié)

LOL attention ne vous fiez pas à vos petits enfant quand ils sont chez vous , il y a une marge énorme entre leur langage devant vous et celui dans les cours de récré ou entre eux !

vous seriez très surpris ils ne sont souvent pas les petits anges que vous croyez :)

même à 6 ans

Modifié par Danilsen
Publié le

Non , mais souvent , ils ne font que repeter ce que disent leurs parents à la maison .....

Et lorsqu'on se gêne pas pour dire certaines choses devant eux , croyez moi , il ne faut pas s'étonner ....

Faire des enfants .... Rien de plus facile .

En faire des hommes ... c'est autrement plus difficile n'est ce pas ?

Et croyez vous que ne pas " pratiquer" un peu d'éducation les rend malheureux ?

Mon plaisir est d'apporter un peu de joie et faire oublier le triste sort dont la vie à fait " cadeau" à certains

Publié le

Et oui ANDY ...

Il ne faut pas oublier qu' un saltimbanque a besoin du public pour vivre .....

Mais est il obligé d'employer n'importe quelle façon pour le séduire ?

Hélas , j'ai bien peur de dire oui .

Le public aime la vulgarité ......

Le seul problème est que si le public aime ça et ne s'en offusque pas lorsque lors d'une émission qui " devrait" être familiale" c'est à dire regardée par TOUS les âges , on montre qu'être vulgaire est la façon de REUSSIR dans la vie ......

Je vous laisse completer ma pensée .....

Triste génération ......

Bon week end et bonnes prestations

Mon plaisir est d'apporter un peu de joie et faire oublier le triste sort dont la vie à fait " cadeau" à certains

Publié le (modifié)
Salut ANDY

Et oui , je suis " vieux jeu" ...

Pour ma part , il m'arrivait de regarder LE PLUS GRAND CABARET avec mes " petits enfants de coeur" . C'est ainsi que m'appellent les petits enfants de mon amie .....

Et nous avions déserté cette émission à cause de ce " JEFF "

En effet , aujourd'hui , si on essaie d'enseigner , la politesse , le respect et " la BIENSEANCE " à des gamins , on passe pour un vieux " c..." . Croyez moi , je suis fier d'être appelé ainsi ....

Et lorsqu'on regarde une émission familiale avec de petits enfants ( 6 et 11 ans) on aimerait que la vulgarité ( même si elle prouve soit disant qu'on est QUELQU'UN) en soit bannie ....

Je peux vous assurer que je connais plusieurs familles ' certainement aussi des vieux C ....) qui ne regardaient plus cette émission à cause d'un " ARTISTE" qui avait pas compris qu'entre une prestation au cabaret et une prestation dans une émission dîte pour tous , il y a un abîme .....

Dommage que PATRICK SEBASTIEN ait pas compris cela non plus .....

On est loin de l'époque des " JACQUES MARTIN" ......

Bon week end à vous

Vieux con.

(ah moi vous me connaissez, si je peux faire plaisir...)

Modifié par Woody

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Ta réponse est liée au fait que tu n'avais pas lu l'article du CNRS auquel je faisais allusion. Je suis aussi étonné que toi du résultat de cette étude mais le CNRS est réputé pour faire des études sérieuses et fiables. L'article en question ne donne pas, en revanche, certains détails à commencer par le type d'étude (statistique certainement mais ce n'est pas stipulé clairement) et le nombre de patients considéré. Ce serait intéressant de les avoir. Là, c'est toi le mauvais joueur. Voici ta citation tronquée de mes propos : [...]à mon sens, il n'y pas vraiment de mérite. Il n'y a pas assez de prise de risque artistique. C'est un peu du vol artistique. Il faut certes oser le faire mais c'est un peu trop facile. Ce que j'entends par là c'est que, sans vouloir être prétentieux, des numéros comme ça, je pourrais t'en pondre un tous les jours.[...] Et voici ce que j'ai écrit : Dominique WEBB a dû avoir un impact sur le public qui l'a vu, c'est indéniable, et c'est l'essentiel diront certains mais à mon sens, il n'y pas vraiment de mérite. Il n'y a pas assez de prise de risque artistique. C'est un peu du vol artistique. Il faut certes oser le faire mais c'est un peu trop facile. Ce que j'entends par là c'est que, sans vouloir être prétentieux, des numéros comme ça, je pourrais t'en pondre un tous les jours. Tu fais donc partie de ceux qui disent que l'impact sur le public, c'est l'essentiel. Je ne pense pas qu'il n'y ait que cela qui compte. Nos avis divergent là dessus mais je ne suis pas mauvais joueur. Si. Je t'en pond un en moins de 10 min, là, maintenant : Je fais venir 2 spectateurs sur scène. Je demande au premier d'allumer son portable et d'avoir sa carte bancaire sous les yeux. Je lui demande de choisir une somme d'argent, disons 584€. Je lui demande de lire dans sa tête lentement, le numéro de sa carte bancaire puis le numéro au dos. Ensuite je lui demande d'aller sur le site de sa banque, de voir son compte. J'annonce que je vais mentalement essayer de deviner son numéro de carte pour effectuer un achat de 584€ à distance. Va veste se gonfle alors a vu. J'en sort un objet quelconque et demande au deuxième spectateur d'en annoncer le prix encore dessus : 584€. Je demande au premier spectateur de regarder son compte : il est effectivement débité de 584€. Je lui offre l'objet "acheté" mais avant qu'il ne descende les marches de la scène, je le retiens : pouvez-vous aussi lire le code barre au dos de l'étiquette avec le prix ? Le code barre correspond au numéro de téléphone du second spectateur. La méthode sans mérite consiste à avoir simplement deux complices. Il est possible de faire le même numéro sans complice. Cela ne change rien pour le public mais pour moi, c'est ce qui fait la différence entre un type qui a juste du culot et une certaine présence scénique et un artiste digne de ce nom. Après je n'ai rien contre ceux qui ne sont pas de cet avis. J'attache une importance au mérite, c'est tout. Si je présentais ce numéro avec 2 complices, j'aurais l'impression de "voler" mon public. Si je le présentais sans complice, je serais fier de moi. Quand au fait d'être une légende. Ce n'est pas parce qu'on parle souvent d'un artiste qu'il était particulièrement bon tout comme ce n'est pas parce qu'un film fait beaucoup plus d'entrées qu'un autre qu'il est meilleur. Cela peut être le cas mais ce n'est pas systématique. Aux yeux des profanes, Gérard MAJAX est une légende et Bébel est un inconnu (où alors ils pensent à l'acteur). Le côté "légende" rend essentiellement compte d'une forte popularité (bonne ou mauvaise) liée à une médiatisation importante et/ou de nombreuses interventions et publications. Est-ce que Gérard MAJAX est meilleur magicien que Bébel ? Après il ne faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit. Ma comparaison entre Gérard Majax et Bébel n'a pas du tout pour but de dire que l'un est meilleur que l'autre malgré leurs différences de popularité auprès des profanes. Elle a pour but de montrer que la comparaison de popularités est à distinguer d'une comparaison des oeuvres artistiques (numéros). Il y a des liens entre les deux mais l'une n'explique pas toujours l'autre. On ne peut pas dire qu'untel est une légende donc c'est qu'il était un magicien brillant. Ce n'est pas forcément le cas. Il peut y avoir un tas de raison à la popularité d'un artiste. On peut réussir avec ou sans mérite. J'ai plus d'estime pour ceux qui ont le mérite de ne pas opter pour la facilité. Mais l'estime ne rapporte pas d'argent. Après, je parle uniquement du côté artistique. Pour ce qui est du côté producteur, tourneur, etc...Dominique WEBB était brillant dans ce domaine. Il savait construire des plateaux artistiques à succès. C'était un brillant showman aussi pour moi mais pas un brillant magicien. Et je vais être un peu provocateur pour la fin : Qu'on me montre un seul numéro de Dominique WEBB particulièrement brillant, un numéro qui justifierait selon vous sa légende.  
    • Je n'ai pas trouvé de programme en ligne. Petite question qui y seront et/ou en ont déjà fait : y a-t'il un truc de spécial prévu le vendredi soir ? Si oui à quelle heure ?   Au fait, comme chaque congrès, je porterai le badge VM réversible. Très pratique pour me reconnaitre et vous reconnaître entre vous. Vous pouvez télécharger PDF pour l'imprimer ici https://www.virtualmagie.com/contact/a-propos-de-vm/#Badges
    • « Cette image serait la plus ancienne photo à inclure une forme humaine reconnaissable. Elle a été prise à Paris, en 1838, par Louis Daguerre. » https://www.franceinfo.fr/emission/le-17-20-numerique/2014-2015/la-premiere-photo-d-un-etre-humain-est-celle-d-un-parisien-05-11-2014-14-46
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8425
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...