Aller au contenu

Robot humanoïde de Boston Dynamics


Recommended Posts

Ça fait peur ...

Après le chien robot, Boston Dynamics (filiale de Google) présente son robot humanoïde, capable de se tenir sur deux jambes, d’ajuster sa vitesse et de s’adapter à la configuration du terrain.

[video:youtube]

Bob

Modifié par Thomas
  • J'aime 1
  • magicbob3d.deviantart.com
  • Tolérance : c'est quand on connaît des cons et qu'on ne dit pas les noms (Pierre Doris - Humoriste 1919-2009)
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Le côté un peu rassurant est que Google est justement racheté cette société et donc quelque part éviter que cela soit utilisé par les conglomérats de l'armement.

Google se désengageant totalement de cette industrie, on peut espérer que ces recherches seront majoritairement (uniquement ?) utilisées pour l'amélioration du confort humain et non pour son éradication.

En même temps comme ils travaillent à concevoir une super intelligence artificielle et que certains scientifiques considèrent que cela sera la principale menace pour l'espèce humain, c'est pas gagné non plus ! ;)

L'espoir fait vivre ! ;)

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne pense pas que l'Homme crée des robot super intelligents car un robot super intelligent va vite se rendre compte qu'il est l'esclave de l'Homme, il voudra donc sa liberté et un statut égal à celui de l'Homme.

Donc comme l'Homme veut des machines-esclaves, il ne faudra surement pas leur "injecter" trop d'intelligence !

Melvin

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne pense pas que l'Homme crée des robot super intelligents car un robot super intelligent va vite se rendre compte qu'il est l'esclave de l'Homme, il voudra donc sa liberté et un statut égal à celui de l'Homme.

Donc comme l'Homme veut des machines-esclaves, il ne faudra surement pas leur "injecter" trop d'intelligence !

Oui mais bon permets moi de te faire revenir sur terre mon ami !

Bien que je sois moi même très friand des films de science fiction tel que Terminator pour ne pas le citer, le scénario que tu décris là est à peu pres impossible.

Car l'intelligence artificielle qui équipent les robots ne sont que de vulgaires algorythmes, autrement dit, le robot lui dit ce qu'on lui dit de faire, il ne peut pas réfléchir (tout comme un ordinateur) et quand tu dis "injécter de l'intelligence" c'est donc tout simplement travailler plus pour que le robot AIE L'AIR plus intelligent, mais du moment que celui ci ne réfléchit pas [ ce qui est impossible (pour l'instant disons) ] et que la personne qui le conçoit ne mette pas dans son programme de tuer un homme, et bien le robot sera tout simplement incapable de penser à tuer un homme ou de vouloir être son égal.

Tout le monde peut faire des tours, mais seules certaines personnes savent faire de la magie.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La singularité technologique (ou simplement la singularité) est un concept, selon lequel, à partir d'un point hypothétique de son évolution technologique, la civilisation humaine pourrait connaître une croissance technologique d'un ordre supérieur. Pour beaucoup, il serait question d'intelligence artificielle, quelle que soit la méthode pour la créer. Au-delà de ce point, le progrès ne serait plus l’œuvre que d’intelligences artificielles, ou « supra intelligence », elles-mêmes en constante progression. La singularité induirait des changements tels sur la société humaine que l’individu humain d’avant la singularité ne pourrait ni les appréhender ni les prédire de manière fiable. Le risque en serait la perte de pouvoir humain, politique, sur son destin.

[...]

Les transhumanistes pensent que les biotechnologies, nanotechnologies, et d'autres technologies rendront possible une nouvelle forme d'Humanité qui, paradoxalement, sera composée d'autre chose que des humains. La transplantation des identités humaines dans des superordinateurs (ou, symétriquement, l'intégration de facultés artificielles surdéveloppées dans des corps humains) impacterait à la fois les domaines culturels, créatifs et décisionnels.

La suite sur Wikipedia.

A noter que Sergei Brin, un des cofondateurs de Google, est un ardent promoteur des idées prônées par les transhumanistes.

Bob

  • magicbob3d.deviantart.com
  • Tolérance : c'est quand on connaît des cons et qu'on ne dit pas les noms (Pierre Doris - Humoriste 1919-2009)
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 année plus tard...
  • 1 année plus tard...
Citation

Un robot humanoïde a fait un tour de circuit sur une moto Yamaha — et les images sont fascinantes

Le constructeur japonais Yamaha a récemment fait faire un tour de piste à son robot-moto autonome MOTOBOT, rapporte le site Spectrum.

Objectif? Savoir jusqu'à quel point MOTOBOT pouvait se rapprocher des performances du septuple champion de MotoGP Valentino Rossi. Résultat: le robot-moto était à près de 32 secondes du record établi par l'Italien pour un tour de piste. 

MOTOBOT est totalement autonome et n'exige aucun conducteur humain. Son seul but est d'aller vite, comme le dit Yamaha sur son site et dans sa vidéo. Elle n'a donc pas été entraînée pour rouler en plein embouteillage ou éviter des chiens errants ou des piétons. 

En revanche, elle gère toute seule l'accélération, le freinage, s'adapte aux conditions de la route et en ligne droite, peut aller jusqu'à 200 km/h. 

 

Source: http://www.businessinsider.fr/yamaha-robot-motobot-vs-valentino-rossi

yamaha-motobot-785x589.jpg.b53488b94f9fd69acc3b79f0e5c772a3.jpg

 

 

 

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 19/08/2015 à 17:57, Melvin a dit :

Je ne pense pas que l'Homme crée des robot super intelligents car un robot super intelligent va vite se rendre compte qu'il est l'esclave de l'Homme, il voudra donc sa liberté et un statut égal à celui de l'Homme.

Donc comme l'Homme veut des machines-esclaves, il ne faudra surement pas leur "injecter" trop d'intelligence !

En fait on n'en sait rien (voir le sujet sur le Deep Learning que j'ai ouvert dans VM :

).

Il se pourrait qu'en laissant les réseaux de neurones artificiels se structurer (eux-mêmes, par auto-apprentissage) sur la base de toute la philosophie humaine et de l'éthique par exemple, se développe une IA qui serait dégagée d'esprit de haine, de volonté de domination, de soif du pouvoir etc. (voir à ce propos dans VM les messages relatifs aux amateurs d'arts martiaux qui apprennent surtout à mieux gérer les situations de conflit pour éviter l'affrontement, à apprendre à se battre pour éviter d'avoir à le faire). Les humains, avec leur propre intelligence ont développé (quoi qu'on en dise) l'entraide, la collaboration, l’altruisme. Une intelligence artificielle de haut niveau pourrait "accepter" de se mettre au service de l'homme, qui sait ? (c'est d’ailleurs ce qu'on demande à nos politiques mais ils n'en sont pas capables, trop "bêtes" sans doute). Ma foi, une IA avec un comportement compassionnel, ça peut être top.  

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Pour votre information ce n'est pas la première fois que Craig Petty et Loyd Barnes s'en prennent à d'autres critiques. Ce fut le cas pour le produit Dex. Ils s'en sont pris violemment à David de Magic Unbiased et à Scott Perry. A chaque fois ce sont des campagnes de dénigrement via de multiples vidéos. Je trouve cela très surprenant de la part de Craig Petty qui n'hésite pas à descendre en flamme les articles qu'il n'aime pas. Lui peut se permettre de casser les autres mais ne supporte pas les avis contraires au sien. Pourtant la critique de David est particulièrement détaillée et ne donne pas des sentiments mais des faits et s'en prend plus à la publicité qu'au produit lui même. L'argument avancé par ses deux tristes sires et de dire que les gens n'ont rien compris, qu'ils ne sont pas magiciens, bref le dénigrement classique sans argumentaire. Quand on veut tuer son chien on prétend qu'il a la rage. Franchement à ce niveau de notoriété c'est un spectacle affligeant.
    • @Clément FR3Z3 : Hypnos, épisode 2.   
    • Je me suis arrêté à la 8ème minute de la vidéo. C'est intéressant oui. On sent la douleur du type, attaqué dans son intégrité. Après, c'est un magicien et les bons magiciens sont de bons comédiens 🤪😈😇 L'explication qui commence à la troisième minute est, pour le coup, intéressante. C'est la mise en pratique de la congruence !! Les profs de maths pourraient utiliser des cartes pour expliquer, avec un peu de fun, ce qu'est la congruence. D'ailleurs, je me pencherai sur la question (je ne suis pas prof de maths mais j'aime vulgariser les sciences et les rendre accessibles par des exemples concrets). D'ailleurs, tous les tours automatiques sont l'application de théorèmes mathématiques... Difficile effectivement de démontrer qu'untel ou tel autre est le premier a trouvé la méthode car les mathématiques sont pluri-millénaires. A ce tarif là, on n'en sort plus : qui a démontré les théorèmes de la congruence ? Est-ce bien Euclide le premier à avoir créé la division Euclidienne ? Est-ce Pythagore qui a démontré le premier la propriété bien connue des triangles rectanges, etc etc... (heureusement qu'il n'y avait pas les réseaux sociaux en Grèce antique ^^). Et puis bon, si les Egyptiens antiques ont pu faire toutes leurs constructions, ils devaient bien avoir quelques règles mathématiques qui ne portaient pas encore leur nom. Etc etc. C'est "marrant", c'est vraiment comme dit @Thomas : des querelles de cours de récré. Et on retrouve un peu les mêmes querelles qu'on a pu voir entre magiciens français. Est-ce que se prendre la tête ou la quête de l'honneur n'est pas un invariant sociologique ? Pour que ça apporte au final... Il me vient une citation du film "La 5ème élement".    
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8155
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Mathieu BEJENNE
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.5k
    • Total des messages
      677.1k

×
×
  • Créer...