Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Le sujet ayant un peu dérivé sur la qualité de l'ouvrage de Stéphane CHENEVIERE, voici quelques liens où vous pourrez trouver des avis sur son livre, Altitude :

- Conférence de Stéphane CHENEVIERE vendredi 13

- Commande au Père Noël

- [Lecture] Livres en Français sur les Techniques de Cartes

Si vous souhaitez réagir sur le livre, merci de répondre à la suite de l'un de ces liens ou mieux d'ouvrir un nouveau sujet ! ;)

a +

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 39
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Bonjour,

J'étais absent depuis vendredi, c'est pour ça que je n'ai pas répondu plus tôt, mais, sans le moins du monde vouloir accentuer la polémique, je tenais à revenir sur les points suivants...

Tout d'abord, merci de la part de Stéphane pour ceux qui ont trouvé quelque intérêt à son travail (je me permets de parler ici en son nom car il ne consulte pas le forum, mais je lui transmettrai).

Ensuite, je souhaiterai répondre à LanSy sur les points suivants :

Les "mais par contre il serait très agréable que tu prennes le TEMPS de SAVOIR de quoi tu parles avant de l'ouvrir si fort !..." devraient être murement réfléchis par leur auteur avant d'être rédigés.

Parce que, moi qui connait Delly, je pense qu'on ne peut pas le qualifier d'"expert en chambre"

(Y'a d'là citation de citation là-dedans, accrochez-vous !... ;-))

LanSy, quand je faisais remarquer à Delly le fait qu'il serait très agréable de savoir de quoi il parle, je ne parlais absolument pas de ses compétences techniques, je n'ai pas fait référence à lui comme un "expert en chambre", je faisais cette remarque à propos du fait qu'il parlait de la vidéo "extraite du DVD de Stéphane" (heu, pardon, je veux dire du "maigre clone gris" (ça aussi il va apprécier...)), or Stéphane n'a JAMAIS fait de DVD... Delly a donc parlé trop vite, ou pire, sans savoir, et c'est ça que je lui repprochais...

Mais réfléchissez avant d'écrire parce que vous auriez l'air ridicule de faire la leçon sur une [censuré] que vous êtes vous même en train de faire (ce n'est pas le cas hein ?!)

Dans mon message ce n'était pas le cas (cf. précédemment), par contre c'est ton cas ici !... Tu fais une leçon sur un message que tu n'as pas compris !... qui parlait d'avoir l'air ridicule ?... Marrant non ?... ;-)

Il faut avoir un doctorat de linguistique et s'appeler Copperfiled pour avoir le droit de donner son opinion ?

Certes non... Ma remarque sur l'orthographe de LanSy était justement pour dire que, de la même façon que l'on n'est pas obligé d'être expert en linguistique pour s'exprimer (et heureusement !...), et bien on n'est pas non plus obligé de s'appeler Spielberg pour réaliser, avec les moyens du bord, une petite vidéo illustrative d'un livre...

Je reconnais que ces vidéos ne sont pas "sublimes", mais elles ne sont pas vendues (et surtout pas sous la forme d'un DVD), elles sont justes données gratuitement à fins d'illustration... Mais c'est vrai qu'il y aura toujours des ronchons qui, quand ils reçoivent un cendrier en rotin de la part de leur fils de cinq ans, seront toujours déçu car ce n'est pas le dernier équipement électronique high-tech à la mode... Ainsi va la vie...

En dernière précision, bien sûr que tout le monde est libre de donner son opinion (même sans s'appeler Copperfield), mais le fait de demander à Delly ce qu'il a contribué à faire pour notre art me permet juste d'évaluer le degré d'importance que je peux accorder à ses remarques insultantes. Si je suis malade, j'accorderai plus d'importance à ce que me dirait mon médecin plutôt que ma voisine de pallier (sauf si celle-ci était médecin, mais ça c'est une autre histoire !... ;-)).

Les remarques (on a bien dit "remarques", pas insultes !...) seront mieux prises en considération et auront plus d'importance si elles sont données par quelqu'un qui maîtrise son sujet que par un ignare... Si je me permettai de donner à Delly des conseils sur la façon de programmer une application informatique, je pense qu'il n'en tiendrait pas compte... (et il aurait raison, je n'y connais absolument rien !... ;-))

Encore une fois, toutes les critiques CONSTRUCTIVES et un MINIMUM RÉFLÉCHIES servent à faire avancer le schmilblick et sont donc importantes... Les insultes n'ont jamais servi à rien...

Très cordialement,

---

Frantz

Publié le (modifié)

Bonjour à toutes et à tous

Quelle surprise en découvrant ce post :mad:!!

Cher Môssieur Delly je n'ai qu'une chose à vous dire :

"La critique est toujours facile, mais l'art est difficile". ;)

Méditez cela!!!

MOMO.

Modifié par MAURICE
Publié le

OK, donc pour résumer :

Delly a critiqué une vidéo de Stéphane en pensant qu'il s'agissait d'un extrait de DVD... or il s'agissait en fait d'une simple vidéo (filmée "avec les moyens du bord") servant à illustrer un des effets du livre de Stéphane.

A partir de là, je pense que la moindre des choses (à mon sens) serait de reconnaître ton erreur et de demander des excuses.

Lorenzo E.M

Publié le

Un peu d'humour les gars !!!

Lorenzo a raison quand il dit que cette polémique découle d'un malentendu. Mais Delly n'est pas tous seul à l'avoir alimenté (la polémique).

On va pas non-plus demander au intervenants de ce thread de faire chacun leur auto-critique publique.

et puis d'abord je propose qu'a chaque fois qu'un VMiste dit une co----ie sur ce site il envoie une photo de ses fesses pour se faire pardonner. (ce qui permettra à thomas de monter un deuxieme site en parralèlle, beaucoup plus rentable). :grin:

Magicien, comédien, artiste de rue 

Publié le

et puis d'abord je propose qu'a chaque fois qu'un VMiste dit une co----ie sur ce site il envoie une photo de ses fesses pour se faire pardonner. (ce qui permettra à thomas de monter un deuxieme site en parralèlle, beaucoup plus rentable). :grin:

Raie-tual Magie?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Effectivement j'ai eu aussi quelques appels et notamment venant de la part de certains de nos magiciens bien connus qui sont à la retraite et qui se demandent bien comment faire... D'autant que les nouvelles règles du 04/03/2026 (on peut difficilement faire plus récent...) pour adhérer au GUSO semblent poser des problèmes à certains employeurs.. Il faut maintenant un identifiant France Travail pour tous les employeurs sauf les particuliers. Une démarche supplémentaire donc, que l'employeur doit faire, alors que l'on sait que les intermittents faisaient souvent les démarches de déclaration pour alléger les employeurs. Il semblerait même qu'une identification à deux facteurs plus une justification d'identité (à vérifier) deviennent obligatoire ce qui ne simplifiera pas les déclarations... bref bon courage à tous!   Pour info, un retraité intermittent peut continuer à utiliser le GUSO. Seules les cotisations assurance chômage seront pour la solidarité le reste est pris en compte. Et cela permettra d'ouvrir de nouveaux droits à la retraite (depuis 2023)... A suivre!  
    • Si je devais résumer Dominique WEBB en un seul mot à partir de ce que j'ai pu lire et voir sur lui, je dirais que le mot qui le représente le mieux est : culotté. Toi aussi Otto, tu es culotté mais j'ai plus d'estime pour toi lorsque tu présentes le numéro de la cigarette ou celui du coussin péteur parce que pour se mettre nu en public ou oser venir sur le plateau d'une émission juste pour s'assoir sur un coussin péteur, il faut avoir les c******* de le faire (et comme tu vois, je n'ai même pas les c******* de l'écrire complètement ici, par réserve). Ce que Dominique WEBB a fait pour ce numéro a dû avoir un impact sur le public qui l'a vu, c'est indéniable, et c'est l'essentiel diront certains mais à mon sens, il n'y pas vraiment de mérite. Il n'y a pas assez de prise de risque artistique. C'est un peu du vol artistique. Il faut certes oser le faire mais c'est un peu trop facile. Ce que j'entends par là c'est que, sans vouloir être prétentieux, des numéros comme ça, je pourrais t'en pondre un tous les jours. Par contre je serais incapable d'oser faire ton numéro de la cigarette. En dehors de se mettre nu, il faut de l'aplomb et assez de désinvolture pour que ce soit assumé par l'artiste et accepté par le public. Concernant le numéro du battement de coeur, la version la plus spectaculaire est je pense, sans conteste, celle de David BLAINE qui extrait carrément son coeur. La version classique utilise une simple balle de caoutchouc (relisez les vieux bouquins) et la version la plus subtilement mise en scène est pour moi celle de Luc APERS qui en plus emploie une méthode simple que je ne connaissais pas avant la découvrir lors de sa conférence au congrès de Poitier 2022.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8421
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.8k

×
×
  • Créer...