Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Le sujet ayant un peu dérivé sur la qualité de l'ouvrage de Stéphane CHENEVIERE, voici quelques liens où vous pourrez trouver des avis sur son livre, Altitude :

- Conférence de Stéphane CHENEVIERE vendredi 13

- Commande au Père Noël

- [Lecture] Livres en Français sur les Techniques de Cartes

Si vous souhaitez réagir sur le livre, merci de répondre à la suite de l'un de ces liens ou mieux d'ouvrir un nouveau sujet ! ;)

a +

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 39
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Bonjour,

J'étais absent depuis vendredi, c'est pour ça que je n'ai pas répondu plus tôt, mais, sans le moins du monde vouloir accentuer la polémique, je tenais à revenir sur les points suivants...

Tout d'abord, merci de la part de Stéphane pour ceux qui ont trouvé quelque intérêt à son travail (je me permets de parler ici en son nom car il ne consulte pas le forum, mais je lui transmettrai).

Ensuite, je souhaiterai répondre à LanSy sur les points suivants :

Les "mais par contre il serait très agréable que tu prennes le TEMPS de SAVOIR de quoi tu parles avant de l'ouvrir si fort !..." devraient être murement réfléchis par leur auteur avant d'être rédigés.

Parce que, moi qui connait Delly, je pense qu'on ne peut pas le qualifier d'"expert en chambre"

(Y'a d'là citation de citation là-dedans, accrochez-vous !... ;-))

LanSy, quand je faisais remarquer à Delly le fait qu'il serait très agréable de savoir de quoi il parle, je ne parlais absolument pas de ses compétences techniques, je n'ai pas fait référence à lui comme un "expert en chambre", je faisais cette remarque à propos du fait qu'il parlait de la vidéo "extraite du DVD de Stéphane" (heu, pardon, je veux dire du "maigre clone gris" (ça aussi il va apprécier...)), or Stéphane n'a JAMAIS fait de DVD... Delly a donc parlé trop vite, ou pire, sans savoir, et c'est ça que je lui repprochais...

Mais réfléchissez avant d'écrire parce que vous auriez l'air ridicule de faire la leçon sur une [censuré] que vous êtes vous même en train de faire (ce n'est pas le cas hein ?!)

Dans mon message ce n'était pas le cas (cf. précédemment), par contre c'est ton cas ici !... Tu fais une leçon sur un message que tu n'as pas compris !... qui parlait d'avoir l'air ridicule ?... Marrant non ?... ;-)

Il faut avoir un doctorat de linguistique et s'appeler Copperfiled pour avoir le droit de donner son opinion ?

Certes non... Ma remarque sur l'orthographe de LanSy était justement pour dire que, de la même façon que l'on n'est pas obligé d'être expert en linguistique pour s'exprimer (et heureusement !...), et bien on n'est pas non plus obligé de s'appeler Spielberg pour réaliser, avec les moyens du bord, une petite vidéo illustrative d'un livre...

Je reconnais que ces vidéos ne sont pas "sublimes", mais elles ne sont pas vendues (et surtout pas sous la forme d'un DVD), elles sont justes données gratuitement à fins d'illustration... Mais c'est vrai qu'il y aura toujours des ronchons qui, quand ils reçoivent un cendrier en rotin de la part de leur fils de cinq ans, seront toujours déçu car ce n'est pas le dernier équipement électronique high-tech à la mode... Ainsi va la vie...

En dernière précision, bien sûr que tout le monde est libre de donner son opinion (même sans s'appeler Copperfield), mais le fait de demander à Delly ce qu'il a contribué à faire pour notre art me permet juste d'évaluer le degré d'importance que je peux accorder à ses remarques insultantes. Si je suis malade, j'accorderai plus d'importance à ce que me dirait mon médecin plutôt que ma voisine de pallier (sauf si celle-ci était médecin, mais ça c'est une autre histoire !... ;-)).

Les remarques (on a bien dit "remarques", pas insultes !...) seront mieux prises en considération et auront plus d'importance si elles sont données par quelqu'un qui maîtrise son sujet que par un ignare... Si je me permettai de donner à Delly des conseils sur la façon de programmer une application informatique, je pense qu'il n'en tiendrait pas compte... (et il aurait raison, je n'y connais absolument rien !... ;-))

Encore une fois, toutes les critiques CONSTRUCTIVES et un MINIMUM RÉFLÉCHIES servent à faire avancer le schmilblick et sont donc importantes... Les insultes n'ont jamais servi à rien...

Très cordialement,

---

Frantz

Publié le (modifié)

Bonjour à toutes et à tous

Quelle surprise en découvrant ce post :mad:!!

Cher Môssieur Delly je n'ai qu'une chose à vous dire :

"La critique est toujours facile, mais l'art est difficile". ;)

Méditez cela!!!

MOMO.

Modifié par MAURICE
Publié le

OK, donc pour résumer :

Delly a critiqué une vidéo de Stéphane en pensant qu'il s'agissait d'un extrait de DVD... or il s'agissait en fait d'une simple vidéo (filmée "avec les moyens du bord") servant à illustrer un des effets du livre de Stéphane.

A partir de là, je pense que la moindre des choses (à mon sens) serait de reconnaître ton erreur et de demander des excuses.

Publié le

Un peu d'humour les gars !!!

Lorenzo a raison quand il dit que cette polémique découle d'un malentendu. Mais Delly n'est pas tous seul à l'avoir alimenté (la polémique).

On va pas non-plus demander au intervenants de ce thread de faire chacun leur auto-critique publique.

et puis d'abord je propose qu'a chaque fois qu'un VMiste dit une co----ie sur ce site il envoie une photo de ses fesses pour se faire pardonner. (ce qui permettra à thomas de monter un deuxieme site en parralèlle, beaucoup plus rentable). :grin:

Publié le

et puis d'abord je propose qu'a chaque fois qu'un VMiste dit une co----ie sur ce site il envoie une photo de ses fesses pour se faire pardonner. (ce qui permettra à thomas de monter un deuxieme site en parralèlle, beaucoup plus rentable). :grin:

Raie-tual Magie?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Liste des fabriquants américain: Russell & Morgan   - basée à Cincinnati, Ohio (1881–1894) - de 1881 à 1885, nommée « Russell & Morgan Co. » - de 1885 à 1891, nommée « Russell & Morgan Printing Co. » - de 1891 à 1894, nommée « The United States Printing Co. » - depuis 1894, nommée « The United States Playing Card Co. » - de 1894 à 1925, l’As de Pique porte souvent la mention « U.S. Playing Card Co., Russell & Morgan Factories »   Andrew Dougherty   - basée à New York, New York (1848–1930) - de 1907 à 1930, constituait une entité distincte au sein de USPC - en 1930, fusionnée avec Consolidated Dougherty Co. (depuis 1962, exploitée comme une division de USPC)   Perfection Playing Card Co.   - basée à Philadelphie, Pennsylvanie (1885–1889) - basée à New York, New York (1890–1894) - en 1894, rachetée par USPC ; le nom a été utilisé jusqu’en 1915   Samuel Hart & Co.   - basée à Philadelphie, Pennsylvanie (1844–1871) - de 1844 à 1849, nommée « Samuel Hart » - en 1871, intégrée à « The New York Consolidated Card Co. », mais le nom a continué à être utilisé jusqu’en 1930   New York Consolidated Card Co.   - basée à New York, New York (1871–1930) - de 1894 à 1930, constituait une entité distincte au sein de USPC - en 1930, fusionnée avec Consolidated Dougherty Co. (depuis 1962, exploitée comme une division de USPC)   National Card Co.   - basée à Indianapolis, Indiana et New York, New York (1886–1894) - en 1894, fusionnée avec USPC   American Playing Card Co.   - basée à Kalamazoo, Michigan (1886–1915) - en 1915, rachetée par USPC   Standard Playing Card Co.   - basée à Chicago, Illinois (1890–1930) - à partir de 1894, exploitée comme une entité indépendante au sein de USPC - en 1930, fusionnée avec Consolidated Dougherty Co.   Willis W. Russell Card Co.   - basée à Milltown, New York (1905–1911) - en 1912, fusionnée avec Russell Playing Card Co.   American Bank Note Co.   - basée à New York, New York (1908–1914)   Kalamazoo Playing Card Co.   - basée à Kalamazoo, Michigan (1903–1912) - de 1903 à 1906, nommée « The Kalamazoo Paper Box & Card Co. » - en 1912, fusionnée avec « Russell Playing Card Co. »   Russell Playing Card Co.   - basée à Milltown, New York (1912–1928) - en 1929, devenue une division de USPC, mais le nom a continué à être utilisé pendant quelques années   Western Publishing Co., Inc.   - basée à Racine, Wisconsin et Chicago, Illinois (depuis 1918) - de 1918 à 1919, nommée « Western Press » (Chicago) - de 1919 à 1920, nommée « Logan Printing House » (Chicago) - de 1920 à 1927, nommée « Midland Playing Card Co. » (Chicago) - de 1924 à 1926, nommée « M.B. Sheffer Card Co. » (Chicago) - de 1926 à 1927, nommée « M.B. Sheffer Card Co. » (Racine) - marques :   - « Inter-Ocean Playing Card Co. » (1924–1927)   - « Western Playing Card Co. »   - « Whitman Plating Card Co. »   International Playing Card Co.   - basée en Ontario, Canada (depuis 1914) - division internationale de USPC - a conservé sa propre activité de fabrication de 1928 à 1991, mais ces dernières années, elle se concentre sur son activité de succursale commerciale de USPC   Arrco Playing Card Co.   - basée à Chicago, Illinois (années 1920–1987) - des années 1920 à 1935, elle était nommée « Arrow Playing Card Co. » - en 1987, rachetée par USPC
    • « Le retour aux affaires de Thierry Casasnovas, le « gourou du cru » » :  
    • 💰 Prix : 23 € (frais de port en sus) Description : Je mets en vente le coffret collector David Nixon's Magic Box (4 DVD), regroupant l'intégralité des épisodes existants de la célèbre émission télévisée britannique des années 70 animée par l'incontournable illusionniste David Nixon ! 🎩📺 Le contenu : Au cours d'une carrière de plus de trente ans à la télévision, la magie subtile, la musique et l'humour de David Nixon ont séduit des millions de téléspectateurs. Dans cette série phare, il accueille sur plateau la crème des magiciens : illusionnistes, ombromanes, prestidigitateurs, mystificateurs, contorsionnistes... et même des perruches savantes ! Points forts & Caractéristiques : 💿 Édition 4 DVD : Un contenu rare et nostalgique pour tous les passionnés d'histoire de la magie et de spectacle vivant. 🎭 Invités prestigieux : Nixon est accompagné par de grands noms de la comédie et de la musique anglaise (Anita Harris, Billy Dainty, Les Dawson, Arthur Askey, etc.). 📚 Incontournable pour collectionneur : Un regard précieux sur les numéros d'illusionnisme télévisés de l'âge d'or des années 1970. Conditions : 📩 Premier contact par messagerie. 📦 Expédition soignée (frais de port à la charge de l'acheteur) ou remise en main propre. ci dessous routine de gobelets de Fred Kaps  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8536
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...