Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 20
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Bonjour,

pour conclure, je tire mon chapeau à M Sanvert pour son interview - dont la justesse est démontrée par ce thread - et pour le reste et regrette que les autres entretiens ne soient pas de la même qualité.

Quant au reste, il est des accusations auxquelles on ne répond pas.

FX

TO THE HAPPY FEW

Publié le

Du fait qu'il y ait plusieurs interview, il est évident qu'une sortira toujours du lot ! !

Il est donc intuile de comparer mais apprécions plutot cette initiative d'un nouveau site.

J'ai vu qu'il y avait des critiques de revue par numéro comme par exemple arcane, très bonne intitative car cela manquait sur le net.

longue vie à ESPRIT - PRESTI

j'ai froid à mes menottes

Publié le

Ce qui m'a plu dans cette interview, c'est que JJ Sanvert rappelle l'importance de la technique, un peu décriée ces derniers temps. En effet, on voit souvent des magiciens qui se sont tellement concentrés sur la présentation que lorsqu'arrive l'effet, on sort totalement de l'histoire tellement c'est pas terrible. Dans ce cas, mieux vaut ne pas faire d'effet du tout et être un conteur et non un magicien, en d'autre termes: "mieux vaut avoir l'air sans l'effet que l'effet sans l'air".

(tiens je suis bien content de l'avoir placée celle-là!)

à mon avis, l'erreur répendue est de vouloir quantifier la proportion de présentation et de technique (genre "un bon tour c'est 60% de présentation, 40% de technique).

Les deux sont indissociables, 100% de technique/présentation.

Le but étant qu'à la fin, la technique n'existe plus. Juste de la magie. Ben j'ai du boulot alors!!!

Roland Barthélemy

Publié le

ben me v'la une fois de plus obligé d'être d'accord avec toi Fiks. En conclusion, la magie n'est pas si simple que je le croyais en commençant. La présentation est bien souvent délaissée, mais la technique aussi. Quand on a l'un sans l'autre, on perd la magie. A ce propos, je suis allé revoir Bébel au Caveau de la Bolée, lundi, et c'était une grande leçon.

Sa technique est totalement maitrisée, les techniques sont utilisées à bon escient et le texte n'est pas récité, il ne tend d'ailleurs qu'à renforcer l'effet, au résultat, on voit de la vraie magie, et on se dit qu'on a du boulot....

Une chose interessante est qu'il ne raconte pas d'histoire, à part à un moment, ou il prend d'ailleurs un ton très narratif.

Il n'est pas là pour raconter d'histoire, ni pour vous montrer comme il est fort avec ses doigts, il fait de la magie, et c'est tout.

Roland Barthélemy

Publié le

Greg, tu ne fait pas dans le détail mais tout le monde en prend plein la Ge.le en gros. Tu devrais sincèrement te mettre dans la vente, tu as de bonnes aptitudes pour cela je pense...

Pour en revenir au débat, quand j'achète une vidéo..., je m'attends à de la technique ou à des effets qui enrichiront mon répertoire et "ma culture". Pour ce qui est de la présentation, je l'adapte à mes goûts, donc chacun son style, sa personnalité, cela ne me dérrange pas.

Au passage, superbe interview de Jean Jacques Sanvert sur ce très bon site!

Yep

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Effectivement j'ai eu aussi quelques appels et notamment venant de la part de certains de nos magiciens bien connus qui sont à la retraite et qui se demandent bien comment faire... D'autant que les nouvelles règles du 04/03/2026 (on peut difficilement faire plus récent...) pour adhérer au GUSO semblent poser des problèmes à certains employeurs.. Il faut maintenant un identifiant France Travail pour tous les employeurs sauf les particuliers. Une démarche supplémentaire donc, que l'employeur doit faire, alors que l'on sait que les intermittents faisaient souvent les démarches de déclaration pour alléger les employeurs. Il semblerait même qu'une identification à deux facteurs plus une justification d'identité (à vérifier) deviennent obligatoire ce qui ne simplifiera pas les déclarations... bref bon courage à tous!   Pour info, un retraité intermittent peut continuer à utiliser le GUSO. Seules les cotisations assurance chômage seront pour la solidarité le reste est pris en compte. Et cela permettra d'ouvrir de nouveaux droits à la retraite (depuis 2023)... A suivre!  
    • Si je devais résumer Dominique WEBB en un seul mot à partir de ce que j'ai pu lire et voir sur lui, je dirais que le mot qui le représente le mieux est : culotté. Toi aussi Otto, tu es culotté mais j'ai plus d'estime pour toi lorsque tu présentes le numéro de la cigarette ou celui du coussin péteur parce que pour se mettre nu en public ou oser venir sur le plateau d'une émission juste pour s'assoir sur un coussin péteur, il faut avoir les c******* de le faire (et comme tu vois, je n'ai même pas les c******* de l'écrire complètement ici, par réserve). Ce que Dominique WEBB a fait pour ce numéro a dû avoir un impact sur le public qui l'a vu, c'est indéniable, et c'est l'essentiel diront certains mais à mon sens, il n'y pas vraiment de mérite. Il n'y a pas assez de prise de risque artistique. C'est un peu du vol artistique. Il faut certes oser le faire mais c'est un peu trop facile. Ce que j'entends par là c'est que, sans vouloir être prétentieux, des numéros comme ça, je pourrais t'en pondre un tous les jours. Par contre je serais incapable d'oser faire ton numéro de la cigarette. En dehors de se mettre nu, il faut de l'aplomb et assez de désinvolture pour que ce soit assumé par l'artiste et accepté par le public. Concernant le numéro du battement de coeur, la version la plus spectaculaire est je pense, sans conteste, celle de David BLAINE qui extrait carrément son coeur. La version classique utilise une simple balle de caoutchouc (relisez les vieux bouquins) et la version la plus subtilement mise en scène est pour moi celle de Luc APERS qui en plus emploie une méthode simple que je ne connaissais pas avant la découvrir lors de sa conférence au congrès de Poitier 2022.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8421
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.8k

×
×
  • Créer...