Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

"Un critique, c'est un cul-de-jatte qui veut vous apprendre à marcher", dixit Channing Pollock, Dramaturge et Scénariste américain ...

J'aime bien cette analogie, mais peut être pas pour les même raisons.

Au premier abord, on se demande bien sur ce que pourrait connaitre un cul-de-jatte à la marche et quel avis il pourrait bien apporter. Après tout il ne marche pas.

Le fait est que le cul-de-jatte ne pense qu'à ça, tout le temps, marcher. Il passe son temps à observer ceux qu'il le fond sans même y penser, qui considère la marche comme un acquis et qui donc, ne se pose jamais vraiment de question sur leur démarche. Normal, ils n'ont pas le recul, ils ne peuvent se voir avec leurs propres yeux.

Tout est question de point de vue...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 202
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Les alcoolo diront d'ailleurs aussi à leur médecin addictologue qu'ils ne comprennent rien car il faut être alcoolique pour comprendre, aider et soigner... hic!

Je vais jusqu'où je suis. Je n'y suis pas encore.

 - Je suis plus intelligent que vous, Laissez-moi vous fournir un exemple... Pensez à un chiffre, n'importe lequel
- Euh, cinq  ...
- Faux. Vous voyez ?
mdr

Publié le

Les alcoolo diront d'ailleurs aussi à leur médecin addictologue qu'ils ne comprennent rien car il faut être alcoolique pour comprendre, aider et soigner... hic!

Je vais jusqu'où je suis. Je n'y suis pas encore.

 - Je suis plus intelligent que vous, Laissez-moi vous fournir un exemple... Pensez à un chiffre, n'importe lequel
- Euh, cinq  ...
- Faux. Vous voyez ?
mdr

Publié le
J'ai une question.... Pourquoi mickael est il si critiquer sur ce forum,

Car je relis certains sujet sur mickael et il est souvent taillé je vois en fait,

Est-ce parceque il crée souvent ?

Peut-être parceque il est français ?

en fait sur CE sujet,personne n'a taillé Mickael ;) , c'est Danily qui a été taillé... après comme personne n'écoute les propos de l'autre dans ce p-ost, et bien ceux qui avaient envie de s'engueuler et qui ne voyait plus quoi répondre ont étendu tout seuls à Mickael ;)

Je vais jusqu'où je suis. Je n'y suis pas encore.

 - Je suis plus intelligent que vous, Laissez-moi vous fournir un exemple... Pensez à un chiffre, n'importe lequel
- Euh, cinq  ...
- Faux. Vous voyez ?
mdr

Publié le
J'ai une question.... Pourquoi mickael est il si critiquer sur ce forum,

Car je relis certains sujet sur mickael et il est souvent taillé je vois en fait,

Est-ce parceque il crée souvent ?

Peut-être parceque il est français ?

en fait sur CE sujet,personne n'a taillé Mickael ;) , c'est Danily qui a été taillé... après comme personne n'écoute les propos de l'autre dans ce p-ost, et bien ceux qui avaient envie de s'engueuler et qui ne voyait plus quoi répondre ont étendu tout seuls à Mickael ;)

Je vais jusqu'où je suis. Je n'y suis pas encore.

 - Je suis plus intelligent que vous, Laissez-moi vous fournir un exemple... Pensez à un chiffre, n'importe lequel
- Euh, cinq  ...
- Faux. Vous voyez ?
mdr

Publié le

Je vais me faire incendier mais je ne peut mentir.

Avec mon expérience et d'autre amis magiciens, nous avons déjà eu bcp de problèmes avec les gimmicks de Michael Chatelain, la qualité n'est pas toujours bonne, des defauts de fabrication, les Dvd ne sont pas toujours bien tournées. Et le prix fixé pour certains tours ne le valent pas.

Et quand on regarde les vidéos publicitaires de ses produits et la réalité, il y a des fois un monde de différence.

Ça me fait penser aux Americains qui nous parlent d'un truc extraordinaire, et quand on a le produit en main on se rend compte qu'on a été dupé. Mais c'est une habitude dans le milieu de la magie... Mais c'est un autre débat. Et d'un compatriote français c'est décevant.

Et j'espère vraiment que MC va tout mettre en place pour améliorer son service et ses produits.

Et comme j'ai déjà dit, MC a fait aussi de très beau gimmicks, ses tours sont bien pensés et s'il y a un tour que tu aimerais te procurer chez lui, renseigne toi bien. Mais pas chez n'importe qui car il a des CR un peut faussé par des personnes.

Emmanuel.

Publié le

Je vais me faire incendier mais je ne peut mentir.

Avec mon expérience et d'autre amis magiciens, nous avons déjà eu bcp de problèmes avec les gimmicks de Michael Chatelain, la qualité n'est pas toujours bonne, des defauts de fabrication, les Dvd ne sont pas toujours bien tournées. Et le prix fixé pour certains tours ne le valent pas.

Et quand on regarde les vidéos publicitaires de ses produits et la réalité, il y a des fois un monde de différence.

Ça me fait penser aux Americains qui nous parlent d'un truc extraordinaire, et quand on a le produit en main on se rend compte qu'on a été dupé. Mais c'est une habitude dans le milieu de la magie... Mais c'est un autre débat. Et d'un compatriote français c'est décevant.

Et j'espère vraiment que MC va tout mettre en place pour améliorer son service et ses produits.

Et comme j'ai déjà dit, MC a fait aussi de très beau gimmicks, ses tours sont bien pensés et s'il y a un tour que tu aimerais te procurer chez lui, renseigne toi bien. Mais pas chez n'importe qui car il a des CR un peut faussé par des personnes.

Emmanuel.

Publié le

Personnellement, j'ai acheté pas mal de gimmick de Mickaël... Chacun peut trouver des qualité et/ou des défauts aux produits proposés... Nous sommes tous des consommateurs de magie... on dépense tous de l'argent dedans... et quand on se retrouve avec un tour qui nous déçois au déballage... on dit juste que c'est de l'arnaque et que la qualité est pourrie...

Ne reprochez pas aux autres les choix que vous faites... Les gimmicks sont des gadgets pour en mettre plein la vue avec un minimum de travail...

J'ai envie de dire que nous sommes tous passé par ces étapes... et on y passera encore... La seule chose à mettre en cause est "ce qui a motivé notre achat" !

Moi, je respecte le travail de Mickaël, je n'adhère pas à tout mais il y a des choses très bonnes... et parfois ce sont les plus simples...

Publié le

Personnellement, j'ai acheté pas mal de gimmick de Mickaël... Chacun peut trouver des qualité et/ou des défauts aux produits proposés... Nous sommes tous des consommateurs de magie... on dépense tous de l'argent dedans... et quand on se retrouve avec un tour qui nous déçois au déballage... on dit juste que c'est de l'arnaque et que la qualité est pourrie...

Ne reprochez pas aux autres les choix que vous faites... Les gimmicks sont des gadgets pour en mettre plein la vue avec un minimum de travail...

J'ai envie de dire que nous sommes tous passé par ces étapes... et on y passera encore... La seule chose à mettre en cause est "ce qui a motivé notre achat" !

Moi, je respecte le travail de Mickaël, je n'adhère pas à tout mais il y a des choses très bonnes... et parfois ce sont les plus simples...

Publié le

J'aime beaucoup Matrix. Mais quand tu reçois le gimmick et que les trous sont décalés et non superposables (je vois déjà l'humour que vous aller faire) et que tu achètes mirage et quand tu superposes les cartes, tu vois la carte gimmickée, et tu achètes INK, et dans l'emballage, il y manque du matos, ect... Ce n'est pas une déception du tour, c'est un non respect de celui qui fabrique et qui te vend le tour, c'est un manque de professionnalisme et d'honnêteté. Et chez nous pour que ça ne se produise pas, il existe des services qualités.

Donc je ne regrette pas d'avoir acheté Matrix, je veux simplement pouvoir l'utiliser sans devoir passer au service après vente.

Et ce n'est pas une déception du tour qui me dérange, c'est la pub mensongère de certains magiciens qui veulent se faire des tunes sur notre dos en nous envoyant des gimmicks de m...e inutilisable à moindre coût.

Mais bon c'est certainement moi qui suis de mauvaise fois et qui n'assume pas m'être fait arnaquer... Mais bon en magie c'est normale de ce faire arnaquer...

Et comme j'ai déjà dit, MC fait de très bonnes choses.

Emmanuel

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • message de Dani Lary il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber Meeci de vos conseils et "Vive l'espoir ..."  otto
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...