[Réflexion] A propos des critiques de produits & des critiques

Jimmy LOOCK · 18 juillet 2015

C'est incroyable la rage qu'il y a sur ce forum... Certains vont vraiment chercher loin pour trouver la petite bebette !
Tout le monde peut donner SON avis. Et Alexis le premier a bien raison de le faire et ça aide tout le monde ! Vous préférez quoi, vous baser sur un Teaser Hollywoodien ?! Tout le monde peut donner son avis, ce sera un avis personnel que les gens pourront écouter et donnera un peu plus d'indication. Arrêtez de leur cracher dessus... C'est du boulot et au contraire remerciez les, ou si ca vous fait mal, ne regardez pas et ne dites rien.

Faudrait savoir

"Tout le monde peut donner SON avis" mais si on aime pas, faut rien dire.

Commet qu'on fait ?

En attendant le Magigazine ma fait découvrir "Cinémental" que c'est cool, c'est pas cher, ca marche à tous les coups et que j'en suis très content.

Modifié 18 juillet 2015 par Jimmy.L

Gaetan DELORIS · 18 juillet 2015

J'ai déjà croisé Ernest Sitril et il n'est pas aussi vieux

Pas si vieux ... il annonce 35 ans de magie derrière lui et a priori la science infuse en la matière. Il a donc dans les 60 ans car pour lui a 20 ans on est un branque .... ah non pire car meme les "Jésus" ont plus de 20 ans.... donc je dirais 70 ans pour lui.

Loïc MARQUET · 18 juillet 2015

Arf... Pendant un moment, j'y ai cru...

Zappy (des rouges, bien sûr...)

Gérard BAKNER · 18 juillet 2015

Moi, j'aime bien les dos couleur "CORAIL".

Bruno LIZE · 18 juillet 2015

Ce qui m'ennuie le plus, c'est que les double-faces n'ont pas de dos...et vous ?

Manuel STERNIS · 18 juillet 2015

Pareil...
Des rouges, aussi. J'achète les bleues pour faire des doubles-faces...

Pareil!

Le problème, je ne sais pas si ça vous le fait aussi, c'est quand on veut tenter de faire des double-dos...Je m'y perds toujours entre celles qui sont dos bleu dessus/ dos rouge dessous, et celles qui sont dos rouge dessus/dos bleu dessous!

Melvin (Jean-Claude) · 18 juillet 2015

Tiens j'ai rien écris sur ce sujet !

Jimmy LOOCK · 18 juillet 2015

Tiens j'ai rien écris sur ce sujet !

Tu mens !

Jean-Marie CHAILLOUX · 18 juillet 2015

Pour ma part je regarde ces critiques pour avoir un point de comparaison entre le trailer et la réalité du matériel. J'entends l'avis des uns et des autres en tenant compte de ce que je connais des intervenants et de la maîtrise qu'ils dégagent dans leurs différents discours.

Voici mon avis sur les avis (oh mazette ! Le comble ! Qui osera donner l'avis de mon avis sur les avis ?):

Magigazine : Calix et Chakan analysent de manière assez objective les produits avant de donner leurs avis. Les deux ont l'air plutôt orientés table hopping. Je ne suis pas convaincu que tout ait été testé en condition, notamment en ce qui concerne les routines des bouquins.

Alexis : Plus jeune et plus amateur, je ne regarde que de temps à autre au cas où le contenu du matériel soit un peu plus précis.

Ekaterina : Intéressant car elle montre régulièrement une routine sans coupure de l'effet. C'est là qu'on détecte tout ce qui peut plaire ou déplaire.

The shift : Le québécois, même s'il travaille pour murphys, teste régulièrement les effets en live également. Les produits testés sont généralement de bons produits, pas de vrais mauvais points objectifs (eh oui ! Il travaille pour murphys)

Ces avis ne font donc que répondre à une demande et n'existent et ne perdurent que par celle-ci.

Pourquoi y a-t-il cette demande ?

Ces avis existent uniquement parce que les créateurs des gimmicks et dvd font des trailers qui ne laissent en aucun cas savoir ce que l'on achète. La magie est le seul domaine artistique où l'on achète sans savoir réellement ce que l'on va recevoir. (bon, il y aussi les radiateurs à inertie mais c'est un autre débat !).

D'autres questions se posent alors .....

Le souci est-il dans l'action même d'acheter ? Devrait-on plutôt partager comme à une certaine époque ? Comment partager sur internet sans que cela devienne un partage de masse ?

Doit-on être moins consommateur et prendre le temps de se déplacer (parfois loin) dans une boutique de magie pour découvrir le matériel (Notez que le vendeur vous donnera également son AVIS) ? Le vendeur vous permettra-t-il d'accéder au secret ?

Pourquoi ne le permettrait-il pas ? Vous juge-t-il trop novice ? Connait-il votre niveau ? S'il le permettait, gagnerait-il votre confiance ?

Le secret doit-il être payant ? Ne doit-il pas résulter d'une motivation passionnelle qui permettrait à force l'aboutissement d'autres principes ? Qui doit juger de cette motivation ? Comment peut-on la jauger ? Un marchand peut-il faire ça ? Le maître ne transmettait-il pas à l'élève motivé ses secrets ?

Si les vendeurs disparaissent, cela relance-t-il la créativité ? ou la diminue-t-elle ? Moins de savoir, plus de créativité ? plus d'originalité ? Ou moins des deux ? Sommes-nous tous des copies identiques de magicien lambda lorsque l'on consomme des gimmicks ? Pourquoi certains sortent-ils du lot ? Ont-ils acheté du matériel déjà existant ? Ou sont-ils juste meilleurs pour démarcher ? Ont-ils plus de connaissances ?

Je n'ai aucunement la prétention de pouvoir répondre à ces questions.

Si je peux apporter ma pierre à l'édifice, je pense que nous consommons parce que l'on nous fait croire à l'effet parfait. Les trailers jouent sur les désirs de faire de la "vraie" magie, celle qui s'approche du réel. Hélas, cette magie là, il faut prendre conscience qu'elle n'est pas dans les produits mais qu'elle sommeille en chacun de nous dans la créativité et l'utilisation que nous ferons du matériel. Je suis passé par des achats compulsifs sans vraiment réfléchir à l'utilité de matériel que j'achetais. Même si je craque encore parfois, les avis et les présentations des uns et des autres me permettent de savoir si les produits m'intéressent dans les effets que je compte développer. L'accès aux détails des effets me permet de mieux concevoir ou mieux développer un effet (et finalement, avec mes connaissances, les critiques me permettent généralement de deviner le principe sous-jacent).

Pour conclure, je sors de 7h de magie en tant que bénévole pour donner un coup de pouce à un festival qui démarre et il est clair que rien ne sert d'acheter à tout va ! Vous ne pourrez jamais vous trimbaler avec tous les "supers" effets que vous avez acheté. Il faut peaufiner les bons, ceux qui ont de l'impact et qui vous correspondent à vous et votre public. Ce n'est pas un mince travail et aujourd'hui, en condition, j'ai encore fait le tri ! Bien sûr, il s'agit de magie en situation cocktail...

Voila mon matériel de la journée en tenue pantalon + chemise + gilet de costume (que j'aurai bien enlevé vu la chaleur)

Burned : Une version de la carte pensée dans une boîte d'allumettes (idée entièrement pompée sur Joshua Jay) MAIS pas de gimmick, une seule boîte dans les mains du spectateur du début à la toute fin et une présentation totalement personnelle.

No smoking : L'utilisation des briquets de Jean-Luc Bertrand sans jamais avoir vu le dvd ! J'ai donc créé ma propre routine et ma propre présentation.

Coinvexed 3: J'ai enfin trouvé un enchaînement logique et parfait pour tordre la pièce en toute sécurité. C'est dans la voiture sur le chemin du festival que j'ai eu une idée lumineuse. Les gens partent avec un souvenir inoubliable.

Un jeu de cartes : Avec seulement 4 routines indépendantes mais totalement maitrisées + l'omni deck (mais l'utilisation en gilet s'est révélé inadapté et mon enchainement ne me convient pas encore, donc, peu fait tourné)

Deux pièces de demi-dollars : Une routine de mis-direction à la manière de Greg Wilson. Un enchainement de mon cru qui utilise des techniques découvertes à droite à gauche. Pas de montre à voler aujourd'hui (Hélas, j'oublie parfois de jeter un coup d'oeil avant de commencer !)

Deux routines en test :

- La routine de Spidey avec le jeu blanc (Divination d'un mot pensé et spectateur qui s'arrête sur sa carte): Peu pratique et finalement impact moyen. Abandonnée en cours de route.

- Une carte pensée disparaît du jeu et réapparaît dans une boite d'allumette : version de mon cru qui a eu de l'impact auprès des spectateurs mais à laquelle je trouve qu'il manque quelque chose.... à développer.

Pour répondre à la boutade de CED mais de manière sérieuse : On voit carrément mieux les signatures sur les dos rouges ! Donc jeu rouge !

Pour Nikola : Je suis persuadé que tu avais prédit la flopée de messages qui allait faire suite à ton message...lol

Modifié 18 juillet 2015 par jim03700

David MARSAC (Chakkan) · 18 juillet 2015

Il ne faut pas non plus croire que rien ne se vendait avant, sauf que c'était dans les catalogues, qu'il n'y avait pas de trailers, mais qu'on y lisait des descriptions parfois à la limite de l'honnêteté...

Internet n'a rien amené de neuf, ça a juste exacerbé la vitesse et l'amplitude des réactions.